高价造绿为哪般

　　海口绿化中暴露的“绿多荫少”问题，并非个别现象，而是大江南北许多城市的通病。这些城市或重草轻树，滥铺耗资不菲的洋草坪；或重洋轻土，放着物美价廉的乡土树种不用，不惜重金引进外地乃至外国的名贵花木；或据领导一己之好恶，砍掉原来枝繁叶茂的大树，更换为少叶无荫的“电线杆”……

　　所有这些打着“提升绿化水平”、“造福市民”等冠冕堂皇口号进行的“生态建设”，都有一个共同的特征：高价造绿。

　　正如专家所指出的那样，高价造绿实质上是高价毁绿，不但浪费了成千上万元的财政开支，而且降低了原有的绿化水平。

　　其实，社会上对于高价造绿的质疑批评，已有多年。但是，令人不解的是，在专家学者口诛笔伐、有关部门高喊“打住”的“四面楚歌”中，高价造绿之风为何屡禁不止，甚至愈刮愈烈？

　　出现这种怪现象，除了思想认识问题外，恐怕还有更深层的原因。

　　一是城市绿化的决策机制问题。尽管城市绿化是涉及全体市民切身利益的社会事业，尽管中央一再强调科学决策、民主决策，但“一言既出、驷马难追”的“一言堂”现象还是在城市绿化中大行其道。无论是某市的砍桉树、种“瓶子树”，还是某市的砍榕树、种桂树，如果事先听听专家的意见和市民的呼声，相信都能防患于未然。

　　二是城市绿化中的贪污腐败问题。建设部副部长仇保兴在前不久的一次会议上说了这样一段话：高价建绿……巨大的浪费背后，可能有猎奇的成分，有急功近利、贪大求洋的因素，同时也不排除腐败行为……一个北方城市，花上千万元引进南方树种，结果一棵也没有活下来。这些行为不得不让人怀疑，难道当地园林部门真不知道南方树种到了北方难以存活？这背后是否有着不可告人的经济利益驱动？……建议纪检监察部门，认真查一查“高价建绿”背后的问题。

　　仇保兴的话并非“耸人听闻”。据报道，几年前杭州市就查处了一起园林绿化系统经济受贿串案，涉案范围包括市绿化办以及六个城区的绿化办，并从绿化系统延伸到部分区、市、县的建设系统，其中６名负责人纷纷“落马”，涉案金额之大，令善良的人们瞠目结舌。

　　如果有关部门彻查一下，类似的腐败恐怕不在少数。众所周知，城市绿化花的都是公款，“水涨才能船高”，只有把绿化的“蛋糕”做大，利益相关方才能多分一杯羹。

　　不正常的城市绿化决策，加上数额不菲的红包、折扣，高价造绿如何肯轻易罢休？

　　当前，在建设“生态城市”、“森林城市”的浪潮中，一个城市每年用于绿化的投资少则几百万，多达几个亿。如果仅止于“提高认识”，而不下决心解决深层次的盲目决策和贪污腐败，高价造绿只怕还会“外甥打灯笼――照旧”。