古都：该“延年益寿”，还是“返老还童”？

　　“贵为”中华文明重要象征的万里长城沿线，正在遭遇一场假“保护和利用长城”之名的“造城运动”：每天在《新闻联播》片头上与观众见面的河北滦平县的“最美的长城”――金山岭长城不仅兴建了索道、卡丁车等不合适宜的现代化游乐设施，还铺设电线，在城墙上打钉子，一些墙体因为不合理的修缮而面临坍塌的危险；山东等地也掀起了重修热，各个朝代的原始长城未经科学论证，就被修造成几乎“清一色”的仿明清长城。  

　　 一边是旅游经济带来的巨大商业利益，一边是保护历史遗存沉甸甸的重担。不久前在古都杭州召开的中国古都文化与现代旅游发展研讨会上，与会专家就上述现象引发的中国古都的建设和旅游发展该选择拆旧建新式的“返老还童”，还是保护修缮式的“延年益寿”这一课题，展开了深入的讨论。 

　　拆了真遗存建起假古董，古都被葬送了巍巍文脉 

　　当旅游开始步入国人家庭，成为一项全民式的狂欢时，所有的城市都在思考，如何吸引到如织到游人。拥有悠长历史和文化古迹的古都自然在资源上胜出一筹。 

　　面对诱人的旅游商机，八大古都祭出了各自的招财法宝：发掘遗存、翻修庙宇、重建古塔、兴建传统特色街……期待使自己的城市"返老还童"，恢复到几百年前或几千年前的场景。 

　　然而不久前，在中国古都文化与现代旅游发展研讨会上，这些企图让古都“返老还童”的行为却几乎无一例外地遭到了业界专家的批判。 

　　十一朝古都西安、九朝古都洛阳、六朝古都南京、五朝古都北京是人们公认的四大古都。解放后，南宋都城杭州、七朝古都开封相继被列入古都行列。1988年和1994年，殷商古都安阳和拥有3600多年历史的郑州也相继入选，成就了现在的“中国八大古都”。 

　　南宋都城杭州是中国公认的八大古都之一。有着清明上河图的遗韵，延续着凌蒙初笔下《拍案惊奇》传奇故事的河坊老街，更是将杭州的悠久历史和古都风貌展示得淋漓尽致。然而几年前，这条杭州市区惟一保持古城历史风貌的老街，却被铺上了整齐的水泥青砖、换上了簇新的木制门窗。 

　　重修后的河坊街，定位是一条仿古旅游商业街。它整齐划一的小楼和开放式的门面，是专门为旅游商品的销售而设计的。小楼虽然参照了明清的建筑风格，但却没有了历史的沉淀和老街老巷的韵味，透出明显的人工痕迹。改造后的河坊街火了，商家纷纷入驻。然而来自苏州的游客杨逸之却苦笑：他专门来此感受古街情怀，结果却被那些售卖北京大碗茶、明清宫廷黑芝麻糊、茶叶蛋、豆腐干的店家热情包围，最后只买了一块5元的"玉石"。 

　　真遗存成了假古董，专家们心痛不已。“仿古的文化景观不是不能有”，在杭州举行的“中国古都文化与现代旅游发展研讨会”上，广州暨南大学历史系教授王元林说，但只能是锦上添花，而非取而代之。"皮之不存，毛将焉附？"王元林反问道。 

　　同济大学建筑与规划学院教授阮仪三教授曾一度参与杭州河坊街的保护规划方案设计，但最后由于种种原因和分歧退出。阮表示，拆了真遗存，建起假古董，是目前许多古都吸引游客眼球和钱包的"法宝"。但他不主张将原有的古建筑推倒重建，那会失去古街的特色。他认为，对历史建筑最好的保护不是拆掉重来，而应该是"整旧如故，以存其真"。历史文化是古都旅游之魂，拆旧建新式的"以假乱真"是对古都历史最大的不尊重，通过保护维修使其"延年益寿"，才是古都发展的正道。 

　　旧貌换新颜，现代化成了对古都的最大讽刺和否定 

　　如果说新建“赝品”是出于善意而对古都造成破坏的话，那么快步奔向高楼群、玻璃墙、霓虹灯的“旧貌换新颜”，则是对整个古城严厉的否定了。 

　　“旧城区高额的房地产利润使得被毁的古城历史风貌很难再恢复，整体城市特色受到很大的破坏。”阮仪三教授直言。 

　　在一些城市，流传着一个“三快三光”的危改民谣：开发商"三快"－－快拆、快盖、快卖；旧城"三光"：房拆光、人搬光、树砍光。报道显示，福建三坊七巷遭到建设性破坏，定海老街区面目全非，襄樊古城墙夷为平地……著名的胡同民间保护人士华新民表示，北京至少有近一半的胡同，已在的工地轰鸣声中销声匿迹。换来的却是"北欧小镇""拉美风情"……  

　　一位德国历史学家曾对中国城市建议说，我们现在有的，你们将来会有；而你们现在有的，我们永远不会有。试想，如果古都不再，何处去寻老北京的冰糖葫芦，何处去观老开封的斗鸡表演，何处去访老南京的夫子庙会？民间有识之士疾呼：勿让China变“拆啦”！  

　　“在古都失去历史记忆的同时，游客们也就失去了踏访的必要。遗弃历史的最终将被历史遗弃，落得人财两空。”中国古都学会副会长陈文道提醒古都管理者们说。 

　　早在上个世纪八十年代，著名社会活动家于光远先生就指出：“旅游业是一种带有文化开发性质的产业。相当长时间内，人们把旅游活动只看作娱乐和享受，旅游业也只把如何挣钱当作唯一目的。这是一种严重的偏颇。” 

　　在“中国古都文化与现代旅游发展研讨会”上，与会学者普遍认为，保护历史文化和城市的经济发展及现代化并非不可调和的矛盾。以古城苏州为例，这个城市为了确保其闻名天下的园林不在城市化和工业化的浪潮下毁于一旦，保留了苏州古城，而在古城之外，兴建了一个新的苏州城。如今，苏州的园林每年吸引几千万国内外游客的光顾，而这同样没有妨碍这个城市成为中国吸引外资最多、经济实力最强的城市之一。 

　　“谁能否定伦敦老城区在金融界的泰斗地位呢。”专家们说，历史已经证明，拆旧建新、“返老还童”以及修建假古董等行为，并非发展旅游业的“王道”。 

　　保护了遗存忽视了周边，历史遗存成了关在现代化笼子里的金丝雀 

　　还有一些城市则对历史遗存作了较好的保留和修缮，使得它们能够在最大程度上反映当年的历史风貌，然而，保护遗存点的同时，却往往忽视对周边整体环境对保护。在不少古都，周边地块建成现代化的繁华世界，仅留下其中一小块"古迹"茕茕孑立，供人瞻仰。游客在触目可及的范围内，即可看到"新旧两重天"，使人难以遁离现实社会，发思古之幽情。 

　　中国历史文化名城保护领域专家郑孝燮说，杭州北山路西湖边，乌瓦红墙的岳庙和肯德基比肩而立，"实在不搭调"；站在杭州西湖边，眼光越过粼粼秀水望去，不远处的摩登大楼气势如虹，其广告词也大肆宣称："距西湖仅一公里"。前不久，杭州和西湖落选"世界文化遗产"，专家认为，杭州古城风貌的消失，直接给其申遗造成了难以逾越的政策性障碍。 

　　而在另一个同样历史悠远的古城，为了“方便游客”，当地政府毫不理会城市规划专家的强烈反对，在城市当中修建了一条宽阔的公路，将其一分为二。“古城的脉搏被强行扭断了，而我们却莫奈其何！”时过几年，但提起当年那一幕，阮仪三依然痛心不已。 

　　阮仪三教授说，一个历史文化遗存是连同其周边环境一同存在的，真正意义上的保护，不仅要保护古迹和遗存本身，还要将周围的环境也一同纳入其中。 

　　“倚老卖老”是古都旅游的最大资本，当粉墙黛瓦的民居、幽远悠长的胡同和青石板的老街被鳞次栉比的高楼大厦、霓虹闪烁的商业街和宽阔的柏油马路取而代之时，古都旅游也丧失了其真正的内涵。"游人来此古都，是为了慎终追远、凭古吊今。无论从发展、抑或传承的角度，我们都不能遗弃历史记忆，葬送巍巍文脉。"头发斑白的国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授凝眉说道。 

　　当“神六”飞船载着中国文化遗产标志"太阳神鸟"遨游太空的时候，国际古迹遗址大会也在古都西安召开。８５个国家和地区的千余文物保护专家针对当前世界城市发展与遗产保护所面临的普遍问题，尤其是针对中国和亚太地区高速发展所带来的城镇和自然景观的变化发表《西安宣言》：保护古遗址，同时保护其所属的自然、人文环境不受破坏。 

　　“在全球一体化的国际背景下，国家的安危不仅在于城池的得失，而且涉及到民族文化的生存与根基。”善待先人留下的宝贵资源，保护失去就不再的历史文化，专家们强调再三。（完）