破解“古树进城”利益链——无异于“生态抢劫”
古槐正准备外运时被森林警察查获
破案民警在山东青州拍下的照片。据称，当地许多人专门经营古树生意。
城市栽古树、大树之风“培育”了市场——市场催生以植物园为幌子的“经营基地”——进而出现树贩子队伍——树贩子在有古树、大树的农村寻找“代理人”——“代理人”委托中介人寻找树源——“代理人”和各方谈妥树价后雇人在树贩子“技术指导”下挖树——装车后送到高速公路口和树贩子钱货两清——树贩子租用车辆运至“经营基地”移栽——然后卖给需要大树绿化的城市
这个链条中每个环节都有利益相关，几百元几千元收购来的一棵树最后能卖到上万元甚至几十万元，陕县１月５日宣判的一个案例以及河南省其他一些地方侦破的采伐、运输古树案使这种利益链被解密。河南省有识之士直斥大树进城是政绩工程、是急功近利，并指出采伐“古树、大树进城”对农村无异于“生态抢劫”。
一棵棵古树被盗
２００４年夏天，孟津县森林公安分局侦破一起非法运输珍贵植物案，４棵古树被查获；２００５年１０月，新郑警方打掉一涉案１５人的特大盗销古枣树犯罪团伙……
１月５日下午。陕县人民法院刑事审判庭。法锤响过，该院有史以来第一宗非法采伐国家重点保护植物案宣判：被告人杨遂保被判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金５０００元。审判长 九胜最后问被告人有什么要说的，杨遂保嗫嚅着：“我想不通！我要上诉！”
九胜告诉记者，去年杨遂保共采伐了７棵古树，由于３棵已经被运走等原因，法院只认定了４棵古树，树龄最大的２２０年，最小的１３４年。
法院审理查明，２００５年４月，山东省青州市的宋某找到杨遂保，让他代为收购古树，杨遂保于５月下旬在陕县张湾乡指望村收购古槐树一棵，采挖后卖给宋某运到山东。后经鉴定，这棵古槐树的树龄不少于１３４年。２００５年７月，杨遂保在陕县大延洼乡界岩村收购古槐树３棵，雇人将树采挖后准备外运时，被接到举报的陕县森林公安分局查获。经鉴定，３棵古槐树的树龄分别为１８０年、２１０年、２２０年。
宣判后，记者与杨遂保进行了短暂对话，杨说的第一句话就是“不知道啥是古树”。
陕县森林公安分局办案民警告诉记者，《全国古树名木普查建档技术规定》把古树分为三级：５００年以上树龄的为国家一级，３００~４９９年的为国家二级，１００~２９９年的为国家三级。“这是一起重大案件，按照立案标准，采伐珍贵树木两株或者毁坏致死３株以上就构成重大案件。”
九胜说，１９９７年刑法修订时，在第六章增设了“非法采伐、毁坏珍贵树木罪”，２００２年１２月，刑法修正案将此罪名变更为“非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪”，保护对象和范围扩大。
被截获的３棵古槐树如今已在陕县人民公园安家，县里专门成立了抢救小组，请来了专家，但专家说，能否成活，３年后才能下结论。
就在杨遂保被宣判的第二天，另一犯罪嫌疑人山东人宋某归案并被押回陕县，但记者未被获准采访。
记者进一步了解到，２００４年夏天，孟津县森林公安分局侦破一起非法运输珍贵植物案，４棵古树被查获；２００５年１０月，新郑警方打掉一涉案１５人的特大盗销古枣树犯罪团伙，这个团伙作案１０起，涉及树龄在４００年以上的古枣树１５棵；同年１０月，登封警方侦破倒卖国家一级名贵古树、树龄千年的“嵩山古槐”案。
一条利益链如何串起？
杨遂保通过熟人或熟人再找熟人的方式联系古树，而介绍人是不会白干的。
杨遂保何许人也？他和收购树的山东宋某是怎么走到一起的？杨遂保收的树是外乡的，在陕县偌大的山区他是如何找到古树的？运树需要手续，手续他是怎么弄到手的？从挖树到卖树的整个利益链是怎么链接起来的？
杨遂保是陕县宜村乡丁管营村人，今年５６岁，曾当过民办教师、村支书，被捕前仍任村支部委员。
“去年四五月份，不知道咋回事，从不认识的山东青州的宋某找到我家，他想让我给他联系收购、采挖一些老槐树、皂角树、木瓜树等一些活树，然后全部卖给他。”杨遂保说，“他说利润很大，我当时不相信。后来宋某一直给我打电话，我抱着试一试的心理开始给他收树。”
杨遂保通过熟人或熟人再找熟人的方式联系古树，而介绍人是不会白干的。杨遂保供认，他经过大延洼乡的一个村支书介绍并看好了界岩村的３棵古槐树。“３棵树的树主我都不认识，是熟人联系的……我给了村支书５００元介绍费。”在另外两个村找到树后，他分别付给介绍人４００元和１７０元“介绍费”。
找到树后，杨遂保仍不采挖，因为他和宋某约定，路上需要的运输手续要由他来办，把树送到高速路口才能给钱。杨遂保对判决之所以“想不通”，是因为他认为自己是“在办理了合法手续后采伐的”。所谓合法手续是什么手续呢？就是植物检疫证和木材运输证。杨遂保供认，他按照要求让树主写出申请，由村、乡出具证明，到县林业局办理上述手续，但他同时供认，所挖的树都没有办理采伐许可证。
一位办案人员揭开了谜底：植物检疫证和木材运输证是以原木的名义办理的，是一种瞒天过海的手段，而古树的采伐证他根本就不可能办来，因为《河南省实施＜森林法＞办法》规定，国家和省重点保护的珍贵树木禁止采伐，因科研等特殊情况确需采伐的，需要严格逐级报批。
手续“合法”后，杨遂保雇来几名同村人，携带铁锨、洋镐、斧头、锯、绳子、油锯开挖，其中，“专业”化的油锯是山东人宋某提供的。杨遂保说，宋某还现场出任“技术指导”：根部、梢部截留成指定的形状，在锯口处抹上漆，“主要是防止树木枯竭，以后好移栽活，树是活体运送”。装运工具也挺齐全：吊车、小平板车、拖拉机、大货车，其中大货车由宋某租用。古树运到植物园后移栽，然后卖给热衷于“古树进城”的地区。
进城古树身价飙升
四五百年生的皂角树可卖两三万元，同龄的古槐树可卖四五万元，同龄的银杏树可卖十几万元，一般的古树也能卖上万元。
那么，在“古树进城”利益链的背后，相关各方究竟从中得到了什么？得到多少？
原以为杨遂保采挖的３棵古槐树的“老家”大延洼乡界岩村是一个林木繁茂的所在，不料，记者看到，这里是莽莽丘陵，雪后的山包上，稀稀拉拉栽植着小树，一位村民告诉记者：“这里树少，很主贵。古树？大家都当神来敬。”
其中一棵古树的树主、６２岁的徐点儒老汉说：“３棵树两棵各卖了８００元，一棵卖了５００元。俺家的８００元俺弟兄４个均分了。”
“卖掉不可惜吗？知道不知道贩树的山东人能卖多少钱？”
“不可惜。都把它当成了神树，没人敢动，树挖了后剩下的树枝都没人敢拿回家当柴火。俺不知道人家能卖多少钱，有人来收，能换点钱就行。”徐老汉说，他家有五六亩地，一年也就收入两三千元。徐老汉根本不知道，“介绍人”光“介绍费”就得到了５００元。
杨遂保得到多少呢？杨说，一共挖了７棵树，除了没有交易成就被截获的３棵，另外４棵除去各种成本，他只赚到了７００元。
据了解，杨遂保雇的挖树人每人每天的工钱是４０元，而根据和宋某的协议，当地一家货运公司把树运到青州可得到４６００元。所有和挖树有关的人都不知道宋某等人把树运到山东后最终能卖多少钱。
在记者所了解到的河南侦破的４起古树案中，有３起都有山东青州人的身影。孟津县森林公安分局王局长告诉记者，他们在侦破非法运输珍贵植物案中了解到，古树运到山东后，根据树种和造型，四五百年生的皂角树可卖两三万元，同龄的古槐树可卖四五万元，同龄的银杏树可卖十几万元，一般的古树也能卖上万元。
王局长和陕县森林公安分局办案民警都提到，在山东省青州市一个叫王坟镇的地方，当地许多人都搞这个，移栽了成片的古树。记者上网检索发现，山东当地记者李进军曾在这里暗访，他在《探访青州“古树一条街”》中说：在离王坟镇孙王桥１公里处，路边就有许多被截去了树冠的古树，向西走，形状各异、被截去了树冠的古树一簇一簇地分布在公路两侧。一名刘姓树商说，一棵树龄在２００年左右、留有３个主树杈的古槐树，要价是２．２万元。知情人说，古树低价买进，截去树冠培养一段时间后，再以高价卖出。
一位不愿透露姓名的知情人士告诉记者，古树运到植物园后移栽，然后高价卖给城里的绿化部门或者大企业。在这条利益链中，每个环节的人都各得其利，而绿化单位得到的是政绩，他们可以在呈报给上级的年终总结中大书特书一笔，上级又向上级呈报……如果最终的买方是房产商，你就可以在广告中看到诸如“大树底下好乘凉”的字句。
一声声急切呼吁
“古树进城”未必能改善城市环境，但肯定破坏了农村生态环境，是对农村植物、生态资源的粗暴占有，无异于”生态抢劫”。
有媒体报道，“古（大）树进城”始于华东地区。从１９９８年起，上海共向市内移植了胸径１５厘米左右的乔木５万多株，耗资５０００万元。随后，许多城市争相仿效这一快速绿化城市的捷径。贵阳市曾提出“用３到５年时间建造全国园林城市”的目标，数以万计的古树、大树、珍稀树木从贵州农村拥进贵阳。２００２年，国家建设部等联合调查显示：贵阳市大树移植成活率极低，死亡率超过７０％。
河南省一位绿化专业人士告诉记者，正是“古树进城”之风造就了古树的商品化，有的古树一棵十万八万不成问题，这与城市建设的巨大投入比起来，当然算不上什么。“古树进城”能不能产生景观效应，投入产出比是否合适？这让人怀疑，毕竟“古树进城”花的是政府的钱、纳税人的钱。这位人士认为，“古树进城”未必能改善城市环境环境，但肯定破坏了农村生态，是对农村植物、生态资源的粗暴占有，无异于“生态抢劫”。
河南农业大学林学院教授、《河南古树志》主编卢炯林赞同“生态抢劫”的说法，他对“古树进城”持坚决反对的态度：“‘古树进城’是政绩工程的产物，是一种急功近利的行为！”
他还从技术、生态角度论证了“古树进城”绝对弊大于利的观点：古树是活文物，无价之宝，除了景观价值，本身就是一个生态系统，关系到生态环境，采挖势必会破坏生态环境；大树进城违背了树木的生长规律，成活率低不说，即使移栽活了，树木也会生长衰退，减少寿命；同时大树尤其是古树的形状、观赏性都被破坏了；违犯植物保护法规，对农村植物资源是一种掠夺性破坏。
据《河南古树志》记载，我省３００年生以上的古树有５２４棵，千年以上古树６９棵，３００年以下的未作统计，记者无从得知我省古树被采挖的具体数字。
我省有识之士对“古树进城”深恶痛绝，在省政协九届三次会议上，省政协委员张万一提案指出：“古树进城”将城市绿化引向歧途，是以牺牲广大农村生态环境为代价换取城市局部的生态环境而取得城市暂时的绿色繁荣。
张万一委员抨击说：“什么古树进城？纯粹是劳民伤财，纯粹是弄虚作假之风的一种延伸！”他认为，我省应当采取相关措施，严格购买、移栽古树的审批手续，对未经审批就移栽古树名木的行为进行坚决查处，制止盗、挖古树名木行为。截其流，更要堵其源。
记者注意到，郑州市以政府令的形式在２００５年９月１０日起开始施行《郑州市古树名木保护管理办法》。古树名木保护实行专业保护与社会公众保护相结合、定期养护与日常养护相结合的原则，禁止损害古树名木的行为，新建、改建、扩建建设工程影响古树名木生长的，建设单位必须制定避让和保护措施，造成古树名木损伤或死亡的，应当依法承担赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
“明年开春，又该栽树了，不知道有没有人打邻近杨常河村那棵老槐树的主意。”记者离开陕县大延洼乡界岩村时，当地一位农民忧心忡忡地说。
