面临荒漠化威胁和人为破坏 长城“缩水”何时休
admin
2005-09-15
来源：景观中国网
“每一天，每一刻，长城都在遭受蚕食性的破坏。”国务院法制办和国家文物局日前在京召集长城沿省基层文保工作者以及文物、法制专家，论证《长城保护管理条例》制定的可行性和
“每一天，每一刻，长城都在遭受蚕食性的破坏。”国务院法制办和国家文物局日前在京召集长城沿省基层文保工作者以及文物、法制专家，论证《长城保护管理条例》制定的可行性和必要性。会上，专家提供了一组令人心惊的数据：据2002年统计，万里长城有较好墙体的部分不到1/4，有明显可见遗址的部分不到1/3，仅剩的古长城也正遭受风剥雨蚀和人为破坏。中国文物学会承担的《长城保护、管理和研究现状的调查及对策研究》课题组认为，“较之3年前，最近的考察表明，长城又大大‘缩水’了。”
专家学者强烈呼吁：长城的保护难度是我国境内任何其他文物无法比拟的。保护长城刻不容缓！
旅游开发混乱无序
遗产利用功能被扭曲
“旅游开发如今‘村村点火，处处冒烟’，秩序十分混乱。尤其是一些尚未定为国家级文保单位的长城段，开发尤其混乱。”中国长城学会秘书长董耀会愤慨地说。
据上个世纪50年代、80年代以及近年的3次对比调查，长达600多公里的齐鲁长城，由于过度开发，大部分墙体已经坍塌。山西省文物局的同志介绍说，境内的2500多公里长城，90％以上保护状况非常差。“国保”单位金山岭长城的状况更糟糕，已经由文物游览场所变成纯粹的经营场所。1997年12月，通过一纸协议，金山岭长城被河北承德市财政局下属的光大公司买断50年的经营管理权，而协议中根本没有对长城进行保护一说。失去文物部门监管的金山岭长城大修索道，在控制地带兴建卡丁车等设施，在砖垛口挖去一部分拦马墙兴建停车场，“锐舞派对”居然连续办了八届，尿臊充斥，污秽不堪，对长城造成了不可恢复性的破坏。
北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高认为，世界遗产有展示作用，在适当地方推动长城旅游开发也有必要，尤其在现阶段综合国力还不是很强的前提下，长城保护不能不考虑市场背景，但一定要防止市场机制的误用，要有所为，有所不为。中国文物学会长城研究委员会会长成大林指出：“文化遗产的利用功能很多，包括欣赏、体验等等。旅游只是其中一种，千万不能把旅游作为唯一功能。”
成大林说：“在包括长城在内的文物保护立法中，保护性法律法规总是滞后于开发性法律法规，这个时间落差必然派生众多问题。”
生产生活取之无度
遗产成为“建设”的牺牲品
过度旅游开发是现阶段人为破坏长城的突出问题，取城墙砖、石、土作建筑材料或他用则是最传统的破坏方式。2002年，张家口修公路，15元一公斤作价征集石料。当地农民没工夫上山砸石头，竟然把1000多米的长城挖地三尺，挖成了一条草芥不生的沟渠。在2003年7月到2004年4月不足一年时间内，河北董家口长城城墙从完好无损到瓦砾遍地，历史的信息完全被改写，原因竟然是当地百姓为了5角钱一只的蝎子、几元钱一条的蛇，纷纷到城墙里逮蝎子捉蛇。据河北卢龙县文保所所长赵全明介绍，卢龙境内22.3公里的明长城城砖，如今已全被垒砌到了附近农民的房子、院墙、猪圈、厕所及村周围的梯田上，一个叫桃林口的村成为名副其实的“长城砖村”。
在工农交通等建设项目施工过程中，长城也遭到了严重的破坏。上世纪80年代文物普查时，宁夏长城有1500多公里，800公里左右可见墙体。90年代中期，可见墙体只有500多公里。今天，只剩下300公里左右了。宁夏中卫建速生林，去年用推土机拆了300多米长城；今年，一夜之间又拆了60多米。调查组问及此事，当地居然表示：“我们不知道这是长城。”
中国长城学会副会长罗哲文指出，“国家重点建设项目能绕开的要尽量绕开，不能绕开的应该最大程度地减少对重点文物的破坏。这一点必须成为共识。”对长城被破坏深感痛心的承德画院院长肖玉田感叹道：“经济发展是好事，但好事要办好，历史文化不能在‘建设’的美名下被破坏，建设更不能以牺牲历史文脉为代价。”
不当修缮不可小视
历史建筑原真性遭践踏
中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长陈同滨指出，长城保护过程中还存在第三种破坏因素：“不遵循历史原貌的不当修缮，造成的破坏不可小视。”据了解，我国目前尚没有制定一套关于长城保护性修缮的标准，甚至连一些总体上的原则都没有。而长城又有因险制塞、就地取材的特点，且历代建筑形制和建筑用材在各段都不相同，复杂的情况导致具体的修缮设计往往没有标准可依，随意性很强。“前两年，山东有的地方在长城上涂刷水泥，建水泥长城，古长城面目全非。”
国家文物局局长单霁翔指出：“检验长城保护性修缮是否合格的首要标准是古建筑存量是否得到最大程度的保护和存续。其次，要看修缮之后，古长城建筑的保存时间是否得到延长。第三要看修缮工程的施工是否做到了高质量、高标准。”
除了众所周知的人为破坏外，荒漠化等区域生态问题也是长城保护面临的严重威胁。据介绍，目前长城区域主要为干旱荒漠区、半干旱区和半湿润区，是中国荒漠化危害及影响最严重的地区，森林分布面积相对较小。专家们建议在长城区域建设绿化带，改变生态环境，从而有效保护古长城。
用夯土和青石垒砌的万里长城，历经岁月风霜的剥蚀，依旧巍然不倒，是中华民族的财富，更是文明传承的象征。将这份厚重的文化遗产完好地递交给后世子孙，是我们义不容辞的责任。
专家学者强烈呼吁：长城的保护难度是我国境内任何其他文物无法比拟的。保护长城刻不容缓！
旅游开发混乱无序
遗产利用功能被扭曲
“旅游开发如今‘村村点火，处处冒烟’，秩序十分混乱。尤其是一些尚未定为国家级文保单位的长城段，开发尤其混乱。”中国长城学会秘书长董耀会愤慨地说。
据上个世纪50年代、80年代以及近年的3次对比调查，长达600多公里的齐鲁长城，由于过度开发，大部分墙体已经坍塌。山西省文物局的同志介绍说，境内的2500多公里长城，90％以上保护状况非常差。“国保”单位金山岭长城的状况更糟糕，已经由文物游览场所变成纯粹的经营场所。1997年12月，通过一纸协议，金山岭长城被河北承德市财政局下属的光大公司买断50年的经营管理权，而协议中根本没有对长城进行保护一说。失去文物部门监管的金山岭长城大修索道，在控制地带兴建卡丁车等设施，在砖垛口挖去一部分拦马墙兴建停车场，“锐舞派对”居然连续办了八届，尿臊充斥，污秽不堪，对长城造成了不可恢复性的破坏。
北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高认为，世界遗产有展示作用，在适当地方推动长城旅游开发也有必要，尤其在现阶段综合国力还不是很强的前提下，长城保护不能不考虑市场背景，但一定要防止市场机制的误用，要有所为，有所不为。中国文物学会长城研究委员会会长成大林指出：“文化遗产的利用功能很多，包括欣赏、体验等等。旅游只是其中一种，千万不能把旅游作为唯一功能。”
成大林说：“在包括长城在内的文物保护立法中，保护性法律法规总是滞后于开发性法律法规，这个时间落差必然派生众多问题。”
生产生活取之无度
遗产成为“建设”的牺牲品
过度旅游开发是现阶段人为破坏长城的突出问题，取城墙砖、石、土作建筑材料或他用则是最传统的破坏方式。2002年，张家口修公路，15元一公斤作价征集石料。当地农民没工夫上山砸石头，竟然把1000多米的长城挖地三尺，挖成了一条草芥不生的沟渠。在2003年7月到2004年4月不足一年时间内，河北董家口长城城墙从完好无损到瓦砾遍地，历史的信息完全被改写，原因竟然是当地百姓为了5角钱一只的蝎子、几元钱一条的蛇，纷纷到城墙里逮蝎子捉蛇。据河北卢龙县文保所所长赵全明介绍，卢龙境内22.3公里的明长城城砖，如今已全被垒砌到了附近农民的房子、院墙、猪圈、厕所及村周围的梯田上，一个叫桃林口的村成为名副其实的“长城砖村”。
在工农交通等建设项目施工过程中，长城也遭到了严重的破坏。上世纪80年代文物普查时，宁夏长城有1500多公里，800公里左右可见墙体。90年代中期，可见墙体只有500多公里。今天，只剩下300公里左右了。宁夏中卫建速生林，去年用推土机拆了300多米长城；今年，一夜之间又拆了60多米。调查组问及此事，当地居然表示：“我们不知道这是长城。”
中国长城学会副会长罗哲文指出，“国家重点建设项目能绕开的要尽量绕开，不能绕开的应该最大程度地减少对重点文物的破坏。这一点必须成为共识。”对长城被破坏深感痛心的承德画院院长肖玉田感叹道：“经济发展是好事，但好事要办好，历史文化不能在‘建设’的美名下被破坏，建设更不能以牺牲历史文脉为代价。”
不当修缮不可小视
历史建筑原真性遭践踏
中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长陈同滨指出，长城保护过程中还存在第三种破坏因素：“不遵循历史原貌的不当修缮，造成的破坏不可小视。”据了解，我国目前尚没有制定一套关于长城保护性修缮的标准，甚至连一些总体上的原则都没有。而长城又有因险制塞、就地取材的特点，且历代建筑形制和建筑用材在各段都不相同，复杂的情况导致具体的修缮设计往往没有标准可依，随意性很强。“前两年，山东有的地方在长城上涂刷水泥，建水泥长城，古长城面目全非。”
国家文物局局长单霁翔指出：“检验长城保护性修缮是否合格的首要标准是古建筑存量是否得到最大程度的保护和存续。其次，要看修缮之后，古长城建筑的保存时间是否得到延长。第三要看修缮工程的施工是否做到了高质量、高标准。”
除了众所周知的人为破坏外，荒漠化等区域生态问题也是长城保护面临的严重威胁。据介绍，目前长城区域主要为干旱荒漠区、半干旱区和半湿润区，是中国荒漠化危害及影响最严重的地区，森林分布面积相对较小。专家们建议在长城区域建设绿化带，改变生态环境，从而有效保护古长城。
用夯土和青石垒砌的万里长城，历经岁月风霜的剥蚀，依旧巍然不倒，是中华民族的财富，更是文明传承的象征。将这份厚重的文化遗产完好地递交给后世子孙，是我们义不容辞的责任。
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
