中国民间环保组织的新空间
admin
2005-08-31
来源：景观中国网
圆明园曾是中国著名皇家园林之一。自从1860年遭到入侵中国的英法联军劫掠以来，已过去近一个半世纪的时间。在这100多年时间里，圆明园荒芜的土地和环绕其间的湖泊几乎已被
圆明园曾是中国著名皇家园林之一。自从1860年遭到入侵中国的英法联军劫掠以来，已过去近一个半世纪的时间。在这100多年时间里，圆明园荒芜的土地和环绕其间的湖泊几乎已被人们淡忘。园中的废墟间和满是垃圾的道路上长满了杂草和小树。池塘和水沟变成了泥坑。
后来，有人开始试图对圆明园进行一番改造。但一场风波也就此拉开了序幕。
研究生命科学的张正春教授今年春天到圆明园参观时，发现圆明园里湖水已经被抽干，工人们正在用塑料膜将湖底盖住，一旁的挖掘机正在清除湖边的大石头。他们这么做是为了防止湖水渗漏，因为北京的地下水被过度开采，湖底水份很容易被吸走，致使湖水很难存住。但张教授担心，这项工程可能会破坏圆明园的生态系统及其中的古典园林。
张正春教授向当地媒体反映了这件事，记者作了相关报导，随即引发了对圆明园应如何改造的全国性大讨论。一时间，有关这个问题的报导充斥著媒体，并催生了后来的一场罕见的公众听证会。网络媒体对听证会作了现场直播，而互联网论坛上的相关评论更有数万条之多。
张正春说，在改革开放以来的10到20年时间里，污染问题、环保方面的问题、对生态系统以及文物古迹的破坏一直在蔓延。圆明园的做法更可谓“登峰造极”。为了节约一点水，他们就能把整个古迹完全给破坏掉。
圆明园防渗工程在公众中激起的热烈反响凸显出中国正在上升的中产阶级对经济迅速增长使国家在环境和文化遗产上付出的巨大代价感到忧心忡忡。在中国，包括北京许多四合院以及苏州古城星罗棋布的水网在内的许多传统建筑和设施都不得不让路给新建的高速公路和摩天大楼。在许多中国人眼里现代化就是显示财富的同义词。
与此同时，为加快经济建设，中国无形中对自然环境造成了严重破坏。过度放牧和私开乱采使北方地区荒漠化日益严重。汽车和工厂排放的废气积聚在城市上空，形成了一个个灰蒙蒙的大雾罩。工业废水进入水循环，严重污染著江河湖海。
但环境保护是中国政府在一定程度上允许民间活跃人士施展影响的领域之一。非盈利组织和公众抗议活动的数量在增加。但政府有时对这些活动也会采取压制政策。今年4月，数千警察和政府工作人员与中国东部地区画溪村抗议10多家工厂严重污染村民发生了冲突，造成36人受伤，据当地政府说，受伤者中绝大部分是警察。这次抗议活动的结果是，有半数工厂后来被迫搬迁或关闭。
针对圆明园防渗工程的对抗是中国近年来发生的最引人注目的环保事件，它激起了公众对环境的担忧、对官员腐败的愤怒以及对祖国文化遗产的保护意识。
圆明园是1709年在当时北京城北面的一片湿地上建起来的皇家园林，当时被设计成极尽奢华的水上公园。人工开凿的沟渠、湖泊和池塘萦绕在假山、花园和宫殿之间。喷泉和喷水雕塑遍布园中。皇家船队远行前会在园中最大的一个湖──福海扬帆起航。在圆明园风光最盛的时候，园中40%的地表被水面覆盖。
圆明园是在湿地上建造的，人们认为其生态系统能实现自我调节和保持。过去，充足的地下水使人工池塘蓄满了水，而流进池塘的雨水又使地下水得到补充。池塘里的水生物非常丰富，岸上的植被也很茂盛，树林里经常嬉戏著各种鸟儿和野生动物。
但是，近年来由于北京地下水遭到过度开采，且得不到雨水的及时补充，圆明园的生态环境遭到了破坏。湖底和湖周围乾燥的土壤吸吮著湖水，且速度越来越快，而近年来的乾旱使这种情况愈发严重。
针对这种情况，公园管理处每年不得不花费数十万美元买水来维持福海和其他湖泊的水位。
后来，为延缓渗漏的速度，管理处的人去年9月将所有水面全部抽乾，然后用一种材料类似垃圾袋的塑料膜将湖底全部覆盖上。那些原本是池塘和溪流的水面后来一直乾著，放眼望去，园里到处是大土坑。
这种情况让中国新生的环保组织非常不安。北京地球纵观环境科普研究中心(Beijing Earthview Environment Education and Research Center)主任李皓从张正春和一个朋友那里听到防渗工程的消息后通知了记者。她自己也撰写了数篇文章，指出塑料膜会阻断水体与土壤和水生物的自然交换过程，最终将使湖水成为一潭死水，并导致水中的动植物窒息而死。
李皓坚持认为，圆明园管理处实施防渗工程的根本目标并不是为保存水份，而是为了让湖里的水位足够高，高到可以划船，给圆明园创收。
在国内媒体报导防渗工程的消息后不久，互联网上的论坛里到处都是有关这个问题的贴子。许多人对工程表示非常气愤，他们认为，这种做法将改变圆明园的历史价值。
圆明园出租脚踏游船的收入在其年收入中占相当大的比例，环保人士认为，圆明园在湖底铺设防渗膜是为提高水位、容纳更多游船以增加收入。
北京大学教授俞孔坚批评说，他们是想把一处历史遗产变成娱乐休闲的公园。俞孔坚针对这个问题发表了一系列批评文章，并专门开设了一个网站。
而负责这次改造工程景观设计工作的檀馨对于外界对圆明园新景观的批评不以为然。她说，她和同事专门研究了很多中国画和古诗词，以便更好地把握住圆明园的原始风貌。
国家环保总局(State Environmental Protection Administration)副局长潘岳则从这场争论中嗅到了机会。军人出身的潘岳决定将圆明园树成环保方面的反面教材。在责令工程停工等待调查之后，环保总局牵头组织了一场不同寻常的公开听证会，有一百多人出席了听证会，包括专家、政府官员、普通市民和记者。两家网站直播了听证会。
李皓也参加了听证会。她后来说，听证会上发生了非常粗暴的争论。双方都非常激动。
反对人士说，工程开工前圆明园未按要求提交环境影响评估报告，对工程也未进行公开招标。当一位发言者要求罢免批准这项“违规”工程的官员时，圆明园管理处主任李景奇气冲冲地离开听证会现场，电视台记者紧追了过去。
李景奇随后坐进专车的镜头后来在中央电视台播出，网上有1,000多个贴子对他的表现发表了评论。一位网友在贴子上照例批评李景奇表现出了令人作呕的官僚作风。
7月7日，环保总局副局长潘岳要求防渗工程中尚未铺设薄膜的部分湖面必须停工，已铺设的部分防渗膜要拆除。对渗漏问题已非常严重的福海，已铺设的薄膜可以保留。圆明园表示接受这一安排。他们计划在10月1日国庆节前完工。
张正春得知这个结果后非常高兴。他说，以前，许多人都认为在中国增加民主和开放会带来混乱。但从这次圆明园事件来看，这种担心并没有充分根据。环境和文化关系到每个人的利益，大家都有责任参与进来。
后来，有人开始试图对圆明园进行一番改造。但一场风波也就此拉开了序幕。
研究生命科学的张正春教授今年春天到圆明园参观时，发现圆明园里湖水已经被抽干，工人们正在用塑料膜将湖底盖住，一旁的挖掘机正在清除湖边的大石头。他们这么做是为了防止湖水渗漏，因为北京的地下水被过度开采，湖底水份很容易被吸走，致使湖水很难存住。但张教授担心，这项工程可能会破坏圆明园的生态系统及其中的古典园林。
张正春教授向当地媒体反映了这件事，记者作了相关报导，随即引发了对圆明园应如何改造的全国性大讨论。一时间，有关这个问题的报导充斥著媒体，并催生了后来的一场罕见的公众听证会。网络媒体对听证会作了现场直播，而互联网论坛上的相关评论更有数万条之多。
张正春说，在改革开放以来的10到20年时间里，污染问题、环保方面的问题、对生态系统以及文物古迹的破坏一直在蔓延。圆明园的做法更可谓“登峰造极”。为了节约一点水，他们就能把整个古迹完全给破坏掉。
圆明园防渗工程在公众中激起的热烈反响凸显出中国正在上升的中产阶级对经济迅速增长使国家在环境和文化遗产上付出的巨大代价感到忧心忡忡。在中国，包括北京许多四合院以及苏州古城星罗棋布的水网在内的许多传统建筑和设施都不得不让路给新建的高速公路和摩天大楼。在许多中国人眼里现代化就是显示财富的同义词。
与此同时，为加快经济建设，中国无形中对自然环境造成了严重破坏。过度放牧和私开乱采使北方地区荒漠化日益严重。汽车和工厂排放的废气积聚在城市上空，形成了一个个灰蒙蒙的大雾罩。工业废水进入水循环，严重污染著江河湖海。
但环境保护是中国政府在一定程度上允许民间活跃人士施展影响的领域之一。非盈利组织和公众抗议活动的数量在增加。但政府有时对这些活动也会采取压制政策。今年4月，数千警察和政府工作人员与中国东部地区画溪村抗议10多家工厂严重污染村民发生了冲突，造成36人受伤，据当地政府说，受伤者中绝大部分是警察。这次抗议活动的结果是，有半数工厂后来被迫搬迁或关闭。
针对圆明园防渗工程的对抗是中国近年来发生的最引人注目的环保事件，它激起了公众对环境的担忧、对官员腐败的愤怒以及对祖国文化遗产的保护意识。
圆明园是1709年在当时北京城北面的一片湿地上建起来的皇家园林，当时被设计成极尽奢华的水上公园。人工开凿的沟渠、湖泊和池塘萦绕在假山、花园和宫殿之间。喷泉和喷水雕塑遍布园中。皇家船队远行前会在园中最大的一个湖──福海扬帆起航。在圆明园风光最盛的时候，园中40%的地表被水面覆盖。
圆明园是在湿地上建造的，人们认为其生态系统能实现自我调节和保持。过去，充足的地下水使人工池塘蓄满了水，而流进池塘的雨水又使地下水得到补充。池塘里的水生物非常丰富，岸上的植被也很茂盛，树林里经常嬉戏著各种鸟儿和野生动物。
但是，近年来由于北京地下水遭到过度开采，且得不到雨水的及时补充，圆明园的生态环境遭到了破坏。湖底和湖周围乾燥的土壤吸吮著湖水，且速度越来越快，而近年来的乾旱使这种情况愈发严重。
针对这种情况，公园管理处每年不得不花费数十万美元买水来维持福海和其他湖泊的水位。
后来，为延缓渗漏的速度，管理处的人去年9月将所有水面全部抽乾，然后用一种材料类似垃圾袋的塑料膜将湖底全部覆盖上。那些原本是池塘和溪流的水面后来一直乾著，放眼望去，园里到处是大土坑。
这种情况让中国新生的环保组织非常不安。北京地球纵观环境科普研究中心(Beijing Earthview Environment Education and Research Center)主任李皓从张正春和一个朋友那里听到防渗工程的消息后通知了记者。她自己也撰写了数篇文章，指出塑料膜会阻断水体与土壤和水生物的自然交换过程，最终将使湖水成为一潭死水，并导致水中的动植物窒息而死。
李皓坚持认为，圆明园管理处实施防渗工程的根本目标并不是为保存水份，而是为了让湖里的水位足够高，高到可以划船，给圆明园创收。
在国内媒体报导防渗工程的消息后不久，互联网上的论坛里到处都是有关这个问题的贴子。许多人对工程表示非常气愤，他们认为，这种做法将改变圆明园的历史价值。
圆明园出租脚踏游船的收入在其年收入中占相当大的比例，环保人士认为，圆明园在湖底铺设防渗膜是为提高水位、容纳更多游船以增加收入。
北京大学教授俞孔坚批评说，他们是想把一处历史遗产变成娱乐休闲的公园。俞孔坚针对这个问题发表了一系列批评文章，并专门开设了一个网站。
而负责这次改造工程景观设计工作的檀馨对于外界对圆明园新景观的批评不以为然。她说，她和同事专门研究了很多中国画和古诗词，以便更好地把握住圆明园的原始风貌。
国家环保总局(State Environmental Protection Administration)副局长潘岳则从这场争论中嗅到了机会。军人出身的潘岳决定将圆明园树成环保方面的反面教材。在责令工程停工等待调查之后，环保总局牵头组织了一场不同寻常的公开听证会，有一百多人出席了听证会，包括专家、政府官员、普通市民和记者。两家网站直播了听证会。
李皓也参加了听证会。她后来说，听证会上发生了非常粗暴的争论。双方都非常激动。
反对人士说，工程开工前圆明园未按要求提交环境影响评估报告，对工程也未进行公开招标。当一位发言者要求罢免批准这项“违规”工程的官员时，圆明园管理处主任李景奇气冲冲地离开听证会现场，电视台记者紧追了过去。
李景奇随后坐进专车的镜头后来在中央电视台播出，网上有1,000多个贴子对他的表现发表了评论。一位网友在贴子上照例批评李景奇表现出了令人作呕的官僚作风。
7月7日，环保总局副局长潘岳要求防渗工程中尚未铺设薄膜的部分湖面必须停工，已铺设的部分防渗膜要拆除。对渗漏问题已非常严重的福海，已铺设的薄膜可以保留。圆明园表示接受这一安排。他们计划在10月1日国庆节前完工。
张正春得知这个结果后非常高兴。他说，以前，许多人都认为在中国增加民主和开放会带来混乱。但从这次圆明园事件来看，这种担心并没有充分根据。环境和文化关系到每个人的利益，大家都有责任参与进来。
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
