圆明园听证会受关注 网友最关心谁来买单、负责？

　　就目前社会广泛关注的北京圆明园遗址公园湖底防渗工程项目的环境影响问题，国家环保总局４月１３日上午９时举行听证会。 

　　据最新消息，出席此次听证会的有圆明园管理处等八个单位的代表，以及各方面专家和社会上关心环境、历史人文景观保护的各界人士和新闻记者超过１２０人。听证参加者７３人，他们中最大的８０岁，最小的１１岁，既有知名专家学者，也有普通市民与下岗职工；既有各相关部门的负责人，也有各民间社团的代表；既有住在圆明园附近的居民，也有千里之外赶来的热心群众。 

　　１３日上午９点３０分，记者在新华网论坛上看到，不少网友都在此间提出了自己关注的问题，希望引起社会关注。其中一些问题显得十分尖锐。 

　　网友对“塑封”圆明园的核准程序提出质疑，有人问：“这么大的工程，为什么没有经过环境影响评估就私自开工，谁下的令？”“我就奇怪这么大的项目，一声不响的就快完工了！”有人认为，水池铺防渗膜后，池边水草、芦苇等植物将绝迹，池水自净功能也随之消失，那么，“将采取什么措施来提高池水的融氧？采取什么措施来降低池水的氨氮和酸性？如果用机械增氧或保持池水流动达到目的，核算过投入没有？”也有人打趣说：“是否设想池中养鱼来增加收入冲抵支出？是否要把圆明园改建成养鱼场？”还有人表示，对工程申报手续是否完备并不感兴趣，只是关心“环保部门应当如何履行监督国家环境状态的职能”。 

　　针对此次听证会，一些网友认为：“听证所做的事，就像论证小偷该如何偷才正确一样，荒唐！”也有人希望“不要像有些听证会那样，听跟没听都一样，一定要置于全国人民的眼睛底下，让大家来评判，不要不了了之。力求解决问题！” 

　　一些网友质疑“塑封”圆明园的指导思想，认为该思想“从一开始就是错误的”，“为了人们牢记中华民族的耻辱，即使干涸了，又有何不可？”“圆明园是中华民族的圆明园！保留其被破坏的原状，使国人知耻后勇，比整修要重要得多。不要再搞防渗这一类贻笑大方的笑话了！” 

　　记者注意到，不少网友的问题十分尖锐：“钱都花了，开听证会还有意义吗？找替罪羊吗？”“听证会见过没通过的吗？还不都是走形式。”“若听证会不通过这个工程，是不是应当罚款？罚过款之后，是让他们把铺下的薄膜起出来以恢复湖的原样，还是就此完事不了了之？”“若听证会通过了，是不是就认为这个工程符合要求？”有人毫不客气的表示：“圆明园的长官们如果还知道羞耻的话，就尽快写辞职报告吧。这样的听证会，其实是把无知的个人决策稀释成公共决策、民意决策，淡化影响而已！”“彻查，看看里面有无猫腻。” 

　　多数网友则关注谁该为“塑封”圆明园买单，谁该为这一荒诞的事负责任。有人指出“目前究竟造成了多大损失，所造成的生态破坏和已经开工的经济损失由谁买单？”“就违法施工国家环保总局的处理结果是什么？国家环保局以及北京市环保局应该承担什么样的责任？”“不管是保留工程，还是撤销工程，浪费巨大的财力物力谁来买单？总要有个承担责任的！” 

　　有位网友的问题引起了不少人的共鸣：“如果听证会认为铺塑料的做法是错误的，那么已经铺上的塑料就浪费了，把它们清除还要花费很多人力和物力，这样一来，损失是不是数额巨大？责任人构不构成违法犯罪？”（完）