圆明园园林修复改造工程遭到生态学专家质疑

　　新京报11日刊登了北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚题为《圆明园林灌被毁比防渗工程更具破坏性》的文章，对圆明园园林修复改造工程提出质疑。记者随即赶赴圆明园进行了实地采访。

　　俞孔坚在文中指出，改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木肆意砍伐，然后用挖掘机造山，再大面积种植草坪和“观赏花木”。他认为，这样“整形”工程破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产。 

　　记者赶到圆明园时已是傍晚时分，西部区域仍有工人作业。一台挖掘机轰鸣着，道路上扬尘四起。放眼望去，只见地面原有的低矮植被几乎被推得精光。人工堆积的小山和人工垦殖的不同面积的块状平地如同作战地形沙盘或房地产模型，显然是图纸物化的结果。一些地块上已经铺设了人工种植的草坪，娇嫩的小草怯生生地迎着春风。人工移植来的小柏树、小松树如同同班同学一样排着队。

　　北京大学生态学教授崔海亭向记者表示，他赞成俞孔坚的意见。他说，圆明园西部灌木和草本植物是经过多年自然演替形成的，种类丰富。人工改造以后，会造成草本植物群落结构单一、种类贫乏，并缺少季相变化。对此，圆明园管理方却另有苦衷。有人认为，美国南达科他州总统山风景区以及中国苏州园林也有人工雕琢的因素。看来，人工与自然的辨证关系被不同方面各自执著着，在未来时日里需要寻找有机协调的途径。