《纽约时报》：自由塔的尖顶能保留吗？

   据《纽约时报》1月26日报道，自由塔的尖顶代表着自由女神举起的手臂，用丹尼尔•利贝斯金德的话来说，他设计的新世贸中心建筑大部分没有实现，但是尖顶是保留下来的最重要的部分。

    在透视图和报道当中尖顶一直都存在着。可是，当施工期临近、数亿美元的预算正在讨论中的时候，工程和财政部门可能要反对利贝斯金德和纽约州州长帕塔基看好的这个尖顶。

    SOM的戴维•蔡尔斯从不掩饰他对尖顶的不满。不过在蔡尔斯与利贝斯金德关于世贸中心主体规划的第二轮较量中，尖顶的未来还不那么岌岌可危。现在他们商讨的是尖顶对于广播公司造成的技术障碍以及混合动力塔的建造。他们面临的主要问题有：  •假如天线偏向一边，是否会影响广播信号的输出？

    •如果传输线缆从建筑核心挪到建筑一端的天线旁边，会不会影响信号？  •如果遇到大风，偏离中心的尖顶会有什么样的反应？

    •如果建造几百英尺的尖顶对于建筑四周会造成不安全因素吗？

    •为了建造外侧的尖顶，建筑主体部分还需要哪些额外的加固结构？

    •如果让尖顶朝建筑核心挪动（不一定非要是中心位置），能不能保留利贝斯金德预想的象征性效果？

    •假定尖顶用非金属材料制造，防止它对广播信号造成干扰，那么拿什么样的合成材料才能建造如此规模和角度的尖顶呢？   这些问题都能得到解答，如果还有工程上的问题，估计也能解决。但是这需要钱，很多的钱。 谈判桌上没有人会公开回答这些问题，其中包括都市电视台联盟总裁Paul Bissonette。这个集团拥有7个电视频道，2003年和开发商Larry A.Silverstein签署了备忘录，将在自由塔顶端安装天线。自从“9.11事件”发生后，广播公司不得不使用帝国大厦顶端的设备。

    自从Silverstein表态说蔡尔斯才是新世贸中心的设计师后，自由塔的设计改动了很多。最终只保留下来利贝斯金德设计的尖顶，这造成了两位建筑师之间的隔阂。 利贝斯金德在他2004年出版的《破土动工》一书中明确表示，“关于主体规划的长期斗争中，有一个对于我来说至关重要的胜利：那就是保留了我对自由女神精神的具体化的设计。这是一场好不容易才获胜的斗争。不少人觉得我的想法是下里巴人的东西，他们对此很有怨言。但是对我来说，自由女神不是花哨的装饰品，而是自由和火种的化身。我坚信纽约人会同我一样拥抱自由女神的信息，信仰独立宣言的精神。”

    如果尖顶需要额外的资金来建造，纽约人会为此掏钱吗？或者广播公司会认为不需要修建自己专有的天线塔而掏出这笔钱？再或者Silverstein本人会掏钱？这些问题的解答将决定着自由女神是否能在自由塔的三维形体中得到体现。