把圆明园当唐僧肉，那才没文化

　　10月18日是举世闻名的圆明园罹难144周年纪念日。这天，有专家在“共商遗址公园建设大计”时提出，圆明园有必要“动一动”，当下应该复建部分景观，申报世界遗产。一些专家还特别针对近来出现的“圆明园遗址要保存现状”、“复建圆明园建筑是对遗址的破坏，是‘没文化’的表现”等说法，进行了一番驳议。（10月19日《北京娱乐信报》） 　　圆明园到底该不该“动”，笔者认为应从圆明园存在的意义谈起。英法联军的一场大火后，圆明园就在那里残破着、悲凉着，向人们无言诉说着那段伤痛的历史。可以说，任何文字性的记载，任何图片或影像，都不能比圆明园一小块断壁残垣更真实地触及我们的内心。因此，圆明园的悲剧性命运，有着超越历史、跨越时空的深刻喻意。鉴于此，笔者不能同意那些与会“专家”的说法———圆明园不应该轻易被“动”！ 　　保持圆明园的残破，便是保持历史的真相，这才是对圆明园最大的保护。即便因此而评不上世界遗产又何妨！象征着中华民族耻辱的圆明园，何必非要挂上个“世界遗产”的称号呢？难道这份隐痛也要寄希望于他人来记忆吗？简直是笑话！ 　　与会一位专家说，“9·11”之后，美国政府和人民并没有把废墟保留下来，而是在上面建新的建筑，“但是我们不能说美国政府和人民没文化，西方遗址不加修缮的说法也站不住脚。”这种对比十分荒诞：美国人早已经把拉丹的老巢翻了个底朝天！而我国呢？彼时是个积弱的大国，而此时仍处于“发展中”，我们有什么理由现在就抹平历史？ 　　就圆明园的历史、文化方面特殊意义而言，将保护与修复画等号是愚昧的。要警惕有人将圆明园当唐僧肉！