复建圆明园景观有损悲情纪念

　　据10月19日《北京娱乐信报》报道，18日是圆明园罹难144周年，来自各界的20多名专家齐聚园内，共商遗址公园建设大计。有专家提出，圆明园有必要复建部分景观，申报世界遗产。 　　专家提出“选择部分景区，按照原样复建，可以让游客感受古代建筑的风采”，这愿望本身固然不错，但今日复建的景观所展现的其实已然不是昔日圆明园而是今日建筑艺术的风采。因为从严格意义上说，建筑艺术是“不可复制”的。也就是说，即便今日的技艺再精湛，即使能够完全复制甚至超过当年的“神韵”，其价值依然无法与过去相比。因为古代建筑的根本价值在于它的“古”，在于它所留下的原样。甚至可以说，昔日留下的片瓦块砖也会比今日复建所呈现的“巍峨挺拔”更有意义，因而破坏昔日留下的残迹，代之以更加完美的重建其实也是种破坏。因而我们认为如果复建圆明园部分景观，其实不是在保护而是在毁坏圆明园遗址不可复制的价值。 　　从“世俗”方面考虑，如果复建就必然要投入巨资，这样销售门票乃至进行各种经营活动以收回投资可能就会在所难免。但在这样一个记载民族耻辱与痛楚的地方，如果加入过多的商业活动，那无疑会有损于人们凭吊往事时的肃穆气氛与静穆心境，因而会是一种不协调的杂音。现在有些城市的革命烈士纪念馆已经取消门票，目的就在于为人们接受爱国主义教育创建一个适宜的环境，同时为使人们能更好地接受爱国主义教育提供便利。如果圆明园因为复建景观而夹杂进过多的商业因素，无疑会于充分发挥圆明园的爱国主义教育功能有所损伤。 　　更为重要的是，今日的圆明园遗址正因为其残破而尤其具有纪念价值。因为圆明园被焚毁后的断壁残垣更能激活人们对于惨痛历史的记忆，并深思近代中国所以落后挨打的原因，且进而思考民族振兴的路径。痛苦的东西总让人牢记深刻，并促人奋进。相反，歌舞升平却可能使人麻痹，忘记居安尚要思危。这就是悲情纪念的意义所在。如果对圆明园景观进行复建，无疑会有损于复建前悲情纪念的效果，可以说会酿成巨大的精神力量上的损失。 　　有专家说，“9?11”之后，美国政府和人民并没有把废墟保留下来，而是在上面建设了新的建筑。但这位专家回避了重要一点，即美国只是在清理了废墟之后在上面进行了一些极其简洁的设计，而绝没有对世贸大厦进行重建，否则人们将会再也找不到“9?11”灾难的丁点痕迹，只会来此瞻仰依旧是高耸入云的大楼，而忘却恐怖主义带给美国人民的灾难。2003年10月22日《楚天都市报》曾有这样一则报道：65年前的10月25日，武汉陷落。10月21日，来自武汉市委宣传部的消息称，在日寇最早占领的岱家山，将修建武汉沦陷纪念碑，警示市民勿忘那段耻辱的历史。笔者以为，武汉建“沦陷纪念碑”而非选择建“胜利纪念碑”，更能发挥悲情纪念的特别效果，更能激发民众投身于民族振兴伟业的热情。这些都应当能对人们思考是否该复建圆明园景观问题时有所启迪。