一座城市的厚重感在于历史文化的沉积

　　9月6日，北京市公布了建设故宫保护缓冲区的两个方案。第一方案范围小，第二方案范围大，大的面积超过小的一倍。这些天，市民在网上纷纷发表意见，几乎都赞成大方案。五十多年前，古建筑学家梁思成建议保护古都，没得到重视。如今采纳联合国专家的意见，纠正失误，再加保护，自然要难得多。整改和拆迁涉及许多单位和居民的利益。但北京市 民很有爱心，要把故宫的保护缓冲区做大做好。 　　这使我想到南江一座古城，我在那里客居过一些日子，古城风情让人难于忘怀。 　　传说屈原流放途中，曾在古城醉过酒，建城史可以追溯到先秦。历尽沧桑，几度兴废，如今进入了鼎盛期。古城急剧扩大，分出了老区和新区。老区保护得很好。逼窄的小巷，木板的门市，斑驳的廨宇，破落的府第，一处比一处老相。城墙和城壕还在，依旧充当着古城卫士。老区居民也老，祖籍老，上溯先辈，七代八宗都是城里人。如同老妇人身旁站出了美少女，这就是新区。高楼超过了二十层，街道宽过了足球场。商场、饭店、歌舞厅，公司、企业、大广场，好些带上了洋名，似乎要与国际都市接轨。领导机关也搬出了老区，毫无疑义，新区成了这里的政治和经济中心。 　　可是奇怪得很，在古城居民的心目中，老区还是城里，新区总在城外。并非老区居民固执，亦非敢于藐视新区，这是全城居民的共同感觉。新区人到老区去，叫进城。老区人到新区来，叫出城。我住在新区的时候，周围人都自认为住在城外。节假日，呼朋唤友：“进不进城去？” 　　为什么会这样？我苦苦思索，终于有所醒悟。 　　一座城市的厚重感在于什么？在于沉积在那里的历史文化，以及由这种历史文化铸造的人文精神。高楼美厦，宽街大道，激光霓虹，是城市现代化的标志，倘若缺少历史文化，缺少人文精神，其厚重感要差得多。再高的楼，再宽的街，也弥补不了这种缺失。美少女虽然靓丽，但传统刻痕还在祖母身上。也许如此，古城的厚重感还在老区。历史文化中心没有转移过来，古城居民也就保持着传统意识。 　　北京城市建设突飞猛进。我于1964年进京，几乎目睹了这个突飞猛进的全过程。四十年前，出了几座老城门就是城外，就能看见村庄、坟地、菜地和庄稼。如今，三环、四环、五环，包括远郊，到处高楼林立，人们不是依旧把二环内看作京城的中心吗。老北京的历史文化，四合院里的人情世俗，沉甸甸地积淀在那里，那里是京城的根基。故宫保护缓冲区建成后，更会加重人们的这种认同感。这不仅是北京人的认同，也是全国全世界人的认同。他们到北京来旅游，倘若不游故宫，不游将要建设的保护缓冲区，那就等于没到京城。 　　现代城市建设，能否从中悟出点什么？ 　　有的城市在现代化的名义下，随意毁坏那里的历史文化遗产。这是一种无知，一种破坏。表明那里的主事者缺少文化素质，更缺少文化良知。他们感受不到历史文化的厚重，进入不了欣赏历史文化的层次，便对历史文化采取排斥态度。这种排斥，有时候很粗暴，很野蛮，乃至很恶劣。背向历史文化，也包括抹掉蕴含古文化的地名和物名。如放弃徽州，借名黄山。荆州改名荆沙，又改了回来。让古城在现代建设中淡忘和失去历史文化，会给古城建设带来灾难。 　　新建城市，以及城市新区，应该抓紧文化建设，打造人文精神，迅速提高新城或新区的文化品位。高明的城市文化建设，还应该突出个性，使之具有鲜明的地域特色，浓郁的地域风情。若干年后，山南海北的城市，如同一个陶范里拓出来的机械产品，看不见各自的文化风韵，寻不到独特的人文精神，那该多么乏味啊。值得忧虑的是，这种趋向越来越明显。缺少文化品位，那样的城市会有厚重感吗？缺少人文精神，那样的城市能打造出知名度吗？ 　　北京市民的老城意识，昭示着历史文化在他们心目中的分量。这正是人文精神丰富的体现，它得益于深厚的历史文化的熏陶。我愿故宫保护缓冲区早日建成，我爱京城历史文化的厚重。