不能让蝇头小利危及古建

　　北京护国寺部分建筑被烧毁，肇事起因竟然是长期占用寺内西配殿的街道服装厂变电箱。这不禁使人想到几个问题：像护国寺这样的文物保护单位究竟是谁在负责保护？1999年北京市曾进行文物普查，此前就占用着护国寺西配殿的厂桥街道服装厂为什么没有被清出去？北京以至全国到底有多少文物保护单位还在被用作生产经营？ 　　对于文物保护，广义上讲全民都有责任，但这并不能减轻主管部门的主要责任。现在，许多事情都讲“第一责任人”，文物保护工作的第一责任人应该是当地政府文物局。如果是这样，作为北京市文物保护单位附属部分的护国寺西配殿，一家街道服装厂为什么能够长期占用？这里面是否存在“利益同盟”？ 　　文物普查“行动”的目的，首先在于摸清文物家底，自然不能要求普查中完成清理占用古建筑这样的任务。但普查之后呢？既然摸清了家底，也发现了“占用”问题，为什么没有抓紧去解决？如果只是停留在一般的统计工作上，数过数就算完了，这样的普查能说是完整的吗？ 　　我国是一个文明古国，中华儿女无不以辉煌灿烂的文化遗产而自豪。要让这种自豪感延续下去并且不断积累升华，全体公民都有义务和责任保护文化遗产。丰富多彩的古代建筑是我国文化遗产的重要组成部分，理应得到悉心保护。特别是政府的文物部门以及行政辖区内有古建筑物的地方政府，保护古建筑物义不容辞。遗憾的是，时至今日，像北京这样的古都，许多古建筑物还在被占用着，有的被用作生活起居，有的被用作生产经营，有的被当做库房，不一而足。这些占用行为，给古建筑安全带来了大量隐患。像北京护国寺西配殿，当地街道为了蝇头小利不仅长期占用，而且多次转包给个人从事服装生产，工人吃住、工作都在大殿内。如此做法，发生安全事故不足为奇。 　　2003年1月，武当山遇真宫因住宿人员违规搭接照明线路及灯泡引发火灾被损毁，一时间舆论哗然，当地政府不惜危害古建筑发展旅游经济的行为受到普遍谴责。如今，北京护国寺西配殿的火灾又一次提醒我们，古建筑被长期用于生产经营危害甚大。有关部门应当尽快组织一次全国范围的清查清理行动，消除类似于武当山遇真宫、北京护国寺火灾的安全隐患。