世界遗产不等于唐僧肉 过度开发无异杀鸡取卵

　　7月7日，第28届世界遗产大会在苏州落下帷幕，此次大会在我国引发了空前的热情。会议期间，我国各地官员蜂拥而至，抛出150多个“申遗”项目，按照世界遗产委员会“一国一年一项”，中国的申遗大队已排到下世纪。 　　世界遗产与旅游本来不应该有必然的联系，但是中国的世界遗产却因为“过度旅游”而引起了市场高度的关注。在本届世遗会开幕式上，联合国教科文组织总干事松浦晃一郎就警告说，一些国家的世界遗产项目由于旅游开发过度，以致对世界遗产本身产生破坏性影响。过度的旅游开发已经成为大多数世界遗产项目的致命因素，有人戏称“世界遗产已经成为唐僧肉”。 　　[B]“申遗”是为发展旅游业 [/B] 　　如果没有旅游开发前景作为动力，还会不会有这么多地方政府热衷“申遗”？有地方政府官员直接表白：“旅游不是申遗的惟一目的，但没有旅游，谁还去申遗？”这是一家之言，并不能代表全部，但这个观点具有相当的代表性。“申遗”是为旅游。世界遗产不仅能带来滚滚财源，也为地方官员带来不小的政治利益。 　　仔细琢磨一下国内空前高涨的申遗热潮就会发现，申遗者成功的旅游示范效应对后来者来说，有着巨大的诱惑：平遥古城1997年列入世界文化遗产名录后，第二年的门票收入就从18万元猛增到500多万元，当年旅游综合收入高达4800万元；同年被列入名录的云南丽江2000年旅游综合收入达13．44亿元，以旅游业为主的第三产业占了当地国民生产总值的一半……如今，辽宁“一宫两陵”申遗成功后，当地媒体立刻欣喜地宣告景点旅游人数激增；而高句丽王城所在地的吉林省集安市，在“申遗”成功后第一个想到的就是搞“旅游文化节”。 　　[B]旅游威胁“世界遗产” [/B] 　　广东中旅旅行社助理营运总监王坚认为，现在大多数申遗的地方功利性太强，更多的目的在于拿到世界遗产招牌，然后开发旅游项目，这是完全错误的。他们关注的不是世界遗产，而是经济效益。而大多数的世界遗产也正面临着“过度旅游”的侵害！ 　　在“世界理由大会”举行期间，盛传我国5处世界遗产———武当山古建筑群、苏州古典园林、拉萨布达拉宫、明清皇宫以及云南境内的三江并流因“保护不力”而“吃黄牌”。张家界武陵源风景区世界自然遗产地的旅游设施泛滥，受到联合国专家的严肃批评，结果为了恢复自然面貌，又要花很大代价去拆除。西递、宏村古村落2000年“申遗”成功后，旅游人数每年呈100％增长。面对旅游带来的巨大商机，有的居民竟然在古老的墙壁上打个窗户，当街做起了生意，民居摇身一变成为商铺和展览馆，其功能也受到严重破坏。 　　黄山1990年被列入世界遗产名录后，旅游接待量由原来的每年数万人次上升到如今的135万人次，旅游收入由数百万元猛增到数亿元，但景区过度旅游开发的问题也比较严重：黄山修了3条索道，宾馆和楼台大量涌现，临时建筑和大量建筑垃圾严重破坏了黄山的自然景致。 　　过度而盲目的旅游开发是一刀刀献给世界遗产的致命伤：泰山要“把岱顶建成热闹非凡的天上城市”，四川要“把峨眉山打造成中国第一山”。最典型的例子莫过于龙门石刻，花很多钱修建人造龙宫，成了当地的政绩工程。万里长城如今正在遭受着最严重的威胁，这威胁正来自一些地方盲目追求经济效益，大量上马一些旅游项目。人们这种毁坏长城的墙体和烽燧、推倒长城的城砖和夯土的行为，使这古老的文化遗迹变得更加残破……凡此种种，不一而足。有人表示，对现存长城不科学的旅游开发危害极大，它们足以使现存的长城成段地消失，对长城来说是致命的。 　　[B]知名度害了世界遗产？[/B] 　　暨南大学商学系旅游研究所教授傅云新认为，很多地方的旅游部门都把世界遗产作为一个品牌来经营，通过世界遗产来提高景观的知名度，让更多的人来观光旅游，借以卖更多的票，谋取更多的经济利益，这其实害了世界遗产。 　　申报世界遗产的目的是保护，而不是开发。但是，事实却不是这样。中国有30处世界遗产，绝大多数已经成为旅游景点，为中国和世界所知，吸引着来自海内外的大量游人，这给国家和地方政府带来了可观的收入。但过分开发世界遗产的旅游潜力，又会带来可怕的后果。比如敦煌莫高窟壁画，因旅游人数倍增，呼出的二氧化碳增多，加速了壁画氧化。张家界景区因为滥建房屋，游人过多，导致植被和自然环境遭到破坏。泰山景区因增加观光缆车方面引起诸多争议等等。 　　携程旅游网度假产品部总监杨涛告诉记者，世界遗产有几个部分：文化遗产、自然遗产、双遗等。在我国，世界遗产基本上都是旅游目的地。他说：“我认为，申遗的初衷，应该是为了更好地保护其资源和使之在世界上有一定知名度。但本质上，这两者间就已经有矛盾了。这在全世界范围内都是这样，比如柬埔寨吴哥窟，随着其知名度变大，游人也变多，所以被破坏得越来越严重。”