建筑专家夸赞北京古建筑修缮

　　从北京“历代帝王庙”修缮的个案看坐落于北京的明清两代皇家寺宇———历代帝王庙,经3年修缮耗资3亿多元后,于今年“五一”黄金周前正式对外开放。人们看到的是一座金碧辉煌,气势恢弘的“新”庙宇。 　　著名建筑专家罗哲文先生夸赞这次修缮“是一项了不起的工程”,是“文物保护的典范工程”,对全国古建筑的保护修缮,可以起到重要的启示作用。 　　不改原状与“修旧如旧” 　　历代帝王庙是我国现存惟一的一座皇家寺宇,始建于明代嘉靖9年(1530年),距今已有470多年了,其供奉的对象是我国历代帝王及名臣。三皇五帝始,其后顺序是夏、商、周、汉、唐、宋、元、明等历代帝王和功臣名将。历代帝王庙等级和规格极高,巍峨雄伟,庄严肃穆,为“九五之尊”皇家宫殿建筑的杰作。 　　这座顶级古建筑,在修缮之前被北京第159中占用着。修复后基本达到了完好如初的程度,将金碧辉煌和饱经沧桑的历史沉重感复制出来。 　　关于这次修缮,行家们认为并非“修旧如旧”。北京古代建筑设计研究所所长马炳坚说,“修旧如旧”要不得!原状,不是旧,是金碧辉煌,不是破破烂烂。旧,有原状的和现状的,如果把旧看作原状的,还算说得过去。中国古建筑大多为木结构,连故宫那些大殿的大顶子都是压在木质柱体上的。木结构修期短,怕虫吃,怕水渗,所以,修缮古建筑,该换的就得换,重要的是用什么材料换,尽可能用原来的材料,原来的工艺去换。他称这次修缮尊崇的原则是《中华人民共和国文物保护法》第21条“不改变文物原状的原则”。 　　修缮历代帝王庙还有个原则,原材料能用就用,能不修就决不去修。所幸历代帝王庙原材料都是最好的。60根金丝楠木大柱子,没一根虫蛀腐烂的。景德崇圣殿的瓦,采用原工艺制作了一批,放在大殿的后边,原来的瓦,集中起来放在前边,以增强历史厚重感。比如彩绘,凡是能保留的,全部保留下来。“忠实历史,恢复原貌”是件不容易的事。 　　数亿元投入“修”北京 　　三四十年前,“政治性破坏”毁了北京的城墙、城楼,梁思成为之痛哭;十多年前的“建设性破坏”,毁了会所、胡同,毁了名人故居,建筑家罗哲文等奔走呼号也是枉然;2000年以后,北京准备开门迎接四方宾客了,这才发现一个拥有850年辉煌记忆的古城,依旧完好的旧迹已经不多。于是一场轰轰烈烈的文物大修开始了。 　　北京市古建筑研究所主任侯兆年解释,2004年是北京市文物修缮关键的一年,“所谓关键,不仅指工程涉及6大世界遗产,更重要的是大修中有一些是试点工程,如永定门的复建,故宫武英殿的大修等,今年的经验和教训,将直接影响人文奥运文物保护计划的发展方向。” 　　为了兑现“人文奥运”的承诺,北京市正陆续投入6亿元资金用于文物保护,修缮工作在今年已全面铺开。古建筑是石头写的历史书,也是一种凝固的艺术,怎样修缮,是一个关键的问题。 　　“钱倒是不缺了,缺的是文物的价值评估,是专家,是高科技。”北京古建筑研究所所长韩扬这样说。 　　有专家称,古建筑维修保护中的“四保存”(即保存原形制、原结构、原材料、原工艺)原则,解决了“不改变文物原状”这条原则的具体化问题。因此,北京的修缮古建筑仍将遵循“不改变文物原状”的原则。 　　“修旧如新”不可为 　　1993年5月1日起执行的《古建筑木结构维护与加固技术规范》,是由国家技术监督局和建设部联合发布的。它以《文物保护法》为依据,充分考虑了国际公约《威尼斯宪章》的规定。其中提出,“原状多指古代建筑个体或群体中一切有历史意义的遗存现状。若需要恢复到创建时的原状或恢复到一定历史时期特点的原状时,必须根据需要与可能,并具备可靠的历史论证和充分的技术论证。” 　　以此来看,历代帝王庙的修缮,是按后半句话,特定理解“原状”一词的。 　　无视这一法规的行为,在它实施了十多年后,依然存在。2003年几位长城志愿者,发现紫荆关东侧内石墙,约40米长的旧城墙被修成了由水泥和石块构成的花石墙(虎皮墙),十分刺眼,与原有的景观和环境也格格不入。今年5月5日,这几位长城志愿者,再次来到紫荆关,发现西侧又在拆除原城墙,准备继续“修复”成花石墙!顽劣如此,令人长叹。 　　1988年被列为全国重点文物保护单位的江油云岩寺,也曾“修旧如新”,破坏了古寺原貌。特别是在如今的古镇热中,让古镇“旧貌换新颜”和人造“古镇”的“修旧如新”现象并不少见。 　　复旦大学教授葛剑雄认为,从“整旧如新”到“整旧如旧”,是文化遗址和文物保护的一大进步。但“如旧”又带来了另一方面的后果,人造的“旧”本身就是一种假古董,有可能破坏原貌,也有可能对文物本身造成危害。所以国际公约的原则是“留白”,就是任何修补、增加、替换部分与原物有明显的区别,并且控制在最低限度。 　　专家们告诫,古代建筑的保护大致可分为建筑本身的保护与整体环境的保护两大方面。对于古建筑本身的保护,《文物保护法》中已明确规定了“不改变文物原状的原则”。