首页  /  发现   /  时事  /  正文

世界文化名人建言:拆光老建筑不等于现代化

admin 2004-05-03 来源:景观中国网
  建筑是城市的元素,有没有文化、以什么闻名则是一座城市有没有性格的标尺。每天,我们都穿梭在城市中,由于工作太忙碌,我们或许会淹没在脚步的匆忙中,从而忽略了我们对自己生活
  建筑是城市的元素,有没有文化、以什么闻名则是一座城市有没有性格的标尺。每天,我们都穿梭在城市中,由于工作太忙碌,我们或许会淹没在脚步的匆忙中,从而忽略了我们对自己生活的这座城市的“阅读”。但昨天,来自海内外的专家们专门为我们解读了“文化与城市性格”,就现代城市的文化内涵、古代遗存以及现在的城市规划等展开讨论,并为人们绘画出了一个未来城市性格的蓝图。   [B]钱乘旦(南京知名学者):城市布局要突出历史感[/B]   “人们总是喜欢以经济、高科技等来衡量一座城市,而很少用文化、历史的眼光看待一座城市。这是我第一次参加以历史文化为主题的论坛,这表明南京人终于对自己的城市性格开始思考了。”刚上讲台,钱乘旦就开始了一番独白。   尽管从最早的“越城”开始直到如今,南京已拥有2500多年的历史,但最让人觉得可悲的是:南京人历史感差,很少人知道南京的历史和文化底蕴。从越国灭吴、范蠡建越城开始,南京这座城市的名称经历了10多种变化,南京城内的建筑、遗存也经历了太平天国时期、湘军入南京、文化大革命期间的三次大洗劫,目前留给人们的也就是以民国文化居多了。“最可悲的是,南京人的历史感太差。尽管李清照、欧阳修、唐伯虎、曹学芹等一大批文学名人和南京都有直接联系,但南京人却很少知道。”钱乘旦说。   也许,过去人们对南京的城市性格有误读之处,那么,它的未来该如何呢?钱乘旦认为,南京应该抓住古城风格,多向人们宣传南京的悠久历史。“未来,南京应该尽量展现历史,无论是布局还是景观,都要重视历史,整个蓝图都要展现历史。首先,应该打造文化氛围,尽量体现自己的个性。其次,南京应该发展文化产业,可以多办博物馆,应该保护文化遗存,不论是地面的还是地下的文化遗存,都应该尽量保存下来;同时还应该有南京自己的学术界。”   [B]阮仪三(国家历史文化名城研究中心主任):拆光老建筑不等于现代化[/B]   作为历史文化名城,南京怎样发挥古都的独特优势,成为一座有着独特文化品位的城市,“把家底搞清楚,在仔细研究的基础上合理保护”,这是阮仪三教授的重点建言。   南京有许多六朝的建筑,有明清的遗存,也是全国民国建筑最多的城市,而这些建筑许多是名师大作等,那么,就要研究哪些地方适宜高层,那些地方适合中低的建筑风格,像紫金山一线的环境,周围山川的形势,都被一些建筑遮挡了。   阮仪三说,前几年南京对历史文化遗存保护不是太重视,这几年有了改观,比如对民国遗产的保护,“但是,总统府一带还是拆得太多了,现在重新建起来的都是假的嘛。”对于老街区的保护也有不太好的地方,比如,门东门西地区,当时认为这些老房子破破烂烂,保存不下来,于是拆除了许多,留下来很少。实际上,老的建筑并不是保存不下来,从建国以来,许多老建筑就从来没有维修过,如果每隔个二三十年就维修一下,这些老建筑是可以保护下来的。   在包括南京在内的诸多城市越来越重视城市遗存保护问题的情况下,怎样使城市文化得以保护又向前发展,这已经成为一个不可回避的问题。阮仪三纠正了一个人们普遍误解,“过去认为,香港、美国的摩天大楼才是现代化,实际上这是不对的,欧洲也很现代化,如卢森堡,这个城市对老建筑保护得就很好,老房子都保护住了,但是不是很落后呢,完全不是。我们总认为自己的老街区,老城市是落后的,需要改造,实际上,许多时候我们都是守着金矿当煤矿开。我们的现代化,应该是中国式的,把老房子都拆光了,房子都是仿欧洲风格,美国风格的,完全没有自己的特点,那人家还来你这个城市干吗?”   另外,阮仪三也强调,现在许多地方搞城市色彩是不对的,他怒斥这钟做法为雕虫小技,“这个城市红色调为主,那个城市绿色调为主,那么现在许多农村基本都是灰色调,那就好看吗?我认为提城市的色彩一定要结合城市的性格,它是随着自身的发展自然形成的,不应该人为地加以控制。”   [B]葛剑雄(国家历史人口委员会委员):城市要优先考虑人居舒适[/B]   葛剑雄教授表示,文化以人为本,城市的发展和保护首先是给当地民众舒适的人居环境,其次才是给外面的人看。在本地民众满意的基础上,重视对外来者的吸引力,葛剑雄认为这才是正确的保护城市历史遗存的态度。至于南京,它不仅需要发展,更需要创新,要有所为,有所不为,“南京有许多珍贵的历史文化遗存,有自己的不可多得的历史文化专家队伍,那么它就应该充分开掘出自己的特点,过去有许多文化之说,如长江文化,黄河文化,南京以后完全可以发展自己的独立的南京文化。”   至于南京的历史文化保护,葛剑雄认为这几年有成功也有失败,成功的地方是南京的基本格局没有什么大的改变,这是好的,但对于旧城区的改造却使得旧城没有留下什么。“实际上,我认为,旧城区并不存在改造一说,像罗马,它的古城保护得就很好,旧的房子、柱子倒掉了,把它圈起来,保护起来,要盖新的,盖到别的地方去。不要把古城的保护和创新对立起来,它们的关系完全能够处理好。”
11

发表评论

您好,登录后才可以评论哦!

热门评论

相关资讯