世界文化名人建言:拆光老建筑不等于现代化

　　建筑是城市的元素，有没有文化、以什么闻名则是一座城市有没有性格的标尺。每天，我们都穿梭在城市中，由于工作太忙碌，我们或许会淹没在脚步的匆忙中，从而忽略了我们对自己生活的这座城市的“阅读”。但昨天，来自海内外的专家们专门为我们解读了“文化与城市性格”，就现代城市的文化内涵、古代遗存以及现在的城市规划等展开讨论，并为人们绘画出了一个未来城市性格的蓝图。 　　[B]钱乘旦（南京知名学者）：城市布局要突出历史感[/B] 　　“人们总是喜欢以经济、高科技等来衡量一座城市，而很少用文化、历史的眼光看待一座城市。这是我第一次参加以历史文化为主题的论坛，这表明南京人终于对自己的城市性格开始思考了。”刚上讲台，钱乘旦就开始了一番独白。 　　尽管从最早的“越城”开始直到如今，南京已拥有2500多年的历史，但最让人觉得可悲的是：南京人历史感差，很少人知道南京的历史和文化底蕴。从越国灭吴、范蠡建越城开始，南京这座城市的名称经历了10多种变化，南京城内的建筑、遗存也经历了太平天国时期、湘军入南京、文化大革命期间的三次大洗劫，目前留给人们的也就是以民国文化居多了。“最可悲的是，南京人的历史感太差。尽管李清照、欧阳修、唐伯虎、曹学芹等一大批文学名人和南京都有直接联系，但南京人却很少知道。”钱乘旦说。 　　也许，过去人们对南京的城市性格有误读之处，那么，它的未来该如何呢？钱乘旦认为，南京应该抓住古城风格，多向人们宣传南京的悠久历史。“未来，南京应该尽量展现历史，无论是布局还是景观，都要重视历史，整个蓝图都要展现历史。首先，应该打造文化氛围，尽量体现自己的个性。其次，南京应该发展文化产业，可以多办博物馆，应该保护文化遗存，不论是地面的还是地下的文化遗存，都应该尽量保存下来；同时还应该有南京自己的学术界。” 　　[B]阮仪三（国家历史文化名城研究中心主任）：拆光老建筑不等于现代化[/B] 　　作为历史文化名城，南京怎样发挥古都的独特优势，成为一座有着独特文化品位的城市，“把家底搞清楚，在仔细研究的基础上合理保护”，这是阮仪三教授的重点建言。 　　南京有许多六朝的建筑，有明清的遗存，也是全国民国建筑最多的城市，而这些建筑许多是名师大作等，那么，就要研究哪些地方适宜高层，那些地方适合中低的建筑风格，像紫金山一线的环境，周围山川的形势，都被一些建筑遮挡了。 　　阮仪三说，前几年南京对历史文化遗存保护不是太重视，这几年有了改观，比如对民国遗产的保护，“但是，总统府一带还是拆得太多了，现在重新建起来的都是假的嘛。”对于老街区的保护也有不太好的地方，比如，门东门西地区，当时认为这些老房子破破烂烂，保存不下来，于是拆除了许多，留下来很少。实际上，老的建筑并不是保存不下来，从建国以来，许多老建筑就从来没有维修过，如果每隔个二三十年就维修一下，这些老建筑是可以保护下来的。 　　在包括南京在内的诸多城市越来越重视城市遗存保护问题的情况下，怎样使城市文化得以保护又向前发展，这已经成为一个不可回避的问题。阮仪三纠正了一个人们普遍误解，“过去认为，香港、美国的摩天大楼才是现代化，实际上这是不对的，欧洲也很现代化，如卢森堡，这个城市对老建筑保护得就很好，老房子都保护住了，但是不是很落后呢，完全不是。我们总认为自己的老街区，老城市是落后的，需要改造，实际上，许多时候我们都是守着金矿当煤矿开。我们的现代化，应该是中国式的，把老房子都拆光了，房子都是仿欧洲风格，美国风格的，完全没有自己的特点，那人家还来你这个城市干吗？” 　　另外，阮仪三也强调，现在许多地方搞城市色彩是不对的，他怒斥这钟做法为雕虫小技，“这个城市红色调为主，那个城市绿色调为主，那么现在许多农村基本都是灰色调，那就好看吗？我认为提城市的色彩一定要结合城市的性格，它是随着自身的发展自然形成的，不应该人为地加以控制。” 　　[B]葛剑雄（国家历史人口委员会委员）：城市要优先考虑人居舒适[/B] 　　葛剑雄教授表示，文化以人为本，城市的发展和保护首先是给当地民众舒适的人居环境，其次才是给外面的人看。在本地民众满意的基础上，重视对外来者的吸引力，葛剑雄认为这才是正确的保护城市历史遗存的态度。至于南京，它不仅需要发展，更需要创新，要有所为，有所不为，“南京有许多珍贵的历史文化遗存，有自己的不可多得的历史文化专家队伍，那么它就应该充分开掘出自己的特点，过去有许多文化之说，如长江文化，黄河文化，南京以后完全可以发展自己的独立的南京文化。” 　　至于南京的历史文化保护，葛剑雄认为这几年有成功也有失败，成功的地方是南京的基本格局没有什么大的改变，这是好的，但对于旧城区的改造却使得旧城没有留下什么。“实际上，我认为，旧城区并不存在改造一说，像罗马，它的古城保护得就很好，旧的房子、柱子倒掉了，把它圈起来，保护起来，要盖新的，盖到别的地方去。不要把古城的保护和创新对立起来，它们的关系完全能够处理好。”