长沙橘洲开发还是保护？ 在传统和现代间追寻

长沙的古建筑有多少，我们没有做过统计。当橘子洲6处10座近代建筑的图片摆放在面前的时候，我们感觉到的是一种沉甸甸的沧桑。橘洲开发的步子越来越快，这些见证过长沙近百年变迁的古建筑，在橘洲开发中占着一个什么位置？如何理顺城市建设与文物保护的关系？在4月和煦的阳光里，记者走访了与橘洲开发相关的一些单位，在都市的传统和现代间追寻着答案。 千年风雨历练，昔日沙洲蜕变 　　随着长沙城市飞速发展，橘洲的开发早于2001年启动。历时3年，橘洲房屋拆迁、企业移民搬迁安置及文物建筑考察工作已纷纷落下帷幕。新的橘洲规划方案也已出台。长沙市文化局杨科长告诉我们：“近年，市政府和市建委组织专家十几次来橘洲作实地考察，提出‘只出不进’、‘以人为本，以文立岛’的原则，强调橘洲自然景观和人文景观的结合。” 　　橘洲是西晋时形成的沙洲，长年累月沙洲慢慢长满了植被。“大浪淘沙挽英雄驻足，中流砥柱教河岳开颜”，正是此景写照。1904年长沙辟为商阜，橘洲近一半的土地被洋人占用。1925年毛泽东挥就《沁园春·长沙》，抒发了“问苍茫大地，谁主沉浮”的豪情，从此橘洲名扬天下。 　　2002年8月启动的长沙湘江滨水区及橘洲概念规划曾四易其稿，美国泛亚易道EDAW公司于2003年12月提交第四阶段规划方案，展示橘洲在城市变迁中的经历与沧桑，融橘洲生态园、民俗村、公园文化林、傅家洲四位于一体，通过不同的设计手法展现橘洲在长沙的历史与生活中所具有的种种风貌。长沙市规划局总工室李主任言简意赅：“我们的目标很明确，要把橘洲变成一个生态岛、文化岛。” 建设与保护，孰轻孰重 　　鸦片战争后，美、英、日、德帝国主义列强纷至沓来，在橘洲上开洋行，建别墅。一时间，一栋栋西洋建筑拔地而起。然而这些建筑大多数未能逃脱文夕大火和战争磨难，加之历年洪水侵蚀，如今能保留下的就只有位于橘洲中部一带的6处共10栋建筑，它们分别是：唐生智公馆、长沙海关公廨、美孚洋行私人住宅、天主教神职人员寓所、水上工人文化宫、红房别墅。6处建筑其平面布局，建筑结构和风格均表现出外来文化的影响，具有中西合璧的典型特色。橘洲6处近现代建筑的保留和新出台的概念规划，再一次引起了社会各方面人士对橘洲建设与文物保护问题的关注。长沙市市长谭仲池看了规划后说：“一定要把现代文化和历史文化融合起来。”有关专家也呼吁：“切忌不要把文物保护与橘洲建设对立起来，盲目破坏珍贵的文化遗产。” 　　任何都市的传统和现代化之间，城市建设和文物保护之间，无疑都存在着矛盾。如何在两者间找到一个平衡点？橘洲现代化建设要与历史文物保护相结合。新的建设既要体现时代精神、历史民族传统、地方特色，更要与周围环境相协调。本着“保护为主，抢救第一”的文物工作方针，2003年7月，长沙市政府依照《文物保护法》要求，形成了一个决议，决定保留6处建筑，由产权单位对6处保留建筑进行自我管理，包括维修与开发利用。 科学保护：现代与传统完美结合 　　城市建设与文物保护，谁给谁“让路”？城市规划设计专家认为，城市交通、人和文物三者之间的正确关系是：车给人让路，人给文物让路。 　　提倡对文物保护的科学态度，反对在建设中漠视文物古迹的存在，随意拆除迁移，也反对“博物馆式的保护方法”——把文物原封不动地保护起来。事实上，文物的价值有一部分体现在它的历史过程当中，但还有一部分是蕴涵在它和现代生活发生直接关系的过程中。我们应该用现代的眼光将旧的建筑重新整合，使其变为现代生活的元素，这样它们才有可能继续存在下去。如德国对于那些只剩下一堵残墙的重要古建筑，通常采用的方法是将新建筑物与这堵残墙接在一起。广州、北京用这种方法在保护古建筑方面，也有一些成功的案例，如大小马站的挪移，还有北京路发掘出来的古遗址融入街内等。 　　橘洲开发中的文物保护，也应该是现代与传统的完美结合。