世界遗产遭遇商业化尴尬

随着人们生活水平的不断提高，很多人已经不再满足于走马观花式的初级旅游形式，更多的是希望将旅游与历史、文化、艺术等多方面结合，使旅游的内涵得到丰富和延展。以世界遗产作为旅游目的地，可以充分体现旅游文化的深邃性与多元性，符合现代游客的多样性需求。 　　 但是，当大量游客纷纷涌入世界遗产地之后，在带来巨大的经济效益的同时，也带来了沉重的压力。许多知名景点人满为患，难得休养生息，面对商业化的浪潮，许多世界遗产遭遇到前所未有的尴尬。 　　Ａ 　　 由于旅游“黄金周”渐成规模，抛开特殊原因的干扰不谈，国内游客呈逐年递增趋势。但是，游客的增多污染破坏了遗产地独特原始的人文与自然环境，对当地的文明构成了威胁，并且降低了遗产地所具有的特有魅力；许多遗产地过分地城市化、商业化、人工化，已经影响了遗产地的可持续发展，并对遗产的保护提出了严峻的考验。 　　 近年来，很多遗产地人造景观大行其道，比如乐山大佛旁边建主题公园，都江堰上游安排拦河大坝，张家界兴建旅游电梯，武当山遇真宫遭遇大火，故宫、秦俑馆等处超容量接待游客，都不同程度地造成了对世界遗产的实质性破坏，有的损失已经无法挽回。 　　 以我省敦煌为例。自上世纪９０年代末以来，莫高窟每年游客数量在５０万人次以上，但仅仅是这些人数已经到了目前接纳方式的承载极限。敦煌研究院试验检测数据表明，４０个人进入洞窟参观半小时，洞窟内的二氧化碳含量就会升高５倍，空气相对湿度上升１０％，空气温度升高４摄氏度。二氧化碳是一种酸性气体，在高温条件下会与石青、石绿、氯铜矿、铅丹等颜料发生反应，使这些颜料变色；湿度增大，壁画易产生霉菌，而霉菌生长代谢中的产物及死菌体会严重污染壁画。根据现有莫高窟每批人数２５人计算，如果当天参观人数为２０００人，则游客为８０批，按每批游客在一个洞窟中滞留６分钟计，则一个洞窟中一天的开放时间为４８０分钟，长达８个小时，使得洞窟处在长期“疲劳状态”，很多壁画正在消失。类似状况在国内其它遗产地也比比皆是。我们正面临着一个非常令人尴尬的问题：世界遗产是保护还是开放？到底怎样开放？ 　　Ｂ 　　 近年来，我国的一些世界遗产地已在遗产保护方面做了很多积极的尝试。比如，位于我省敦煌的文化遗产莫高窟，为了控制游客流量，采取了预约参观、限时开放等措施；四川省为了保护自然遗产九寨沟，采取了限定每日游客人数、轮流区域性封山等方法；福建省的文化与自然遗产武夷山，颁布了六章四十五条《福建省武夷山世界文化和自然遗产保护条例》，并于２００２年９月１日就已经开始实施。这些措施的实施，的确有效地保护了世界遗产地的旅游资源，同时也给这些遗产地旅游业的长期赢利打开了良好的开端。 　　 但是，国内一些世界遗产地物极必反。比如世界自然遗产地张家界，由于在景区内过度开发、大兴土木，对自然景观破坏相当严重，引起联合国教科文组织的高度重视并发出了黄牌警告。景区不得不拆除超限建筑，这一建一拆耗资达７０多亿元，比这些年门票收入的总和还多，付出的代价相当惨痛。 　　 当然世界遗产也并非亘古永存，随着地质变迁、气候变化，众多遗产最终会和我们诀别。我们就必须有效地利用这个与现在能看到的遗产同行的机会，让它们的价值得到最大限度的体现，以“旅游赢利”保存“旅游遗产”。联合国教科文组织也多次开会研究和讨论这些问题，探讨从缔约国、国家有关部门、遗产地管理者到旅游从业者、游客和当地居民协调利益、进行合作以达双赢的新途径。当我们的遗产保护意识越来越强，我们的管理当局监管力度措施得当，世界遗产定能泽被千秋万代。 　　『相关链接』 　　 文化遗产：万里长城，北京故宫，莫高窟，秦始皇陵及兵马俑，周口店“北京人”遗址，承德避暑山庄及周围庙宇，孔庙、孔林、孔府，布达拉宫，武当山古建筑群，庐山（文化景观），丽江古城，平遥古城，苏州古典园林，明清皇家陵寝，北京皇家园林颐和园，北京皇家祭坛天坛，大足石刻，龙门石窟，云岗石窟，青城山－都江堰，安徽古村落； 　　 自然遗产：九寨沟，黄龙，武陵源，三江并流； 　　 文化与自然遗产：泰山，黄山，峨眉山－乐山大佛，武夷山。