淡化“国树”评选的导向功能

　　据报道，全国人大代表鞠章网“确定银杏树为中国国树”的议案，得到了另外111名代表的支持，成为本次大会代表联名最多的议案。北京市园林局有关负责人表示，京城绿化将多用银杏树。 什么样的树有资格“竞选”乃至“当选”国树，什么样的鸟应当“贵为”国鸟，不是由谁说了算，而是在于一种标准的确立和认同。笔者认为，这种标准至少应包含四点原则。 国树、国花、国鸟，作为一个国家的特定精神文化象征，当然应该是本国“特产”，本国是其主要产地。如果银杏可以评为国树，那么中国就理应称得上“银杏之乡”；如果中国能够称为“银杏之乡”，那么银杏才有资格评为国树。这种特定性或者说是特定的对应性，是首先必须具备的。 参评国树的树种，应该具有旺盛的生命力，对环境适应能力强，不能是那些特别珍稀甚至濒临绝迹的物种，这样才可以作为一种恒定的象征；这种树应该承载了一定的文化内涵，才可以同其特定身份相称；最重要的是，它要具备广泛的国民认同感，不能是一个“陌生的树种”。概括起来，这种树必须既是本国“特产”，又是本国“盛产”，其特定性、适应性、文化性、认同性，是缺一不可的。国花、国鸟的评选可以参考这个标准。 要使“国字号”花鸟树的最终评定结果获得国民认同，从而发挥其积极作用，其评选标准先得经过公示和论证，向社会征求意见，得到公众的认可。 任何一种树都不可能是完美无缺的，评选国树的标准也不应该面面俱到，坚持一种核心价值理念就够了。评选国树的初衷和功能，主要是确立一种精神文化，凝聚一种精神气质。其他如促进生态环境保护、产生附带经济价值等，都是次要和有限的。一种树的用途，有其适合与不适合的方面，即使最终当选的国树也不是“放之四海而皆准”的。 所以，我们需要冷静地对待国树评选，科学认识当选的树种。评选国树不能人为地将一个树种的优势无限放大。即使我们将来有了国树，在其使用和推广上也要尊重科学与理性，不可盲目跟风，各个地方更不可“东施效颦”去搞类似评选。评选国树、国花、国鸟的意义也许仅限于其本身，其导向功能应该淡化，以免带来不良后果。