寻找中国城市的个性与神韵

　　最近从报纸上看到广州市芳村区要建芳村“外滩”或广州“外滩”，这个设想是要在江边“建哥特式建筑，比如教堂、塔楼等，让十里长堤充满欧陆风情”。 　　欧陆风情不仅是中国大城市的流行外观， 甚至到县、镇、村，我们也可以看到种种“表皮粗糙”的哥特式、罗马式、巴洛克式建筑，与半坡人式、河姆渡式的茅草房，明清式青砖黑瓦的农居，以及火柴盒式的简易水泥楼房错落交织在一起，凸显出智力发育不良的症候和心气浮躁的病态。用石膏、假石柱和假青铜打造出来的希腊式城市墙体，则逼退了人们试图探寻中国城市历史与灵魂的视线。 　　从广州市的“国际化都市”目标来看，引入一些外国建筑样式未尝不可。作为海上丝绸之路的一个重要节点，广州从宋朝开始，特别是清末民初，在城市建筑方面一直有中西合璧、华洋拼贴的独特风格。所以芳村区在其所辖的珠江堤岸搞“欧陆风情”，从与对岸的沙面欧陆建筑群相呼应的角度来看，也不是一定不能做的。 　　只是我们再往下看，越秀区的江岸、东山区的江岸、天河区的江岸，总体上都呈现出“欧化”特征，但在高度上比“原版”高了许多倍（大概是因为土地昂贵），有点像哈哈镜中的变形体。我们广州人目前只有这一个“一江两岸”的核心景观带，然而乘船逆水而上，我们感觉好像不是穿行在中国广州，但显然这里绝不是欧洲巴黎，最终，觉得好像是穿行在一个为拍摄电影而搭建的只有表面文章的“片场”。 　　我们从媒体上还得知，孙周导演的广州申亚宣传片中，会有西关大屋、陈家祠、户户插花的寻常小巷、龙船、渔家姑娘的荔枝湾（当然，还包括一个“现代化”的广州），希望用这些“意象”和“概念”去打动评委们。可是这些“本土意象”仍然只是“意象”，我们在日常生活中，仍然非常“具象”地生活在“欧陆片场”当中。 　　“殖民地时期”和“租界时期”的亚洲城市，有不少欧式市政建筑、私人别墅和军事堡垒，这些都是欧洲人为了治疗他们的思乡病而建造出来的，同时也是为了体现帝国统治或“治外”统治的权威。我们现在在城市和乡村广置“欧陆风情”，当然也是有着内在的心理诉求。我们的病是文化上的自卑和虚无，以及暴富之后的盲目炫耀。“欧陆风情”便是这样一剂文化泻药，把自卑的积毒与暴富后的火气一泻了之。 　　当然笔者并不认为中国传统建筑样式是十全十美的，也不赞同中国建筑全盘复古、全盘本土化。但以本土风格为主轴，大概会是争议不多的。中国古典建筑中有很多优美、合理、独到的风格和理念，就广州来说，在城市建设中（特别是核心景观带设计上）如何把传统的岭南建筑特色与现代建筑理念和谐地搭配起来，如何告诉大家这里是岭南文化的中心，这里是一个中国的岭南的城市，而不是什么“欧陆”，这是对城市管理者和建筑者的一项严肃的水平测试。 　　城市建设出现败笔、遗憾，缺乏神韵与个性，问题的关键不是中国人的审美水平有问题，而是城市建设中决策民主化、科学化水平不足。学者、市民们的理性意见，显而易见的人性标准，国际上先进的设计思想，本土文化的个性特征，都不是很难找到的，关键是城市建设过程中是否能让专家、市民充分参与。