央视新楼:尘埃散去 争论的意义何在

关于央视新楼的争论，正随着大楼开工建设渐渐散去。那么，回首和梳理这些争论，对我们有什么意义呢？ 建筑是需要争议的 库哈斯在接受媒体采访时说，知道不同的意见，对方案会有补充和完善。只有令人厌烦的建筑，才只有一种声音。建筑是需要争议的。 清华大学建筑设计院副总建筑师吴耀东说，库哈斯的央视新大楼，还有“鸟巢”与“水立方”，以及先前的国家大剧院，这一批建筑的出现，更应该称之为“事件”，因为它已经脱离了建筑领域而进入大众关注的话题。看上去是我们这些评委选出了三个方案，然后有关决策者又三选一，决定了央视新大楼。但事实上，评委也是生活在现在的中国，他们的意识与现在的普通中国人是同步的，因此你不能说是几个人开始了新历史，而应当说这个国家开始了自己的巨变。 专家们还说，从建筑的角度想库哈斯的设计，这么一座像小型城市的建筑体，要面对的问题可能都是过去未曾面对过的问题。比如防火规范，还有结构规范等等，都是挑战。 “接轨”应是一种对话的平台和心态 库哈斯的助手、著名青年建筑师与城市规划师赵亮说，埃菲尔铁塔刚放到巴黎的时候，是有很多人反对的，现在埃菲尔铁塔放在那儿，本身已经变成了城市的一部分。一开始埃菲尔铁塔和卢浮宫不协调，当新的东西出现的时候，又觉得和埃菲尔铁塔不协调了。我们是不是就应该一刀切说没有其他可能，或者是不允许其他可能的存在。接轨应该是一种对话的平台和对话的心态，能够在思想和文化上接轨，这是一件非常难的事情。误解———反误解、理解———反理解是伴随国际化的一个必然结果。可以预见，许多人还将不断地讨论这件事情，甚至它建成以后，它还会是人们所思考的话题，它所能揭示出来的文化上的可能和建筑上的意义，不是我们一时能够说清楚的，也不一定是库哈斯先生所能想的到，从这个意义上讲，我觉得它是个一石击起千层浪的作品。 触及了我们设计哲学的根基 2002年应该成为被中国建筑界牢记的一年。也许现在的我们还没有切身的感受到，若干年以后当我们回首中国建筑的发展历程时，会发现这一年会有几个重要的节点值得记忆。一是引无数人瞩目的北京奥林匹克中心国际竞赛，另一个就是中国中央电视台新址的国际招标。CCTV新址的国际招标是在更具体直观的层面上给了我们切身的体会，其意义不仅是我们第一次直面如此多的国际一流建筑师和一流的建筑事务所，而是该方案所带来的对于建筑包容性、新形式与设计哲学的前所未有的影响与冲击。 上海建筑师卢志刚说，中国建筑走过了那么多年的现代之路，有了历史上最多的实践机会。我们的现代建筑来源于西方，现代建筑设计方法也来源于西方，我们一直追随着一些流行而时尚的建筑思想与手法，而不去思考这种现象背后的哲学或文化基础，一旦这些建筑思想与手法产生变化的时候，我们就会手足无措、丧失方向。无法跟上时代，以自己的思考来寻找自己的建筑之路，到头来只是习惯性的迷茫与徘徊。