树立建筑思想文化的民族自信心

2003年8月22日的“光明日报”刊登了中国科学院院士、中国工程院院士、中国风景园林学会理事长、原建设部副部长周干峙先生论城市建设与民族文化、民族特色之间的关系，该文的观点鲜明，具有积极的现实意义，也值得城市绿化工作者的深思和借鉴。原文如下： 近几年，城市文化建设得到了各级领导的重视，城市里建了许多过去没有的文化设施，满足了群众迫切需要，这方面的成绩很大。城市的历史文化，包括文物、古建筑等也得到了重视和保护，但有些方面还做得不够，认识上还存在问题，值得探讨。在加速城市建设，特别是旧城改造过程中，保护城市文化的矛盾非常突出，总的问题是不适当的拆除太多，应保留和可保留的东西未能很好保留下来。城市的历史文化是城市特色中最精华的部分，没有过时、不过时的问题。我们有时注意了城市形象，但忽视了一个问题，即城市形象要有自己的特色，要有自己的东西，不能只是模仿和照搬照抄。谈到形象工程和亮丽工程，有许多城市学上海，大理、西宁、石家庄都有像淮海路一样的商业街，这就使人感到“千城一面”。城市面貌、城市建筑艺术是城市文化的重要组成部分，特别是现代化城市，越是具有较高文化素质的城市越能体现现代化。中国的城市必须有中国的特色，不同地方的城市应有不同的地方特色。 　　北京曾经召开过世界建筑师大会，云集了各国规划、建筑大师，但大家对北京的城市建设普遍感到不满意，都感到很多城市建设雷同，没有特点。听说有的建筑师去了苏州，回来说了一句话：“我总算看见了中国城市”。这个问题很值得我们探讨。目前我国建筑设计水平正在不断提高，而且建筑思想也很活跃。我认为活跃是很活跃，同时也很混乱。过去设计讲经济不讲美观，现在反过来讲美观不讲经济，而且美观得没有道理，片面追求新奇，脱离经济的要求去搞所谓的“前卫设计”，搞“创新”。我认为，我们建的房子大部分都应该有实在的功能，追求时尚的建筑是短命的。城市中除少数纪念性建筑、公共建筑特别是商业建筑以外，大部分应以实用为主，不能片面追求形式。为了追求新奇，有些人往往认为我们自己的设计过于保守，喜欢请外国人来搞，还动不动搞国际竞赛。当然，吸取外来东西提高设计水平是必要的，进行文化交流也是必不可少的，但不能认为我们现在的建筑设计什么都不行。大概世界上没有一个国家像我们这样开放建筑设计市场的。现代城市再现代也不是处处千奇百怪，也不可能将我们的城市搞得与国外一样。上海建得像纽约，杭州像香港，就没有意思了。应当把建筑设计提高到城市文化的高度来认识。建筑是石头的史诗，是每个国家的史诗。城市建筑文化对影响和教育下一代非常重要。 　　文化是一切科学、社会、经济发展的总成。如果在文化上没有自信心，必然会造成人才的外流：对自己国家的文化有信心的人，根在国内，就会回来；如果认为祖国这也不行，那也不行，就不会回来。一个国家一个民族经济会时起时落，但文化断了就很难恢复。一些西方学者经过长期研究，认为中国文化在世界几大文化主流中能几千年不断，说明中国文化有很强的生命力。英国大文豪萧伯纳在1933年抗战前夕，当时中国局势非常紧张的时候，在香港答记者问时讲到中国文化很重要很有前途这个问题。他说：“你们有五千年的文化，你们现在好像觉得西方什么都好，但我认为西方现在处在走投无路的情况下，而你们有很好的经验，总有一天，你们会把西方的东西像破鞋一样扔掉”。66年过去了，现在我想我们应该很好地认识自己，不能自暴自弃，一定要树立我们自己的民族自信心，包括在建筑思想领域。