国内各方关注都江堰建大坝 风头过后还会再修？

　　在各方关注下，都江堰附近建的大坝已停工 　　今天早晨，记者采访了水利部四川水利水电勘探设计研究院总工程师张仁忠。一直负责杨柳湖工程论证的张仁忠告诉记者，尽管支持和反对意见目前正处于针锋相对、如火如荼的阶段，但是他坚信，一段时间后，杨柳湖工程一定会重新上马，修建杨柳湖水库只是时间问题。因为杨柳湖水库大坝工程是作为正在修建的岷江紫坪铺水库水利发电工程的配套工程 修建的，如果不上马，紫坪铺工程的综合效益将无法有效发挥，不仅国家巨额投资无法收回，而且财政还要背上沉重的负担，每年将亏损5000万元，这意味着下游居民的水价将因此提高一毛多，“灌区3000万等着奔小康的百姓不会答应。” 　　对于来自世界遗产保护组织和生态保护组织的反对声音，张仁忠称之为“饱汉子不知饿汉子饥”，张仁忠告诉记者，都江堰灌区已经从过去的282万亩扩大到了目前的1000多万亩，如果不上马杨柳湖工程，都江堰现有的水调配功能得不到充分发挥，灌区将会出现严重缺水，甚至断水的情况。 　　“最关键、最重要的是，我们修建杨柳湖水库不仅仅是造福于民，而且是为了保护原来的都江堰工程，当将来紫坪铺电站的调峰运行导致岷江来水的大起大落和洪水来临时，杨柳湖工程可以避免形成直接冲刷，避免对鱼嘴、飞沙堰和宝瓶口等古工程的破坏。” 　　对于反对方提出的“视觉污染“问题，张仁忠更是难以接受，他认为，整个工程拿出接近1%的资金用于水土保持和环境保护。张仁忠告诉记者，将来工程完工后，不但工程本身非常漂亮，而且能够与周围的景观完全协调一致，从鱼嘴的位置向上看，根本看不到想象中的大坝，而是一个美丽的绿色景观带。 　　反对方观点：我们为什么反对建大坝 　　“在这一回合的较量中，我们取得了阶段性胜利。”今天上午，强烈要求杨柳湖工程下马的四川省都江堰市世界遗产保护委员会王甫主任告诉记者。 　　杨柳湖水库大坝，一直被有关部门看做是紫坪铺水利工程的“姐妹工程”，而后者是西部大开发的标志性工程，预计投资超过八十个亿。杨柳湖大坝将来的坝址就位于都江堰水利工程鱼嘴分水堤1300余米的地方，大坝高约23米、宽约1200米，距离世界遗产核心区仅350米。 　　虽然因为迫于各方压力，都江堰管理局已经暂停了杨柳湖工程的各项工作，对此王甫并不以为然，他告诉记者，风头一过，此工程非常有可能卷土重来，说到这里，他以一种斩钉截铁的口气说道：“我们当然也不会示弱，只要我活着一天，这个工程就不能让它开工。” 　　“我们不能以牺牲一个2250多年的中国文明为代价，去建设一座任何一条江河上都可以建设的水库。而刚刚被停的杨柳湖电站选址正在世界遗产地的保护范围内，并紧靠核心保护区。如工程上马，将使都江堰这个拥有2250多年历史的中华文明和人类奇迹不复存在，无坝引水的特点将完全消失，都江堰必将从《世界遗产名录》中被清理出册。杨柳湖电站坝址位于国家级风景名胜区保护范围之内，建坝也使都江堰陷入从国家级风景名胜区中出局的尴尬境地。这样，作为都江堰世界遗产保护单位，我们无法向联合国世界遗产委员会交待，无法向国际社会、向全国人民交待。” 　　论证专家透露详情 　　今天上午，记者采访了一直密切关注都江堰紫坪铺、杨柳湖工程，并曾经两次参与该工程论证会的中国人民大学教授周孝正。“作为目前世界上历史最悠久、保存最完好、设计最科学、至今发挥作用最好的无坝水利工程，都江堰是中华民族引以为豪的宝贵财富。早在2000年国家环保局就曾召开专门的工程论证会，就紫坪铺及其姊妹工程鱼嘴大坝的建设进行论证，当时论证会做出的结论是‘紫坪铺水利枢纽工程应按可持续发展原则再行深入论证，不要造成先上紫坪铺，再被迫不得不上鱼嘴大坝的两难境地和既成事实’。但时至今日，已经由鱼嘴大坝更名为杨柳湖大坝的工程依然被当地相关部门提到了议事日程，从某种程度上说，这已经使当时的论证会形同虚设且毫无意义。” 　　据周教授介绍，2000年召开工程论证会时，作为紫坪铺姊妹工程的鱼嘴工程设计建设在距离都江堰只有350米的地方。“在都江堰这样一个古建筑群体旁加建一个现代的混凝土浇铸大坝，显然会造成很强的视觉污染，所以当时的鱼嘴工程未被通过”，但令所有像周教授这样曾经参与过论证会的专家们感到意外的是，“时隔3年后，已经更名为杨柳湖大坝的当年的鱼嘴工程被设计建在距都江堰1310米的地方，这种做法完全是换汤不换药。” 　　在接受采访的最后，周教授向记者介绍说：“解放以后，我国修了8万多个水坝，现在已经垮了2万多个，还剩6万个，而这些水坝死库容更超过了40%。岷江是中国300条二级支流中最重要的一条二级支流，人们应该珍惜保留这么一条生态江。”