奥运用花“本土化”提法商榷

6月28日，《大众花卉》第25期载文《2008奥运用花全国选秀有要求》，文中谈到“日前记者从北京市园林局获悉，北京2008年奥运会期间的花卉布置……所需花卉将全部为国产本土化品种，旨在突出民族特色”，不但“比赛奖牌获得者手中挥舞的花束，是由中国本土花卉组成的”，“就连地被植物也要选用乡土草种……”读完这篇报道后，实不敢苟同，觉得这个提法存在着片面性，值得商榷，理由如下： 1．缺少时代精神。我们现在处在深入改革开放的时代，北京不但是中国的首都，而且要建成现代化的国际大都市，各个领域都要与世界接轨。可是，北京2008奥运却只强调用花品种本土化。所谓“化”者，彻里彻外也，这显然与时代精神格格不入。我们一边高喊“开放”、“开放”，但遇到具体问题，具体领域却又一味地“排外”、“排外”！ 改革开放主张引进，主张搞活，而“本土化”的结果必然把外国花卉中好的东西、先进的东西统统拒之门外。像8月开花的广玉兰、太阳花、大丽花、小丽花、百日草、荷氏凤仙、矮牵牛、四季海棠、荷兰菊、醉蝶花、红秋葵、黄秋葵、宿根福禄考、八宝景天、石榴、马利筋、夹竹桃、五色梅、扶桑、凤尾兰、黑心菊、堆心菊、唐菖蒲、四季杜鹃、万寿菊、孔雀草、三角花、美女樱，还有那数不清品种的洋月季以及进口草坪草，都是有外来血统的，故而“本土化”的提法，与其说是新思路，不如说是新时代的保守主义的翻版，一点也体现不出“代表先进文化的发展方向”来。 2．不符合我国园林建设中要“古为今用，洋为中用”的原则，也不符合文化界一向倡导的“双百方针”以及“弘扬民族主旋律，提倡风格多样化”的观点。只笼统地强调“本土化”的一面而不强调“洋为中用”的一面，只强调“民族化”的一面而丢掉“风格多样化”的一面，这实际上也是不利于花卉文化健康发展的。 3．“民族特色”也得强调与时俱进，不能用凝固的眼光看待问题。创新是一个民族发展的灵魂，只有把世界各民族中好的东西吸收过来，通过消化吸收变成自己本民族成长发展的营养，这个民族才有希望，才有前途。2008奥运会一些场馆设计可以面向全世界招标，为什么这些场馆周围的绿化美化就非得用“本土化”的花木不可呢？ 总之，在2008奥运用花问题上，我们赞成“弘扬民族主旋律，提倡风格多样化”的原则，反对只强调民族风格的“本土化”的片面提法。