元大都城垣遗址公园：为文化遗产镶上绿边儿

　　一个案例：北京元大都城垣遗址公园 　　日前对游人开放的北京元大都城垣遗址公园是以特色(主题)园林景观为基础，集历史遗迹保护、市民休闲游憩、改善生态环境于一体的大型带状城市公园。去年有关部门针对如何改造该公园进行了公开投标，其中土人景观的设计因其文化和生态保护的独特性得到了最高评价。目前土人景观也是元大都城垣遗址公园设计的参与者之一。土人景观的景观设计师石颖接受记者采访时，以他们对北京元大都城垣遗址公园设计为例，表达了新一代景观设计者对生态和人的关注。 　　“我们提出的概念首先是一条遗产廊道。文化保护是首先要考虑的问题，元大都城垣遗址边上是小月河，还有一些公共绿地，将现有的休闲活动场地及道路尽量移出土城，减少人为的破坏。以前自然生长的树木和灌木杂草，尽量保留，仅仅修剪了遮住视线的灌木，在通透的乔木下将土城遗迹的风貌清晰地展示在人们面前。还在重点的地方做一个断面，让游人了解历史，还增加了解说系统，对元大都城市规划特色、土城构造特点、元代治水成就进行说明。”生态保护首先是运用乡土植物营造原生植物景观。可以栽种的乡土植物很多，例如有观赏型庭荫树———合欢、白皮松；规则型庭荫树———千头春；观赏型湿地植物———睡莲、荷花，菖蒲、水葱；生态型———芦苇、芒草；隔离型绿化带———杨树、银杏、垂柳。第二个是建立生态驳岸，这是土人景观一个独特设想。小月河水系南起明光村向北经过元大都遗址、花园路、京昌公路最终流入清河。由于污水排入河道，水质极差，臭气熏人，水位很低甚至干枯见底。河岸现状是垂直的混凝土驳岸，生硬而缺乏变化，需要加以生态治理。南侧因紧靠土城遗址，不宜大动土方。在水资源短缺的北京城，河道更显得宝贵。“城市中自然水系被水泥化很不好，计划拆除一部分混凝土，全部拆除当然最好。在不能拆除水泥的情况下，我们设计恢复郭守敬治水曾经用过的编笼装石的护岸技术，就是在石块外面编制铁丝笼，分层叠落，不破坏混凝土，石头缝里还可以沿河分层种植水生植物。”元大都的水利工程建设在北京古代水利史上占据十分重要的历史地位。郭守敬的治水曾采用“跨河跳槽”的方式，即桥上用石板砌成矩形的石渠，以此将水引到河对岸。他还用荆芭编笼装石，妥善处理了引水和防洪的关系，保证了城区的安全。“水泥驳岸视觉不好，生态不好，最后就是臭水一摊，生态驳岸就不同了，可以依靠自身来净化。”为了让人亲近河水，从城市道路进入公园采用了直线型道路，让游人能够便捷迅速到达园内，享受安静自然空间。河道两岸用桥连接，桥的间距尽量保证游人顺畅通行。慢跑道布置河道旁边，或进或远，轻松舒展，将人流吸引到水边。设计中的草坡都是阳坡，将来还要做成缓慢的坡道，种植北京本地杂草，可以让人踩上去，并种植可以遮荫的大树。 　　这里也是一个休闲的公园。设计者通过调查发现很多居民是分群活动的，放风筝、下棋、玩山地车、学习、看书，不同兴趣的人小范围活动。但是目前很多地方设计的广场很大，不方便人们分群活动，于是元大都城垣遗址公园的设计者化整为零，每一个小广场有自己的服务对象。并结合历史上土城的肌理来设计这些广场。 　　能不能把北京元大都城垣遗址公园按照设想的一样建设成一个生态的、文化的公园，还有待科学的论证和时间的检验。 　　石颖还参与过一些商品房的绿地设计，他认为在商品房中设计生态绿地是完全可行的。“对开发商来说，环境也是一个很重要的卖点，设计者完全可以说服甲方放弃人工草坪，采用本地植被。生态绿地可以调节小气候，可以持续发展，是人们追求的健康生活。另外从经济上来说，新做的本地草坪并不会增加成本，改变旧的会增加一些成本。” 　　最重要的，也是最吸引人的是：“我们设计的草坪全部可以供人使用，即使不能使用，我们也会设计穿过草坪的小路，让绿地为人服务。”