2008年奥运会雕塑景观价值取向

　　为把2008年奥运会办成最好的一届奥运盛会，北京市在抗击“非典”的同时，正紧锣密鼓地进行奥运各方面的筹备和建设工作。目前，《关于2008年奥运会雕塑景观规划论证》的课题已经完成，正在广泛征集专家和社会各界群众的意见，即将于近日提交北京市有关部门审批。 　　《规划论证》课题正式立项于2002年5月1日。作为首都规划建设委员会专家顾问团的调研任务，它由北京市科学技术委员会批准和启动资助，接受北京城市雕塑建设办公室及清华大学美术学院的管理督导。课题组负责人为邹文（中国美术家协会雕塑艺术委员会秘书长、清华美院硕士生导师）、赵萌（清华美院教授、雕塑系主任）。 　　在为期近1年的课题研究与制订过程中，该课题组聘请文化界、教育界、规划建筑园林界、美术界、体育界、新闻界等著名专家为顾问，倾听他们的意见和建议。该课题组还进行了大范围的社会征询活动，调查对象为在北京居住20年以上的北京市民、外企员工和郊县居民，还有外地人士，并把这些不同文化层次的普通人的良好建议写入了《规划论证》当中。 　　 一、《规划论证报告》要点 　　经论证，课题组认为，从2003年到2008年，在北京分期分批进行奥运雕塑景观建设，不仅是必要的，也是可行的。《规划论证报告》要点如下： 　　1、奥运雕塑景观是2008年奥运会“新北京、新奥运”主题的重要载体和手段，主要为三大定位服务：一是将奥运雕塑景观建成为中国奥运遗产的重要组成部分；二是建成为体现传统雕塑及现代雕塑的集藏地和窗口；三是形成北京城更丰富、更生动、更具人文价值的城建元素。 　　2、全市的目标数额是800件，各城区加各郊县平均为50－70件，国家雕塑公园和奥林匹克公园约300件（组）。 　　3、奥运雕塑景观不能遍地开花，应择重点，相对集中于长安街及延长线，中轴路及延长线，二、三、四环路沿线，奥运场馆周边、公园及校园中、新社区与建设区中。 　　4、要对既有雕塑有效再利用，新建仅占20－30％。拥有6000多年文化底蕴、850年建都历史及近百年景观雕塑积累的北京，完全可为奥运雕塑景观提供厚实的储备、现成的构件和语汇。 　　5、具有“超奥运”的前瞻性，不唯奥运会自身的使用，更应把奥运雕塑景观完全融入北京城市文明化、精品化的过程当中。 　　6、雕塑的社会功能和景观效应不可夸大，谨防雕塑过多、失度。同时为防止粗制滥造，应由各方专家组成“奥运雕塑景观建设领导小组”，实行严格的审批制度，绝不能使塑了拆、拆了塑的悲剧重演。 　　 二、专家们的意见及建议 　　各界专家和文化界人士对如何搞好北京奥运雕塑景观及《规划论证报告》的实现价值，发表了不少好的意见： 　　盛杨（雕塑家、中国美协雕塑艺委会主任）：1、北京是首都，应该具有全国性和全民族性；2、北京又是古都，必须表现出古都风貌的特色；3、北京还是一个国际大都市，雕塑应该是国际水准的；4、中国又是一个大国，北京还应该在世界上有领先性和时代性，不能老跟着别人走。 　　吴寿章（中国奥林匹克委员会副主席）：根据奥运会的理念，先有创意景观，再对雕塑提出要求。重点放在景观上，然后雕塑。 　　张仃（美术家、原中央工艺美院院长）：奥运在中国办，必须要有中国特色，但过去一些吉祥物都用熊猫太滥了。 　　张洁（作家）：我希望北京在世界上能够成为一个非常有品位的城市，但现在它的城市雕塑确实糟到非常严重的地步，尽管与以前相比有所提高。我认为小区的雕塑也非得重视不可，这等于是城市的细节。西单文化广场弄出两个风车，非常低级。我在德国看过一个简单的雕塑，两块木头轻轻地雕塑一下，没有更多的装饰，但创意非常美。 　　顾孟潮（中国建筑学会编委会副主席、建筑评论家）：不能只重体育主题，我们过去场馆建设多是体育主题，结果没有可持续性。 　　邵大箴（美术评论家、《世界美术》主编）：景观是一个整体的印象和规划，但细节有时候也可以不整体，例如埃菲尔铁塔确实破坏了巴黎古典城市的景观，但从历史角度看它是个好雕塑。所以个性化也是非常需要的，有些艺术家和大家的观念有一点相悖也不要紧，它可能造成好的结果，有时候要放他一条路。 　　程允贤（雕塑家、中国美协副主席）：雕塑和其他艺术不一样，它是公众艺术，所以命题创作不能排斥，当然好的个人创作也应该吸取。奥运雕塑不能孤立起来，不仅要体育雕塑，绿色奥运的雕塑也要进来。 　　袁运甫（公共艺术家、清华大学美术学院教授）：到中国来开奥运会，就要欣赏中国雕塑的特点。中国传统艺术里有很多重要的遗存比如北京的四牌楼、孔庙、太庙、天坛等等，都可以作为我们今天的参考。另外再将我们的建筑语言，与现代观念很好结合，就能创造出我们自己的路子。 　　李松涛（美术评论家、原《美术》杂志主编）：这些年我们的工作中有一些失误，比如北京城从古到今有一个非常完整的规划设计，现在已经破坏得太厉害了。应该学法国，旧城区尽量不动；雕塑建成后，它的景观环境在一定年限内要有法律限制，炎黄艺术馆建得很好，后来旁边建了几座大楼，它一下子就变成小玩具了。介入传统的样式一定要找到契合点，鼎能随便做雕塑吗？它是奴隶政权的象征，到处拿来作为我们现代社会主义文化的象征，真是不伦不类。 　　 三、群众的愿望和认识 　　北京的城市特点是富有文化性，知识人口高密度聚集，同时人群中知识构成因素亦呈多样。经过有关部门调查发现，不同文化程度的人，均普遍欢迎借奥运之机兴建雕塑。 　　对“您认为北京的雕塑多了还是少了？”的回答：“太多了”0票，“比较多”占10％，“合适”占13.3％，“太少了”占66.7％，“没印象”占10％。 　　对“你希望北京的奥运景观雕塑是……”的回答：“密切结合奥运，多做体育类雕塑”占42％，“不一定表现体育和奥运”占30.5％，“更多适应奥运以后的审美需要”占23.9％，其他占3.6％。 　　对“北京景观雕塑最好是……”的回答：“百花齐放，多姿多彩”占37.5％，“以贴近百姓的轻松、诙谐、抒情作品为主”占29.1％，“以体现国际风格的抽象雕塑为主”占26.9％，“以写实人物（体育健儿、英雄模范、伟人名流）为主”占6.6％。 　　对“您希望在北京看到一件跟纽约自由女神像等量、媲美的大雕塑吗？”的回答：“没想过”占36.3％，“希望”占30％，“不愿意”占29.6％，其他占4.2％。 　　对“您是否相信景观雕塑将会推动北京城建精品化及旅游发展？”的回答：“基本相信”占54.4％，“绝不相信”占16.4％，“绝对相信”占15.2％，“怀疑，不会明显”占14％。 　　对“假如有一笔财政经费用于城建，您的使用主张是……”的回答：“全部用于绿化”占49.8％，“全部用于基础工程”占23％，“全部用于公共设施”占19.6％，“全部用于雕塑”占7.4％，“不明确”占0.2％。 　　综上所述，普遍的“奥运会雕塑景观价值取向”是：具有国际性、民族性、现代性、文化性、可持续审美性。