张开济：留住北京的天际线

　　城市轮廓今不如昔

　　记者：有人认为，北京目前高楼林立是地少人多的客观事实所决定的，因为从全局考虑，让更多的人有房子住最重要。在寸土寸金的城区建塔楼可以提高土地使用率，解决居住、绿化和停车等问题。您却一直在呼吁建造多层和小高层的住宅，是出于哪方面的考虑呢？

　　张开济：因为大量的塔楼会破坏一个城市的天际线。北京是世界上数一数二的历史名城，令人遗憾的是北京的古都风貌已经今不如昔，一个主要原因就是北京原来富有特色的城市建筑轮廓线，也就是天际线已被近年来有如雨后春笋般的高层塔楼所破坏了，以致从远处看来，我们的文化古都竟有些像香港、新加坡等商业城市了。我觉得非常可惜也非常痛心。不过晚改总比不改要好。
建筑为人服务

　　记者：塔楼固然存在许多问题，例如通风、采光不良，还容易产生热岛效应等，但是修建起来可以见缝插针，对地形的要求也比较低，当然还有容积率高、利润高等，如果改建多层和小高层的板楼，势必降低密度，由此看来土地利用率低了，这算不算一种损失？

　　张开济：拿上海作个对比。上海与北京可以说是一对“难兄难弟”，都是人口密集、用地紧张的大城市。在上海，大量建造高层而引发的日照、环境、生态的问题已经受到了决策部门的重视，逐渐开始限制高层住宅的建设。我想，建筑最终是为人服务的，如果它给人带来不适，即便很高效，也未必值得推广。对土地的利用并非穷尽就好，我觉得从可持续性发展的角度，现在的“失”也许是将来的“得”。

　　反对“假古董”

　　记者：如您所说，现在的北京城和50年前大不相同，而且已经不可避免地向现代化大都市发展。为了保留北京的文化风貌，您过去提倡“旧瓶装新酒”，并力争将湖广会馆改作戏剧中心，先农坛太岁殿变成中国建筑博物馆，白塔寺变成石刻博物馆……但是随着人们生活方式的改变，建筑形态也必然要产生变化。有的新瓶子还在照搬旧模子，看起来不伦不类。
张开济：我赞成“旧瓶装新酒”，但坚决反对建造“假古董”。现代的房子就是现代的，没有必要去“复古”。这两年的建筑很少像前些年那样盖小亭子了，不过垂花门在一些餐厅、饭店还是很多，像外国的唐人街这种生搬硬套的“民族风格”实在要不得。现代的建筑应是亲切、开放和平易近人的，而且要在建筑尺度和色调上与传统保持一致。这一点有东西方的差异。西方的卢浮宫、凡尔赛宫都是体量巨大的宫殿，而北京的故宫总体大，组成的个体与民居无甚差别，因此现代建筑应尊重已形成的环境，对体量大小有所把握才好。

　　取消大杂院

　　记者：提到建筑文化的保护，自然要谈谈北京的四合院。青砖灰瓦、玉阶丹楹的四合院是明清以来老北京人居住的主要建筑形式。过去人们比较注重保护的是故宫、寺庙等公共建筑，对普通民居则有些冷落。于是拆的拆、改的改，好多都成了十几户人家共同居住的大杂院。许多人，包括我在内最近才开始重视起四合院的历史价值。

　　张开济：建筑上可以将北京城分成三个层面。第一个是帝王的北京，如故宫、颐和园；第二个是鬼神的北京，如天坛、各种庙宇等；第三个是人民的北京，就是四合院。四合院本身的建筑结构很简单，玄妙是当中的院子，既是天井，又是一个多功能的生活空间。平日里种花养鱼、叠石造景，遇上结婚祝寿，天棚一搭，院子就成了小礼堂。四合院要保留，但要取消大杂院。而且保留独栋没有意义，应当是成片的保护。现在北京市规委编制了25片历史文化保护区的规划，这是很大的进步。广安大街红线70米范围内发现纪晓岚故居等文物保护单位后，立即将红线向南作了推移，并压缩了路面宽度。爱护文物是好，不过也不要过头。比如“开明戏院”（珠市口影院）是从意大利回国的建筑师沈理源的作品，但是与广安大街的改造矛盾很大，而且沈老的作品很多，分散在天津和北京两地，因此我建议将这座建筑的现状加以测绘并拍成照片，将来为他的作品出版一本专辑以纪念我国建筑界的这位开山鼻祖，也就可以了。