乔全生：“水之中国”访谈

乔全生：AECOM中国区总裁

　　
　　LAC：请您分别概括介绍一下设计苏州金鸡湖项目和天津海河项目中“水”元素的核心理念。

　　乔全生：“水”基本上是赋予一个空间灵性最好的一种因素。对于水的认识，先要认清它在这个环境中扮演的是一个什么样的角色。它可能是运输的载体，也可以是自然生态的环境。此外，水体跟人之间的尺度关系也需要考虑。金鸡湖约是一个5. 5 k m2的水体（约3k m×2k m），而天津海河，则是一个100m 宽、20k m长的河道，所以在处理的时候，手法是很不一样的。另外一个很更重要的问题，是现在中国所面临的水的生态状况，我们要怎么样改善被污染的水质，创造一个更好的、生态的环境。水应该是一种创造价值的元素，它 可以创造土地价值、城市价值、生活品质的价值。我们如果要做北京整个城市滨水空间的整理和规划利用，大家应该先意识到，也许北京更多的城市品质、资源和价值，可以借助水资源重新塑造来实现。所以，水是一种创造价值 的元素。

　　L A C：从事设计之初到现在，您对于“水”这一元素的设计理念是否有变化？如果有，变化是什么？如果没有，您坚持的又是什么？

　　乔全生：我们A E C O M（原易道）从1997年进入中国起，已经做过上百个项目，每一个项目都有各自的个性或生命。我一直坚持不变的就是设计的创意和建设的质量。我们在中国的第一个项目就是金鸡湖，它是一个新城建设的滨水项目，怎样创造一个让人流连忘返的水岸，或者让人耳目一新的水岸是我们设计的初衷。海河是一个旧城改造项目，在海河设计规划中，我们把历史、人文、土地再生等元素都包含在内。在中国现在城市发展的过程中，景观设计师和城市设计师共同借助城市公共开放空间和滨水空间，赋予城市一种新的生命、新的灵魂，是我们一直没有改变的态度。 但是我想改变的是我们应更多地关注本土的元素。我们在上海做的水岸跟在天津做的

　　水岸应该是不一样的。我希望我们的员工能够非常清楚地了解到更多的本土元素、环境元素、生态元素、社会元素、经济元素、文化元素等。因为我们公司不是所谓的如弗兰克· 盖里（Fr a n k Ge h ry）、扎哈·哈迪德（Za h a Hadid）那种签名式的公司。我觉得AECOM扮演的角色，更多的是希望给大家创造更多优质的大环境、更好品质的项目，大家未必会想到是AECOM的作品，但会说这个作品很舒服、很适合。这是一种负责任的专业精神和态度。

　　LAC：您如何理解当代中国的“水危机”？

　　乔全生：中国是一个非常古老的国家，水最初是交通工具的载体，如中国的大运河。但随着道路、机场、铁路的发展，水的交通运输功能已经大幅度降低了，它变成是一个生态的环境、一个休闲娱乐的环境，是创造生活风格、生态价值的一种元素，基本上是有本质的改变。

　　如果说是危机的话，我想5年或10年以前更是危机，现在在概念上不再是太大的危机，许多城市已经开始意识到水是多么宝贵的资源，尤其是有水或者有水岸的城市，虽然可能暂时还没有搞清楚需要怎么做，但是不愿意去破坏，宁愿做晚一点，做慢一点的这种心态我们是可以感受得到的了。

　　谈到“水危机”的内涵，其实更多的是水资源的短缺和水环境的破坏，这是一个非常严峻的课题，我们就不能简单地从景观设计的角度来解决了。

　　L A C：众所周知，苏州古城因小桥、流水的水乡特色而享有“东方威尼斯”的美誉。而金鸡湖的景观尺度要比古城大得多，可以说在景观体验上，金鸡湖新城区与古城形成了一个较大的反差，这个反差是否会削弱苏州古城的整体形象？您为什么要设计这个反差？

　　乔全生：对，从一开始，我们就没有想要去模拟苏州庭院。也许多数人会觉得在苏州做设计，就应该要有亭台楼阁、小桥流水、粉墙黛瓦，但是我们没有做这些。因为尺度不一样，苏州庭院更多的是在一个封闭的环境里，创造人跟墙外之间的关系。而金鸡湖是一个大尺度的城市开放空间，一个现代的、民主的空间，任何一个人都可以来这里。我们在尺度上希望设计一个开放的空间，不是一个封闭的庭院，不是一种少数人独享的庭院体验。我认为我们展示的不是一个作品或者一个项目，我们真正展示的应该是这个专业在社会中扮演的角色。我觉得景观设计这个专业更重要的，是怎样去改变周遭的生存空间或生存环境，从而影响人的生活状态，同时能够给社会带来价值。我们更在乎的是，能不能塑造一个很好的可持续性的框架，让社会一点点地去调整、创新，或者改善。我觉得这是我们专业设计师十分重要的工作。

原文摘自《景观设计学》2010，（12）1：43-44