Julia Czerniak | 从城市公园看未来城市
Julia Czerniak 教授，雪城大学建筑学院副院长
UPSTATE设计研究和房地产中心首任主任 跨学科设计实践CLEAR创始人
引言——现代城市公园的功能与形式
今日讲座的主题为“城市公园的现代性” （The Contemporary Nature of Urban Parks）。本次讲座中所提到的“城市公园的现代性”，实际上讨论的是公园功能与形式之间的关系。
“功能”一词意味着公园能为我们做什么。公园可以应对水源（water）、废物（waste）、多样性（diversity）等多种全球性挑战，也可以使人身心愉悦（pleasure）。“形式”一词则首先意味着公园看起来是什么样。公园可以看起来很美，有丰富含义。另外，“形式”也是说公园是如何成为现在这种样子的，随着时间的推移公园的样子发生了哪些变化。这一过程在北美相当慢，这和中国的景象很不一样。纽约中央公园自建成起就一直处于更新之中，是个漫长且连续的过程。“功能”与“形式”使公园拥有自己的身份（identity）。城市公园可分为无序发展和严格管理两种。
思想——景观都市主义
Julia Czerniak所写的《多伦多当斯维尔公园》（Downsview Park Toronto）、《大公园》（Large Parks）以及《回顾景观都市主义》（Looking Back at Landscape Urbanism）等文章，都涉及对公共空间生态效益的关注。她尤其关注大型公园如何在当代城市的生态、经济和社会领域发挥重要作用这一问题。这是景观都市主义的准则。
景观都市主义思想简单来说就是将景观作为城市的基础设施，而不简简单单只是艺术。景观都市主义的目标之一就是使人们摆脱传统的对“景观”一词的狭隘理解，景观不只是用来看的。所以，尽管“景观都市主义”一词已出现很长时间，其对景观概念的定义我们来说依旧是新的。
正如大家在这里看到的波士顿的“翡翠项链”（Emerald Necklace），景观在这里作为基础设施起了重要的作用，它改变了人，改变了水，移走了垃圾。这是个伟大的项目，它使城市为居民而发挥其功能，是景观历史上很重要的一部分。
接下来与大家分享一些有关大型公园项目的话题，它们与我们的所有工作密切相关：
1.生态设计还是设计师生态？(Ecological Design and/or Designer Ecology?)
2.根植场地还是抵抗场地？(Engage and/or Resist Site Systems?)
3.固定的还是随意的？（The Fixed and/or The Flexible?）
4.规划过的还是未规划的？（The Planned and/or The Unplanned?）
5.人类的还是非人类（所有）的？（The Human and/or The Non-human?）
项目——纽约、洛杉矶、底特律
首先我们看下纽约和洛杉矶的大致情况。纽约是密集的，洛杉矶则是蔓延的；纽约是在生长的，洛杉矶则是在收缩的；纽约有很多水，洛杉矶则是缺水的。
纽约
看曼哈顿的这张照片，我们可以看到围绕城市的水域和中央公园大片的绿地。这个城市需要应对海平面上升的威胁。该城市的大部分规划设计思想都涉及“弹性（resilience）”一词。
关于滨水界面的处理，一种思路是修筑高堤，将城市与水域彻底分隔；另一种思路是利用绿地作为基础设施，起缓冲作用调节水量。曼哈顿所用的规划思路是后者，通过在城市中建设多处公园作为基础设施，调控城市的水。这是一种新型公园。水可以称为21世纪重要的蓝色景观。
草地公园（Meadow Park）项目设计方案的初衷是应对风暴潮的袭击，利用生态基础设施将水排出。该方案也将人们引入滨水开放空间，以此促进人与人的交往，加强人与开放空间的联系。人们可以在此享受公共空间的益处。建设7000英亩的大型公共空间在美国还是很新的实践。
围绕公园的是一圈湖堤系统，堤后的净水系统对水管理至关重要。这个公园不仅有利于城市滨水带的生物多样性保护，为哺乳动物、鱼类等多种生物提供了适宜的栖息地。另外，公园也在慢慢地改变着人们的观念和行动。从前人们只把这里当作垃圾场，而如今人们不再随意向这片水中投掷杂物，而是开始珍惜爱护这片水域环境。
布鲁克林大桥公园（Brooklyn Bridge Park）是已建成的项目，它是个沿纽约东海岸而建的滨水公园。该项目将滨水空间作为了都市的连接点。整个设计充分考虑了场地的历史、标志性构筑物以及自然元素。本公园最大的特色是经过精心设计的特殊分层堤岸。公园呈现出多种形式，可承载多种类型的活动，如休闲散步、体育运动、大型集会等。这个公园的构思、设计到最终建成并不一帆风顺。经过长时间的反复论证推敲，社区才终于得到这个可为居民提供生态服务的公园。
洛杉矶
洛杉矶是缺水城市。城市中的水通过硬质水道快速排出。所以在这里要怎样处理水？
在2007年洛杉矶河复兴总体规划中，洛杉矶河整体被当作了绿色基础设施来处理。这个总体规划的目标包括提高蓄洪能力、提升水质、扩展开放空间、增加游憩承载力等。
通过改造前改造后的对比图我们可以看到上述目标是如何实现的。首先是减缓水流流速，净化水体，并收集净化后的水进行水资源再利用。随后要解决的问题是如何通过活动将人引到水边，使人们看见河，让人们认识到洛杉矶河的重要性，如当前人们可以在洛杉矶河中划皮划艇。通过这些活动，该方案可进一步提升人们保护该河流的意识。
这个方案可以总结为：使河流可视，你可以看见它；使其难辨，你想去理解它；使其可达，你可以便捷地到达其旁边。
Tongva公园（Tongva Park）位于圣塔莫尼卡海边沙滩上。它面积不太大，不能称为严格意义上的大型公园。这里曾经是一个停车场。公园的建成为城市带来了更多的活力。
这个公园的设计充分考虑了地形和水文，采取措施最大限度地增加水分保持和生物量添加的表面积，土方工程所需的土壤均来自可回收的、当地的、可持续的资源，更换种植土，沼泽和生物保留区将过滤径流并促进地下水的补给。
在种植方面除了运用植物营造空间，创造想要的视觉效果，该设计还引入了当地的乡土植物，使公园中物种丰富。
底特律
世界上许多城市都面临人口减少而逐渐萎缩的情况，由美国东部纽约州与宾夕法尼亚州，延续至西维吉尼亚州，转向五大湖区，这些地区过去是美国工业重镇，如今迁厂、工作机会外移，成了「铁锈带」（Rust Belt），其中包含底特律、匹兹堡等城市，许多房屋与公共场所闲置荒废。
然而一个萎缩的城市却不必定会变成死亡的城市，我们仍然有机会在这样的环境下以创新设计策略改变城市未来。以小镇Youngstown为例，重新整顿城市土地利用，调整因大量人口移出而过于松散的住居状态，提高区域人口密度，在既有闲置空地及街道空间中找寻发展、优化公共空间潜力分布，除了创造实质空间，在原本单调街道立面装饰有趣温暖的标语等方式，提升城市整体活力与丰富度。
底特律城市复兴计划
工业大城底特律留下许多工业废地、毒物污水残存的土地以及废气排放点，造成环境损害，危害居民健康。本计划充分利用过宽的道路及空地，以五种景观型态作为修复底特律城市与居民健康的环境策略。
a.生态景观提供野生生物栖地，野生植生环境降低维护管理支出，承接并缓解暴雨；
b.大型公园和邻里公园、广场提供运动游憩空间、散步道等多元机能，提升邻里居民健康并创造新的社交活动；
c.生产式地景提供都市农耕、假日农夫市集、农业实验、种植生质能源、淨化土壤并提供在地就业机会；
d.蓝绿带交织的基础设施系统提供空气淨化、暴雨管理、生态廊道以及公园间连结等系统机能，沿主要道路及工业带的绿廊缓衝带淨化汽车及工业废弃、隔绝噪音。
未来的底特律将以景观规划为城市构成基底，由不同尺度的蓝绿带交织成稳定都市环境。
总结：
未来城市将基于景观而建造，适合当地的自然景观不需要过多成本维护管理，并能提供多样的环境及具备促进生态社会发展的机能，但当我们思考一个环境的发展，不只是解决问题，更要想像它未来的世界愿景。
问答
Q：能够用规划设计小尺度公园的方式来做一个大尺度的公园设计吗?
A：大尺度公园是由许多小尺度公园共同组成的。
Q：小尺度公园与大尺度的公园设计比较喜欢哪种?
A：当然是大尺度的，因为它能够容那更多样功能，大尺度的公园也不仅仅提供公园的机能了，它是生态系统的一部分，未来的公园能够提供多少机能以及它的定义都需要再度审视思考。
Q：如何思考公园的可达性?
A：也许在未来，公园将失去它的边界，人们就像生活在公园裡一般，但这是一种愿景猜想，我没有答案。
此文根据Julia Czerniak教授在北京大学的演讲整理。
演讲者：Julia Czerniak，教授，副院长，雪城大学建筑学院
讲座时间：2017年12月11日（周一） 15:30—17:30
讲座地点：北京大学 备斋（红四楼）3层南侧报告厅
讲座摘要：讲座会探讨当下公园设计的趋势。讲座中所提及的公园不仅服务于城市本身，而且也旨在应对重大的全球性挑战。这些挑战包括水（富余、匮乏、污染），废品（清理或减少产生），多样性（生物的、社会的），愉悦（感官的、教化的、美学的）。目前全球各地所建的公园数量就足以说明它在我们所生活的物理环境和集体想象中的重要性。因此，公园的设计及其设计思想更显重要。
Julia Czerniak教授提到的“布鲁克林大桥公园”项目曾刊登于《景观设计学》2015年第4期“景观使用后评价”，戳这里了解详情！链接：http://t.cn/RTxqBaH
Julia Czerniak教授接受了《景观设计学》编辑部的采访，后续深度报道请继续关注《景观设计学》媒体平台。
整理者：王润 李纪臻
排版：黄翔、曹佳宁
文章内容未经讲座者审核
图片来源：Julia Czerniak教授讲座pdf
