消亡的城市与社会的可持续发展

城市生态学的命题本身具有矛盾性，因为城市本身不是天然的生态系统而是人工创造物，城市，如同其他人工产品例如工业品和文化出版产品一样，是非天然的，非生态的。如何能够把一个非生态系统的产物作为生态系统来研究呢？
　　这里涉及一个基本哲学问题：人本身和人的一切创造是否是生态系统的一个部分？即人和人造物（包括城市）是否是自然意志的一部分？如果是，那么人的命运本身就是生态循环的一个环节，人的一切行为就是自然生态的结果而不是原因，人不可能通过干涉生态体系的变化改变自己的命运，这好比自己的嘴不可能吃掉自己。亦或人的意志是相对于自然独立的存在，人和人的创造并非自然体系的部分，如果是，那么企图用自然生态的方法研究城市系统就是错误的。
　　所谓城市，在形态上是物质，能量的高度密集（相对自然生态环境可以叫变态密集），在过程上是生产，消费，排泄的快速集中（相对自然循环可以叫变态循环）。比起自然生态环境缓慢，低密度，可持续性的特点，城市快节奏，高密度，不连续的特征本身不是生态的，不是自然的。城市病，不是生态不生态，绿色不绿色的问题，是城市本身属性的必然结果。就是说，彻底解决城市病，必须彻底消灭城市本身。
　　城市不是从来就有的，城市这种形态也是一个历史阶段，有产生，发展，消亡的过程。早期人类文明没有城市，城市的产生是因为社会生产集中在一起更加高效。人们为了克服空间和交通的障碍，生活，工作在一个密集的有限空间里，这就是城市。这样，无论是各个行业的协作还是物资的供应和分配，还是社会管理，城市都是一个高节约，高效率的形态。尤其近代，大型电网，通讯网，交通网，更是城市体系的伴生物，也是推动超级城市形成的原因。这是宇宙一切事物遵循最简单构造，最直接途径的原理。
　　既然如此，城市就有消亡的一天，当大型空间密集型的社会形态不再适合生产和生活，不再是一个高效率高节约的形式，当城市形态违背最简单构造，最直接途径原理时，城市就没有存在的必要了。伴随物流技术，通讯技术，交通技术的发展，伴随社会、社会制度的演变，城市的消失是可能的。到那时，真正的生态社会，可持续社会才能实现。今天的SOHO模式已经是一个开端了。