景观设计行业水平的提升有赖于市场化改革的推进

摘要：从分析中国景观设计行业面临的困境入手，提出判断景观设计行业水平的核心标准是优化土地等社会资源的配置。市场化改革将促使企业与从业者个人共同推进行业良性发展。提高行业水平的需求将对教育质量提出更高的要求，借助市场的力量，景观设计行业和教育将会实现良性互动。

 

关键词：市场经济 景观设计学 行业水平 职业精神  

 

所谓市场的力量，就是在市场化的背景下，景观设计企业和从业者个人都会自觉地共同提升行业品质，努力研究社会需求，追求创新，遵守行业规范和职业道德精神，把能够创造出卓越的景观规划与设计产品作为行业和教育发展的最高目标。

 

 

和景观设计公司的管理者们交流，请他们发表对年轻设计师的看法，通常得到的回复中，对第一次走上设计师岗位的毕业生抱怨最多的，是他们“不拘细节”：图件没有比例尺、风向标、图例和图题，文字表述空洞模糊，不知所云，需要经过一年甚至更长时间才会将这些“恶习”改正到“可以容忍的程度”。这些规划与设计工作中的“最低职业规范”，为什么了对年轻设计师们的“最高要求”？为什么“最低职业规范”要求都达不到的设计师都能够顺利找到不错工作，并且“稍加修正”就可以被接纳？前一个问题说明设计师个人角度对自己缺乏职业精神的期望与约束，后一个问题则说明社会对设计师的职业精神要求不高。个人在的投机心理驱使下，总是用“最少的付出获取最大的回报”；因为外在要求不高，做得更好不一定会获得更高的回报，这样普遍存在的个人对自己的“低要求”行为结果（performance）汇聚在一起，就是现在普遍呈现的景观设计行业的低水平状态：不做深入的场地研究，解决方案雷、同缺乏个性，不愿标新立异，企业不依赖设计方案的质量和同行竞争。这样分析下来，很容易理解，提高景观设计行业水平，一方面有赖于市场大环境的改变，另一方面有赖于设计师个人职业精神的提高。

 

 

衡量景观规划与景观设计方案的质量标准当然是多样化的，涵盖了生态、社会、经济和审美等范畴，因而任何人都非常容易地对眼前的景观设计作品说三道四，这给了低水平景观设计存在的理由，人们太容易就能够证明自己的设计“的确好”。因此我们需要回到景观设计的本质讨论设计作品的质量。

景观设计的本质是土地设计，回到土地探讨才可能找到判别景观设计行业水平的核心标准。地理学认为，土地是包含了人类活动影响在内的自然地域综合体，由包括人类活动影响结果在内的地理环境（主要是陆地环境）中互相联系的自然地理成分所组成。土地的定义中特别强调人类活动的影响，因为，土地是凝聚了人类文明的地域系统，土地是人类赖以生存的物质环境，人类从土地上获取各种生存资源，并把有利的和不利的环境影响施加给土地，人类全部的社会经济活动都发生在土地上。在今天，全部的这些过程与影响都可以通过设计师来设计与优化，土地设计，亦即景观设计的本质是优化配置人类资源，因此，景观设计行业水平的核心评判标准是配置社会资源的质量，这与通常所说“规划是公共政策”是一致的。

 

衡量景观设计优化资源配置的质量，应该包括这样几个方面：（1）是否会损害资源存在的性质与总量；（2）是否会损害其他资源的存在与性质；（3）资源是否公平地被所有人使用；（4）是否会损害后代对资源的同样的使用；（5）是否能够降低人类整体对资源的消耗和修复已经损坏的环境。

这些指标可能有些抽象，可以用一个现在最普遍的河道整治工程为例说明，大致对应上面5个方面：（1）工程是否会破坏河道水系统和水文过程；（2）工程是否会破坏河流湿地和生物栖息地功能；（3）工程是否公平地被所有潜在使用者安全使用；（4）工程是否会对环境造成不可逆转的破坏；（5）施工和维护是否会增加能源等战略性资源的消耗和增加碳排放等。实际工作中，评价一个项目将远不止这些，要复杂很多。

 

顺着这样的思路可以理解，评判景观设计作品的质量绝非人云亦云，而是一项建立在知识基础和方法论之上的系统工作；提高景观设计行业整体水平，首先要求从业者有这样的“优化资源配置”的想法。

 

 

2013年11月中国做出“全面深化改革”的重大抉择，其中最引人注目的内容是，“紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革，坚持和完善基本经济制度，加快完善现代市场体系、宏观调控体系、开放型经济体系，加快转变经济发展方式，加快建设创新型国家，推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展”[i]。熟悉中国过去三十多年改革历程和改革成就的，中国社会管控最大的进步莫过于经济模式逐渐从计划向市场化过渡，伴随着市场化的发展，法制制度、城乡建设和人民生活水平持续改善。市场化改革深化对景观设计行业的影响，基本上都隐含在这句话中，可以预计到的，应该包括以下几方面：（1）开放的市场体系在资源配置中发挥决定性作用；（2）设计公司和设计师的诚信精神是建立并维持这样的市场体系的基础条件；（3）企业和设计师的创新能力与精神是保持市场活力和创造新的市场资源的前提；（4）诚信、开放、创新和公平保障景观设计行业的健康与可持续发展。这样分析下来不难理解，“加快转变经济发展方式”同样是对全部设计公司的要求。  

 

 

在另外一个层面，市场化改革的冲击就是对设计师个人的影响。有一个笔者亲历的故事，能够帮助理解这种影响，一位在校学习期间凡事浅尝辄止、论文侥幸通过的学生走进社会一年后，兴奋地回来报告，“学校给我们的专业能力是一桶水，走进社会只要用一勺水够了”。老师们总是希望学生在校期间尽量多锻炼些，以便适应千变万化的社会需求，而社会反馈的信息却是“文凭有用，读书无用”的“一勺水”需求，本着培养自己专业技能和职业精神求学的研究生，却不愿意真的付出以回报自己的追求，就不难理解了。发育不全的市场环境下，无论是企业还是个人都不需要持久地依靠自身的创新实力、劳动付出和坚守职业道德精神巩固行业认同。景观设计行业应该向市场化程度高、竞争激烈的如IT、汽车业看齐，那里稍有不慎，企业和个人就会被市场规则无情地淘汰。

 

景观设计行业不能期待一直保持现在这样的“伪市场经济体”状态，这样的状况不但已经伤及行业自身的健康状况与长远发展，更让社会和大众对景观设计行业产生了误解。目前公众对景观设计行业的看法，离不开普遍流行的那句话，“景观设计不就是种种树，种种草，摆摆花，修修路，今年种明年换，今年修明年挖，今年装明年改”。这句话虽然有失偏颇，却最少部分地反映了行业现状，表达了消极对待行业和景观设计教育发展过程中一些争议问题产生的后果（俞孔坚，1998；俞孔坚，2004；秦佑国2001；李迪华 田乐 涂先明等，2013）。市场的力量应该是改变这种状况最直接和最有效的途径。当行业中每一个企业和每一位从业者都意识到，如果不理解社会进步需求，不追求创新，不遵守行业规范，不维护共同的职业道德操守，就会受到市场的惩罚甚至被淘汰。市场化改革推动下，景观设计行业就走上正轨了，牢固的职业精神就养成了。  

 

 

 一切大的社会变革都是从少数人主动的改变开始的，市场的力量对景观设计从业者个人的冲击，应该首先被一部分人接受并率先采取行动，最终所有人都加入。这些行动应该包括：

（1）创新设计：是行业的灵魂，在此基础上，能够适应不断变化的设计条件和用户要求，是唯一通向行业水平提升的途径；

（2）设计创新：是建立在足够理解土地等社会资源的自然和社会属性所需要的全部知识基础之上的再创造，而不是凭空想象，更不是臆想（李迪华，2010）；

（3）追求卓越：设计是逻辑的表达，除了清晰的科学概念之外，还要能够灵活运用设计方法、语言和哲学方法论（李迪华, 2012）；

（4）坚守底线：坚定成熟的工程伦理思想和职业精神（李迪华 田乐 涂先明等, 2013）。  

 

 

俞孔坚. 从世界园林专业发展的三个阶段看中国园林专业所面临的挑战和机遇[J]. 中国园林,1998,01:15-19.

俞孔坚. 还土地和景观以完整的意义:再论“景观设计学”之于“风景园林”[J]. 中国园林,2004,07:47-51.

秦佑国. “LANDSCAPE”及“LANDSCAPE ARCHITECTURE”的中文翻译[J]. 世界建筑,2009,05:118-119.

李迪华,2010，设计的逻辑与为设计的研究. 见: 北京大学景观设计学研究院主编《景观设计学》（第十四辑）:62-64. 中国林业出版社[北京].

李迪华,2012，“景观设计的逻辑”法则三则. 见: 北京大学景观设计学研究院主编《景观设计学》（第二十六辑）:54-55. 中国林业出版社[北京].

李迪华 田乐 涂先明等. (2013). 合金：通过熔入制造能够相容的新材料. 景观设计学. Vol.1(05):58-63.

 

[i] “中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定”，2013年11月12日中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过，新华社（北京）.