于德清：怀想大学老建筑的文化余韵

　　南门那些老建筑，北大想拆不是一年两年了。2007年，北大就曾动过心思，结果引起舆论一片哗然，然而，不管校内外釜沸的质疑之声，27号楼，还是被拆除了。时隔4年，京城房价、地价暴涨数倍，这一次推土机又来到了16号至18号筒子楼前。此前，这些筒子楼曾是学生宿舍，距今已经有60余年的历史。

　　如果说北大西门给人以历史感，东门体现了排场感，那么，南门则存在着一种生活感。说实话，北大南门一带烟火气颇重。当然，不食人间烟火的大学不是一所好学校，然而，如果一个大学里有太多的烟火气、铜臭气、脂粉气，恐怕也不是一个一流大学。南门有那么几栋老筒子楼的存在，倒是在一片复杂的气场中，起到了中和调理的作用。

　　这些建筑按照所谓的标准，或许称不上是著名建筑，当然也不在依法保护之列。但是，我们也不要忘了，这些建筑也都是有历史的。它们见证了将近60年的风雨和一代又一代北大学子的青春。所以说，这些建筑并不只是简单的土木砖石，这些筒子楼里有故事、有情感、有文化、有历史。如果，这些筒子楼不是什么危楼，那么，它们理应继续存在下去。而负责任的管理者，也理应珍视这些建筑，不让它们变成危楼，更不会拆除。

　　现在，随着时间的自然延伸，很多民国时期、建国初期的建筑，历史价值和文化价值也都在不断地积淀、增值，它们的建筑形式还是体现了一定的时代风格，因而，也都具备了建筑学价值，依法保护它们当尽快提上议事日程。如北大南门的这几栋筒子楼，由著名建筑学家陶宗震参与设计，后被称为上世纪50年代初“社会主义内容，民族形式”的代表作之一，是中国古典建筑形式的一种现代演绎。

　　以上皆是这些筒子楼的人文价值所在。北大的行政部门至少绝大多数也是北大毕业的学生吧，因此，他们不会不明白这些筒子楼的价值。即便原本不知道，通过4年前的那次争论，也应该多少知道点的———这也是2007年这些筒子楼能够幸存下来的重要原因。如今推土机又重现北大南门，难道，北大人真的那么健忘，办公环境真的拉不开栓了吗？

　　现在，在北京以及在全国很多城市，一些老宅子、老建筑都已经被拆掉了。当舆论进行质疑的时候，有关方面总会说，这些建筑不属于文物建筑，不在保护之列。那意思就是，不被依法保护的建筑，都可以拆除，北大在4年前便也是这么说的。其实问题的关键，不一定是文物的保护，倒是这些建筑本身所承载的文化余韵，更值得关注。作为老北大气质的组成部分之一，南门建筑群承载的，并不只是记忆而已。

　　一些地方政府要做薛蟠，焚琴烹鹤，倒是毫不稀奇。北大是百年学府，大家都知道这个地方有文化，并且以传承和传播文明为己任，不是那些眼里只有GDP的地方政府。在这个事件中，北大应该知道筒子楼群的价值，却要毁灭之。“明知故毁”，将置斯文于何地？

　　国外很多名校无不以其悠久的校舍为荣，因为，这些建筑本身就是名校从实体存在到其精神存在，不可分割的一部分。北大这些年来颇有争创世界一流大学的焦虑，有焦虑不是坏事，只要在正确的方向上每日拱卒，自然会离目标越来越近。而靠拆筒子楼拆不出一个世界一流大学，反倒有日退千里之虞。