浅议当今城市的“超限建筑”
admin
2009-08-21
来源：景观中国网
从建筑结构的合理性分析，任何一项“超限建筑”都不可能列入优秀工程的范围。其弊端很明显：一是不安全，特别对抗震而言，由于超过了规范的限度，不管是平面或空间，其整体稳定性和抗颠覆能力必然低于不超限的建筑物；二是不经济，因为超限，必然要付出比正常情况更高的经济代价——材料截面加大、节点强度加固、附加杆件增多等等不一而足。
高层建筑、超高层建筑、超限高层建筑是三种不同概念的建筑，目前尚无统一的定义。高层建筑的起始高度，世界各国都不相同。中国：8层以上，〉24米；美国：7层以上，〉22米；法国：住宅〉50米，其它建筑〉28米；英国：〉24.3米；日本：11层以上，〉31米；德国：〉22米；比利时：〉25米。而对超高层建筑的定义，世界各国比较一致，目前国际公认：层数30层或高度100米以上的高层建筑为“超高层建筑”。
所谓超限高层建筑，我国住房和城乡建设部下的定义是：“超限高层建筑工程是指超出国家现行规范、规程所规定的适用高度和适用结构类型的建筑工程，体型特别不规则的建筑工程，以及有关规范规程规定应进行抗震专项审查的高层建筑。”（简称：超限建筑）
从建筑结构的合理性分析，任何一项“超限建筑”都不可能列入优秀工程的范围。其弊端很明显：一是不安全，特别对抗震而言，由于超过了规范的限度，不管是平面或空间，其整体稳定性和抗颠覆能力必然低于不超限的建筑物；二是不经济，因为超限，必然要付出比正常情况更高的经济代价——材料截面加大、节点强度加固、附加杆件增多等等不一而足。
但事物的发生总有其两面性。从科技进步的角度看，“超限建筑”也有其“功不可没”的一面。无可否认，有些“超限建筑”具有建筑功能好、外观效果佳等优点和特色。实际上“超限”即创新。譬如，澳大利亚的悉尼歌剧院，当时是一项特殊的“超限建筑”，因为二十世纪五十年代薄壳理论尚未成熟。如此巨大的壳体建筑，曾难倒了大批结构工程师。据闻，在施工过程中，接连换了九个结构工程师，才终于建成。悉尼歌剧院以其独特建筑造型和最佳声乐效果名扬四海、流芳百世。
由此可见，从某种意义上说，“超限建筑”的出现是社会发展的必然。住房和城乡建设部前不久成立了“全国超限高层建筑工程抗震设防专家委员会办公室”，专门立项审查“超限建筑”。
广义而言，凡是突破常规的建筑物，均属“超限建筑”的范畴。不仅有超限设计的“超限建筑”，也有超限施工的“超限建筑”。例如“比萨斜塔”，由于地基变形导致塔身倾斜的角度，早已超出了施工规程允许的范围，但塔身整体结构良好，非但没有倒塌，反而构成了一项独特的“超限建筑”；再如丹麦为了保护古老的首都机场候机大厅，竟在建筑物底部设置了744个滑轮，然后用多向马达牵引，成功地把这座1939年建成的总重2600吨的庞然大物，整体水平移动了两公里，大大突破了施工常规。还有城市规划的“超限建筑”：日本建设会社在东京上野地区建设了一个“可变的都市”。市内的建筑物可以移动，人们可以随心所欲地调整街市的布局。在观花季节，街区调整成疏密相间，与湖光山色有机地融为一体；文艺汇演时，街区可分割成若干个小广场，提供不同演出需要的场所；举办博览会时，可将所有建筑物移到一边，形成最大的空间场地；而交通阻塞时，建筑物随时可让位给车辆。法国首都巴黎则将又脏又臭的下水道，改造成为一条清澈的小河，河顶吊装着各种管线，河中可行小船，河岸有人行道，昼夜灯火通明，供人观赏游览。还有突破材料应用技术的“超限建筑”：意大利的威尼斯建成了“玻璃桥”载重可达18吨，栏杆、扶手、台阶均为晶莹透明的彩色玻璃；美国建造了一座奇特的“纸桥”，桥跨15米，宽3米，能通过3吨重的汽车。这种纸内含有金属纤维，强度极高。随着纳米材料的问世，更多更好的应用了新材料的“超限建筑”将叱咤风云！
改革开放以来，中国城市建设的规模是空前的，也涌现了一批“超限建筑”，已建成的全国最高“超限建筑”有：上海环球金融中心（高度492米）；上海金茂大厦（高度420.5米）；深圳地王大厦（总高度383.95米，实高324.8米）；广州中信大厦（高度391米）。这些“超限建筑”的共同特点是高度超限，但也有一些高楼的造型难觅特色。例如广州的中信大厦，功能与一般高楼无异，外观造型四四方方，直上直下，与美国纽约“9·11”被破坏的两栋高110层的“世贸大厦”一模一样。
中国“超限建筑”缺少独特的风格，其主要原因有三：第一，设计思想不够超前。现在设计院的设计师大多是改革开放后毕业的大学生，他们面临的最大难题是岗位竞争和经济收入，而“超限设计”是可怕的生存冒险。第二，电脑软件的约束。目前设计院使用的软件包都是按国家规范规程制定的，如果设计超限，电脑不予通过。第三，开发商对设计方案有绝对的话语权，设计师的真正意图很难有所展现。
中国“超限建筑”的出现表明了我国施工技术水平的大幅提升，从侧面反映了社会发展的进步。但其弊端亦是如此明显，所以必须量力而行，不能“一窝蜂”。
参考文献
[1]姜安庆，陆洲导，何海.某超限高层建筑结构分析与优化.四川建筑科学研究，2004-09-25.
[2]沈昌.“超限高层建筑”之利弊.广东建设报，2004-04-02.
[3]金健.超限高层建筑中高位转换层的施工监理实施及体会.浙江建筑，2005-12-30.
[4]刘丹，李爱华.超高层建筑：关键不在技术.科学时报，2008-01-31.
[5]朱颖菲，张力，吴雨静等.某超限高层建筑结构分析与优化.后勤工程学院学报，2006-01-30.
（作者单位分别为：中山大学环境科学与工程学院、广东省建筑艺术设计院有限公司）
所谓超限高层建筑，我国住房和城乡建设部下的定义是：“超限高层建筑工程是指超出国家现行规范、规程所规定的适用高度和适用结构类型的建筑工程，体型特别不规则的建筑工程，以及有关规范规程规定应进行抗震专项审查的高层建筑。”（简称：超限建筑）
从建筑结构的合理性分析，任何一项“超限建筑”都不可能列入优秀工程的范围。其弊端很明显：一是不安全，特别对抗震而言，由于超过了规范的限度，不管是平面或空间，其整体稳定性和抗颠覆能力必然低于不超限的建筑物；二是不经济，因为超限，必然要付出比正常情况更高的经济代价——材料截面加大、节点强度加固、附加杆件增多等等不一而足。
但事物的发生总有其两面性。从科技进步的角度看，“超限建筑”也有其“功不可没”的一面。无可否认，有些“超限建筑”具有建筑功能好、外观效果佳等优点和特色。实际上“超限”即创新。譬如，澳大利亚的悉尼歌剧院，当时是一项特殊的“超限建筑”，因为二十世纪五十年代薄壳理论尚未成熟。如此巨大的壳体建筑，曾难倒了大批结构工程师。据闻，在施工过程中，接连换了九个结构工程师，才终于建成。悉尼歌剧院以其独特建筑造型和最佳声乐效果名扬四海、流芳百世。
由此可见，从某种意义上说，“超限建筑”的出现是社会发展的必然。住房和城乡建设部前不久成立了“全国超限高层建筑工程抗震设防专家委员会办公室”，专门立项审查“超限建筑”。
广义而言，凡是突破常规的建筑物，均属“超限建筑”的范畴。不仅有超限设计的“超限建筑”，也有超限施工的“超限建筑”。例如“比萨斜塔”，由于地基变形导致塔身倾斜的角度，早已超出了施工规程允许的范围，但塔身整体结构良好，非但没有倒塌，反而构成了一项独特的“超限建筑”；再如丹麦为了保护古老的首都机场候机大厅，竟在建筑物底部设置了744个滑轮，然后用多向马达牵引，成功地把这座1939年建成的总重2600吨的庞然大物，整体水平移动了两公里，大大突破了施工常规。还有城市规划的“超限建筑”：日本建设会社在东京上野地区建设了一个“可变的都市”。市内的建筑物可以移动，人们可以随心所欲地调整街市的布局。在观花季节，街区调整成疏密相间，与湖光山色有机地融为一体；文艺汇演时，街区可分割成若干个小广场，提供不同演出需要的场所；举办博览会时，可将所有建筑物移到一边，形成最大的空间场地；而交通阻塞时，建筑物随时可让位给车辆。法国首都巴黎则将又脏又臭的下水道，改造成为一条清澈的小河，河顶吊装着各种管线，河中可行小船，河岸有人行道，昼夜灯火通明，供人观赏游览。还有突破材料应用技术的“超限建筑”：意大利的威尼斯建成了“玻璃桥”载重可达18吨，栏杆、扶手、台阶均为晶莹透明的彩色玻璃；美国建造了一座奇特的“纸桥”，桥跨15米，宽3米，能通过3吨重的汽车。这种纸内含有金属纤维，强度极高。随着纳米材料的问世，更多更好的应用了新材料的“超限建筑”将叱咤风云！
改革开放以来，中国城市建设的规模是空前的，也涌现了一批“超限建筑”，已建成的全国最高“超限建筑”有：上海环球金融中心（高度492米）；上海金茂大厦（高度420.5米）；深圳地王大厦（总高度383.95米，实高324.8米）；广州中信大厦（高度391米）。这些“超限建筑”的共同特点是高度超限，但也有一些高楼的造型难觅特色。例如广州的中信大厦，功能与一般高楼无异，外观造型四四方方，直上直下，与美国纽约“9·11”被破坏的两栋高110层的“世贸大厦”一模一样。
中国“超限建筑”缺少独特的风格，其主要原因有三：第一，设计思想不够超前。现在设计院的设计师大多是改革开放后毕业的大学生，他们面临的最大难题是岗位竞争和经济收入，而“超限设计”是可怕的生存冒险。第二，电脑软件的约束。目前设计院使用的软件包都是按国家规范规程制定的，如果设计超限，电脑不予通过。第三，开发商对设计方案有绝对的话语权，设计师的真正意图很难有所展现。
中国“超限建筑”的出现表明了我国施工技术水平的大幅提升，从侧面反映了社会发展的进步。但其弊端亦是如此明显，所以必须量力而行，不能“一窝蜂”。
参考文献
[1]姜安庆，陆洲导，何海.某超限高层建筑结构分析与优化.四川建筑科学研究，2004-09-25.
[2]沈昌.“超限高层建筑”之利弊.广东建设报，2004-04-02.
[3]金健.超限高层建筑中高位转换层的施工监理实施及体会.浙江建筑，2005-12-30.
[4]刘丹，李爱华.超高层建筑：关键不在技术.科学时报，2008-01-31.
[5]朱颖菲，张力，吴雨静等.某超限高层建筑结构分析与优化.后勤工程学院学报，2006-01-30.
（作者单位分别为：中山大学环境科学与工程学院、广东省建筑艺术设计院有限公司）
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
