我们要更好地传播气候变化带来的健康危机

　　Ed Maibach博士主管乔治梅森大学的气候变化传播中心，解释称：“气候变化是一个复杂的主题，很难梳理清楚。”。在卡特中心气候与健康峰会上，Maibach表示大多数美国人会将气候变化与植物、企鹅、北极熊联系起来，并将其看作是“第22世纪的问题。”气候变化被看作是一个“科学、环境和政治问题，不仅仅是公共健康问题。”鉴于只有三分之一的美国人是环保主义者，将气候变化看成是首要的健康问题更能激发人们采取行动。每个人都在担忧其社区和孩子们的健康。
　　Maibach是气候变化传播方面的权威专家。其建议我们如何更好地影响公众很实用：“少说多听；说最具价值的事物；利用受众研究决定哪些信息最有价值。”当制作传播信息时，要不断的重复事情，吸收关键的信息，加强涵义，同时也要找到各种可信的声音，像医生和护士，传播这些理念。“让目标受众觉得目标简单，信息明确。他们会与家庭成员和朋友分享。”
　　Maibach一直在研究什么信息会对各种各样的公众有效果。他发现了各种不同的美国人。“大约18%的人因气候变化惊慌、34%的人表示担忧、23%的人谨慎起来、5%的人完全脱离出来、11%的人有所怀疑、7%的人不屑一顾。”
　　与更多群体产生共鸣的信息是：（1）97%的气候科学家相信是人类引发的气候变化。（2）气候变化现在正在危害我们的健康。我们所有人都会受到伤害，但是一些人更易受伤害，如孩子、老年人、怀孕的人、学生运动员、生病的人和贫穷的人；（3）减少能耗、拥抱新能源，这样我们就能拥有清洁的空气和水源。Maibach表示即使“不屑一顾的那部分人也了解最后一点，因为他们中的许多人对可再生能源感兴趣。” 德克萨斯州健康科学中心大学的Susan Pachecho博士，表示除了聚焦定制的信息，传播者必须要有与此相关的个人故事陈述。“病人的故事很具效果。越少越好。”她也呼吁使用文学体裁——小说、诗歌、艺术和音乐——，影响学生对气候变化健康危机的看法。
　　Niskanen Center中心的主管、共和党人Jerry Taylor做了一次精彩的演讲。在看到希望以及开始相信科学之前，几十年来他一直是卡托研究所的气候否定者。Taylor解释了应怎样影响共和党人，如果想要更多的支持气候行动，就要转变这些人的理念。“25年来，左派和中立的民主观点一直支持气候变化努力。”
　　Taylor表示“最重要的是，政治党派领袖引导公共政策。真正推动共和党人对气候变化观点改变的是共和党领袖。”2008年，参议员John McCain提出了限额与交易规划，减少二氧化碳排放量。在10年之内地位从观望转向右派，因为总统候选人米特•罗姆尼或唐纳德•川普都没有推进任何气候方案。（但49%的川普支持者同意正在发生气候变化，62%的人想要规范排放。）
　　我们所需要的就是更多像McCains这样的共和党人领袖，展现出推动该问题的领导力，就像之前的国务卿James Baker III和George Schultz，还有之前的财政部长Henry Paulson，他们都要求征收收入中立的碳排放税。为了影响更多的共和党人以及培养更多这样的领导者，Taylor强烈反对使用像“大型社会经济改造”这样的词汇。他表示“不会发生那样的情况，共和党人就是资本家，就像21世纪时一样。”“政府放权”，就像环保主义者Bill McKibben提议的一样，这是一种新的绿色经济政策，不会实施，因为会引发经济战争。他对共和党人说，这不是关于气候科学的讨论，但担心政府控制经济。Taylor也叮嘱民主党人不要夸大必要的事情。很少能知道未来要发生的情景。“在60年或3—4个世纪里气候会稳定吗？”“温度会以1.5—3摄氏度或8—10摄氏度水平增长吗？这还不知道结果会有多坏。”
　　相反，“美国的危机管理工作做得很好。这样就产生了一些可能性结果，一个是“无影响”，一个是“影响巨大”。支持者能展现出最具可能性的成果，鼓励共和党人避免两面受损。讨论对抗气候变化的协同效益，如改善健康、工作。比如，我们的地球就会更加清洁、健康。
　　但是“我们不需要限制工业化、提升能源成本、大大增加政府支出。治理市场是共和党能够参与的一种补救方法。”

　　高银锋/译
　　原文链接：https://dirt.asla.org/2017/02/24/we-must-better-communicate-the-health-risks-of-climate-change/
　　版权声明：如转载、链接、转贴或以其它方式使用本稿，需获得合作授权，请联系：news@landscape.cn或者添加微信号：LACweb。获得本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：景观中国”。未经本网授权不得转载、摘编或其它方式使用上述作品。