Liz Camuti：入侵物种能保护自然的原因

　　根据环境记者弗雷德•皮尔斯 （Fred Pearce）《The New Wild: Why Invasive Species Will Be Nature’s Salvation》一书，环境保护主义者正在变成自然的敌人。这本书列举出英国和全球偏远岛屿的一些例子，挑战了这个众所周知的理念——消灭外来物种以及把生态系统恢复到史前人类状态是保护自然的唯一方法。皮尔斯称这种方式不利于生产性，这种只保护濒危物种的方法会阻碍自然进化、妨碍适应性。他写道：“如果我们想要维持自然的再生，那就需要发展变化，而不是止步不前。”
　　尽管他批评传统保护的观点（修复生态系统）饱受争议，但皮尔斯并不提倡任何偏离思维的事情，也不认同人们应该停止保护濒危物种。他表示情感需求应与环境需求分离开。“我们有控制过多以及保护我们最喜欢的东西的正当需求。但是我们应该清楚我们什么时候做，这是为我们自己而不是为自然，这是很不同的。”地球上原始的生态系统几乎不存在，皮尔斯最后总结到我们要开始迎接新的自然，一个与传统自然不同的版本。这种新型的自然可能包括外来和不熟悉的物种，但是它会比以前更有弹性。
　　该书的第一部分是关于人类引进的物种繁荣生长、完成了本地物种不能完成的生态系统工作的区域故事。这样的区域就是南大西洋热带气候的阿森松岛，有一个完全人工合成的云林生态系统，包括19世纪早期到中期英国海军运输来的多个物种。这个岛屿是英国政府通讯总部的所在地，现在也是周围300种引进植物的所在地，推翻了复杂性只能通过共同进化产生的常理。

　　然后，皮尔斯解决了关于环保和外来物种的误解。他讲述了许多环境保护主义者的意图是修复那些不成功的自然环境。人们花费成千上万的美元消灭外来物种，而这些项目的失败率也发出了警告。加拉巴哥群岛上有43个消灭或控制外来物种的项目——经常被认为是环境保护研究的圣地——但只有9个项目成功了。现在查尔斯达尔文研究站自然修复的负责人Mark Gardener已经举白旗宣告失败。2011年他告诉《科学杂志》，“作为科学家和环境保护主义者，我们要认识到我们已经失败了。加拉巴哥群岛不可能再恢复到原始自然了。”由于本土植物保护的丰富历史，如果加拉巴哥群岛朝这一方向努力，其他区域跟着做就只是时间的问题。

　　这本书的最后一部分是呼吁行动，修补人类对自然造成的环境破坏。这本书最令人信服的章节是这个部分的核心内容，在这里皮尔斯讨论了工业区域成为增加生物多样性热点区域的潜力。尽管几个环境保护主义者抗议在自然区域上建造工业区，那是他们还没有认识到这些区域比农业区更能保护更加稀有的野生物种。根据皮尔斯，自然更能在更加不可能、危险和非自然环境中繁荣生长起来。整本书中的专家也同意这一观点。英国环保组织Buglife的Matt Shardlow在书中说：“棕地区域对生物多样性而言与古代的林地同等重要，而我们正在鼓励人们在这些区域上建造建筑。它是稀有的生态区的结合。这有许多光秃秃的区域、太阳暴晒的区域、矮小的草、、、一点湿地。”英国的野生城市成为野生生活的乐园。
　　我们认为最不自然和最发达的环境其实是一些生态最丰富的区域，这样的认识有完全改变自然的潜力。我们必须重新思考景观，如“被杀虫剂浸泡”的农业区。
　　尽管这本书的部分是对美国记者艾玛•马里斯开创性的书籍《失序的花园：在后野生世界里挽救自然》的回忆，而这本书得益于皮尔斯独特的视角以及作为环境记者的广泛经验。皮尔斯以极具说服力的方式展示了他的每一个论点，很难想象出比他更有逻辑的结论了。尽管与《失序的花园：在后野生世界里挽救自然》一书一样具有可读性和饱受争议，但这本书把马里斯关于创造混合生态系统（将野生自然与人类管理结合起来）的观点推进了一步，提供了具体的方法，环境保护主义者、生态修复专家以及景观设计师能帮助适应这样的自然世界。

　　高银锋/译
　　原文链接：http://dirt.asla.org/2015/09/08/can-invasive-species-save-nature/
　　版权声明：如转载、链接、转贴或以其它方式使用本稿，须注明来源作者。违反上述声明者，本站必将追究其相关法律责任。