马晓暐：第九届全国高校景观设计毕业作品展发言

　　马晓暐，意格国际 总裁兼首席设计师

　　刚才听了几位同学汇报，我有一个感受，大部分同学找到了贴近自己生活的选题来做，设计的场地是自己成长或生活的地方，我觉得这个取材的方向是非常正确的。因为对从来没去过或者不熟悉的地方做设计会完全没感觉，所以大部分同学做得很好。

　　简单评价一下刚才比较关注的作品，我说话比较直接，当然大家从学校走向社会也要有一个非常重要的心态的转变，比如能比较积极正面地听取别人的意见。

　　伦理同学汇报的中转站设计，我觉得宏观分析部分挺好，不过微观的细节分析不到位，后半部分听起来有些模糊。从我的从业经验来看，我们寻找一个解决方案都是从上到下进行分析，但是宏观分析之后一定要有清晰的微观分析。汇报中对户型、功能分布等分析讲得不太清楚，校园一定有各种各样的功能，哪里是图书馆、住宿、教室要明了。任何一个设计都是宏观微观碰撞出来的结果。其次，汇报的时候要尽量和观众有眼神的交流。这是给你的建议，你的汇报还是很好的。

　　张科同学的汇报特别好，思路清晰，表达到位，也很有说服力。我唯一的想法是，最后拿出的解决方案是垂直发展，虽然是个很好的想法，但无论从实施性还是从目前的审批制度来讲，垂直发展都会带来特别大的问题，比如邻里矛盾、扰民等。我们中国现在城市建设过于向垂直方向上发展了，我不是很认同这种所谓节省空间的方式，这很大程度上是地方政府为了卖土地提出的。日本的人均耕地比我国还少，但日本除了市中心以外，其他地方都是别墅，可以在一块地上不断的改建、加建，是可以再生的。我觉得我国将来要为建设这么多的高层建筑付出非常惨痛的代价，因为这些房子三十年、五十年以后是完全不可再生的，谁去更新六环以外的容积率3.0的建筑？不会有人更新的。这是我的一个看法，不过我觉得你的汇报还是非常好。

　　曹岩同学的关于保护古民居的汇报，讲了太多大道理，把国家政策进行了罗列，但是这些我们都知道，我们更想了解你具体要怎么样去做去解决，一定要注意什么是设计汇报的重点。不管做什么，要找到关键点，在那个点上做得更透彻一点。汇报的时候不能只念PPT，这是最忌讳的，需要强化你要表达的重点。

　　王迁同学的淮安半岛湿地设计，选题体现了对环境的责任心，这个出发点非常好。你关注了场地本身，但是没有对场地周边的背景进行陈述，大家无法了解你做设计的大背景，比如那个地区是否真的适合做湿地，场地本身跟周边的用地、交通体系的关系如何，这些都没有介绍，我觉得需要关注一下。我给你简单提示一下，我们做设计一般比较关注红线之内的问题，但我们经常会发现是红线以外的某些因素给我们解决红线以内的问题提供了答案。所以建议以后同学们除了研究场地外，把周边情况也了解清楚。

　　高东东同学的设计做得很好，关注农民工的选题很好。 

　　我目前在读博士，研究文化方面的问题，比如中国园林对西方的影响等。我最大的目标和心愿是想通过对古代的研究，理清我们未来应该走一条什么样的路，未来怎么往前走。

　　古代中国为什么会对西方的文艺复兴和风景的产生有那么大的影响？当时西方为什么对我们感兴趣？难道是一种审美情趣吗？不是，真正影响他们的是很核心和实质的问题，我们文化的真正生命力不是在于表面、符号、图腾，而在于两个根本点。当年孙中山先生讲“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”，现在习近平主席也说世界潮流浩浩荡荡。什么是世界潮流呢，我自己总结下来两点。第一，对人自身的关心，第二，对自然的关心。人与人、人与自然的关系是文化的核心问题。从人与人的关系上来看，中国人私德非常好、公德相对差，而西方刚好相反。那么中西方文化分别是如何对待自然的呢？14世纪之前，在西方的观念里自然根本不存在，设计一定是几何型的、有控制感的，西方人与自然的关系是要战胜自然，这给他们带来一种快感，所以他们热爱冲浪、攀岩。而在我们中国文化中，人是在一种放松状态下与自然共处的，是带着崇敬的姿态去看待自然的，我们追求的是和谐的关系，这与西方人有本质的差别。可见，中国文化和西方文化不同，对待人与人、人与自然的关系的态度存在着很大差异，那么我们的设计能不能反映出这种本质差异？如果我们把中国文化理解成小桥流水、太湖石，就大错特错了，我们不能仅从形式感看文化，不要刻意地做文化，而要自然的流露。所以我的感悟是大家先从一个地道的中国人做起。设计师如果能用钢筋混凝土、玻璃等材料做出现代中国园林感觉的设计会特别好，特别令人叹服。这种设计在我们国家还没有出现，这是一个很好的机遇，希望在座的年轻人中间有人能够设计出这样的好作品，成为一位新生代优秀设计大师。

　　所以大家一定要有信心，90后是将来最有希望的一代，胜过80后、70后和60后。大家是最有希望的一代，谢谢。