余洋:2013地理设计会议演讲

　　演讲人：余洋 Yang Yu 哈尔滨工业大学建筑学院副教授、院长助理
　　演讲主题：从传统规划与景观设计角度看地理设计的应用

　　今天我谈一下对地理设计的想法和认识。在来之前，我对地理设计做了一些研究，找到一些高频词汇，我做了一个简单的比较工作，从概念上来看，它是一种方法，是一种框架，是一个不同的设计，是一个过程，或者说它是一种再创造。谈到地理设计，实际是一个认识问题，从不同的本体出发，我们传统情况下设计师做设计和地理设计相比，我们最熟悉的是做空间，而地理设计给我们提供的更多的是信息，设计师更注重创造，而它更多的是分析，它目前带给我们设计师的是对空间合理的分析，所以不能说我们做的设计是静态的，但是相对于地理设计来讲，可能我们不如它对动态的趋势和过程的研究更多，如果我们最终的效果和目的是把空间做出来，那么它可能更多的是给我们提供系统和框架。

　　经过简单的比较，从方法的角度来讲，传统设计和地理设计是采用的不同方法，传统设计的做法大家比较熟悉，对于地理设计来讲，它通过所有数据的透明化，它的框架，它的软件的透明性，它更多的是要关注一些动态关联性的东西。如果作为多学科的协作是要达到一种共识的话，它应该是基于数据和模型共享的一种学科方式，如果我们把传统设计的成果比喻为要展示给一个服务者或者说需要人来看的话，地理设计更多的是讨论一种法规的机制。

　　如果从构成元素来讲，传统设计用的很多信息是不确定的，有的时候对设计成果无法去进行解释，但是对地理设计来讲，越准确的信息是越有效的，如果说传统设计过程是非逻辑性的，那么地理设计逻辑性是非常强的。传统设计常用的方式是用图形来表达，地理设计对于图形的认识，更多的是一种图形的编辑。所以我们最终表达的成果，在没有建成之前，无论是规划还是设计，实际上都是基于虚拟现实技术，地理设计也一样。我们最终能够做的是模拟一个成果，它模拟一种变化，我们如果是要用我们的方案去指导建设的话，它给了我们更多适宜的评价。如果我们是预测了一种评估的影响，作为我们设计的依据和可能会实现的愿景，它更多是模拟了一种评估的影响。

　　如果说我们提供的方案能够进行定量的建造或者指导，地理设计提供的更多是定量的指导和选择。在整个对比过程中，所有右边的词汇都是从专家文献中摘取的，那么当二者之间碰撞的时候，触媒点在哪里？如果每个设计师都用地理设计做方案，那么这些方案的区别在哪里？设计有多重标准，每个人不会做出一个完全一样的方案，我们设计的修改和地理设计的修改到底有什么不一样？我觉得地理设计应该是对我们目前所熟悉的工作的一种重新认识，重新定位，或者说是一种深化和完善。

　　现在展示的这个方案大家都很熟悉，希望地理设计能够对它做一个很好的愿景分析。这是俞老师在哈尔滨的一个很重要的项目，哈尔滨群力国家城市湿地公园。我们希望对它进行更广泛的研究，有一位姓吴的老师从荒野哲学的角度来认识，他在研究如果整个湿地在发展，会有什么样的影响？是10米的种植带，还是整个区域规划把湿地生态性导入周边社区，或者产生更加复杂的生态效益？但是这种研究只是限于理论层面的研究，希望地理设计能够提供更准确的信息，更广阔的研究，或者说更准确的成果，能让我们的设计找到一个更准确的条件。

　　最后，我希望地理设计能给我们带来更准确的条件参考，更有效的影响和更合理的选择。