卢金忠：历史可以“凝固”生活不能“冻结”

　　读罢今天《新京报》的社论——《仅仅保护梁林故居还远远不够》，感觉如鲠在喉、不吐不快。对于北京这样一座有着3000多年建城史、800多年建都史的文明古都来说，仅仅保护梁林故居当然是不够的，事实上近年来北京文物保护的力度早已超出了历史上任何一个时期，其成绩是有目共睹的。

　　诚如这篇社论所提，名人故居和古代建筑是“凝固的音乐”和“古朴的风景”，但是由此推导出将整个老城区“原封不动保护下来”，这样的结论是典型的形而上学，无一丝一毫合理性、科学性可言。

　　建筑可以凝固、历史可以永恒，但是生活是鲜活的，居住在老城区的老百姓的生计是不可以被“冻结”的。煤电气热等现代化生活设施的缺失，私搭乱建导致的严重安全隐患，几十口人挤在一个大杂院中、上个厕所都要跑出几里地的逼仄的生活环境……

　　在某些论者的眼里，只有“冻结对老城区和古建筑的改造”，原封不动保留那些“凝固的音乐”，才能达致所谓“阻止‘中国的消失’”的高度，而老百姓的这些生计问题根本不值一提。

　　在《新京报》最近一系列有关梁林故居保护的报道中，我们也曾经看到：梁思成和林徽因的大女儿、已经八十岁高龄的梁再冰表示：“一年多以前我和老伴去那里看过，已经完全不是我小时候的样子了……这里跟我已经没有关系了。”今天该报配发的报道中也提到：对于已经面目全非的北总部胡同24号院，专家表示“复建未必好”。那么，我们做为北京市民不禁要问：是下大力气保护好新林院8号——这处曾经诞生过新中国国徽和人民英雄纪念碑设计方案、并且格局完整保存完好的梁思成故居，还是复建一处仅存个别残缺建筑、格局全失的北总部胡同24号院，来得更实际些？

　　作为一座历史文化名城，在北京生活和居住过，包括正在这座城市里“栖息”的名人灿若繁星；细细搜寻，旧城中每一条胡同、每一处四合院都或多或少走出过名人的身影，但是不是非要把旧城“原封不动”地“凝固”下来，绝不是一两篇社论就可以定论的。