我国城市绿化建设的观察与思考
中国的城镇化建设，正由“重速度轻质量”向“质量与速度并重”的阶段迈进。“积极”就是要顺应工业化加速发展、城镇化率提高的大趋势；“稳妥”则重在布局，要解决好城镇化快速发展带来的民生、环境等问题，更加注重质量与内涵。毫无疑问，强化城市绿化建设是预防和治理空气污染和水资源紧张等“城市病”、实现“城市让生活更美好”梦想的重要战略举措。
为此，本报记者将以我国快速城镇化进程为视角，持续而深入地关注、思考城市绿化建设过程中的种种现象与问题，以促进我国城市绿化建设水平乃至我国城镇化质量的不断提高。敬请关注。
随着“满城挖”运动的大规模兴起，城市绿化大树的命运就一直牵动着人们的心。一棵棵大树城里城外移来移去，城市的绿色却并未成比例增加。这从一个侧面真实地反映了当前快速城镇化进程中，普遍存在的一种重速度、重规模、轻质量的发展浮躁病。
南京移栽大树引发关注
最近，南京移栽法桐引发了社会的广泛关注。不仅当地媒体，甚至在《人民日报》、新浪网等媒体上也都能频频看到相关报道，并引发了持续讨论。
据报道，南京地铁三号线将迁移超过600棵行道树，其中，约有200棵为法国梧桐，部分法桐树龄超过60年。3月9日，太平北路沿线等处的法桐已开始迁移。大树移走后，在太平南路南京图书馆段，已不见往日的郁郁葱葱。
有网友将法桐迁移前后太平北路的图片，在微博上转发给了黄健翔，请他给予关注。黄表示，作为一个南京人，他印象最深刻的就是那沿街的梧桐绿阴，梧桐树对于南京人来说意义非同寻常。
江苏省中科院植物研究所研究员蔡剑华亦向媒体表示，南京梧桐行道树不是一般的绿化树，其历史渊源和文化内涵，具有不可替代的地位。
“春天，梧桐树发芽了，嫩嫩绿绿的真好看，然后开始掉毛毛了、迷眼睛了；夏天，夜晚人们在树下乘凉，摇扇子、侃大山、喝啤酒、吃烧烤；秋天，梧桐树红红黄黄绿绿多么有层次，背个画板去写生；冬天，叶子掉光了也别有韵味，配上古城墙，让人感觉南京是多么有底蕴的城市啊！”有网友不无深情地发帖说。
正是从这种意义上，你不能不承认，法桐的确不仅是南京一道别致的风景，更是南京人心中一道无法抹去的文化痕迹。如今，为给城市日渐火热的建设让路，大树却不得不“背井离乡”。
移栽法桐将南京推到了舆论的风口浪尖。
城市移栽大树蔚然成风
城市在发展进程中大规模移栽大树，南京并非孤例，反而早已成为一种社会现象。类似的新闻报道比比皆是。
最新一期《环境教育》杂志的报道称：“郑州惠济区政府所在地，周围被总面积600亩的4个古树苑环抱。古树苑栽植树木3723棵，在880棵古树中，树龄在千年以上的3棵、500年以上的数十棵、百年以上的850棵……”
在城镇化进程中，相关部门一直对大树古树情有独钟，主要是因为大树能满足快速绿化、立竿见影的要求，绿化效果更突出、更明显。此外，大树具有历史文化厚重感，可以提升城市品位与格调。不过，自相矛盾的是，在城市建设过程中，大树又往往并不特别受重视，比如当前公众关注的南京法桐，说移就移。
一方面，因为城市建设扩张，大树在不断地流失；另一方面，为了生态、观赏、文化等种种需求，城市每年又在增树，尤其是增大树。这正是一段时期以来大多数城市的通行做法。
在山东省青岛市，“据不完全统计，近10年来，至少引入数十万棵大树，广泛种植在市区的主要交通干道和繁华路段。值得一提的是，引进的大树中，除了本土树种外，相当一部分是南方树种(姑且称其为‘客树’)，目的除了在于快速成林外，还能让青岛树木由绿变彩”。
栽大树几成城市主政者的共识，就如同建设施工必移大树一样。这也成为我国城镇化进程所特有的一道风景，值得深思。
移栽的大树命运多舛
“脆弱的‘客树’，能否在异地他乡为城市撑起一片绿阴？”面对热火朝天的城市大树移栽现象，你不能不问。答案当然不容乐观。
在郑州惠济区的古树苑，大树长得可不好。“在我参观时，不仅看到许多树木的健康状况欠佳，还在草坪上多处见到被齐地砍伐后的古树树桩。据说，其中一棵千年白蜡刚移来不久就死了，一棵200年的大叶女贞生了病”。
“晚景凄凉”其实是移栽大树的必然命运。2008年，在青岛市燕儿岛路种上了香樟树，但截至2010年5月，当初引进的450棵香樟树已死了100多棵，剩余的大都奄奄一息。同样，在广东省中山市，市文化艺术中心也曾种植了一棵胸径达1米的树，属石斑木属，可没过多久，大树枯萎死去。
城市大树移栽，能做到善始善终的，应该说，是少之又少。为何？
大树普遍适应能力低，在移植过程中需要去根去叶，尤其是根部难以完全迁出，每一次迁移就等于给大树做了一次“伤筋动骨”的手术。迁到异地后，再扎根发芽，在两三年内可能处于“假活”状态。就算能存活下来，其寿命也必然大大缩短，无法达到其自然年龄。
不过，“香销玉殒”的其实并不只是大树，而是城市的生态和城市的文化，反映出城镇化发展尚待转型。
“十二五”规划纲要提出的“积极稳妥推进城镇化”，要求城市规划和建设注重以人为本、节地节能、生态环保、突出特色、保护文化和自然遗产，预防和治理“城市病”。大树就是城市的遗产，可以有效预防和治理空气污染、水源紧张等“城市病”。如果以大拆大建的城镇化思维模式来对待，显然有失严谨。
大树移栽表明城市浮躁
早在2009年，国家林业局就发出通知，禁止大树移植进城。对城市移栽大树，公众也是诟病已久。
不过，在中国城镇化进程飞速发展的今天，大树命运多舛的现象似乎一时还无法得到改变。除非在城镇化进程中，主政者的思维模式得到根本改变——由速度向效益提升、由规模向质量提升，从而真正实现“十二五”规划纲要提出的发展转型。
前不久，《人民日报》曾发表文章批评当前城市建设发展过程中的贵族化倾向，指出现在的城市“档次高了，生活难了；城市大了，‘空间’小了”。
的确，一段时期以来，每个城市都在打造自己的“城市名片”，而所有“名片”都似曾相识。在新开发的近郊新城区，无非就是体育馆、图书馆、会展中心、主题广场、豪华办公楼、亮化美化工程，甚至度假村、高尔夫球场等。
城市以大拆大建的方式一味求新、求大、求洋，新建大型公共建筑往往投资大、土地利用率低、建筑能耗高等，成为资金、土地、能耗黑洞……这不就是城市发展浮躁的体现？
在这种城镇化模式下，绿化建设栽大树是必然的，工程施工移大树也是必然的。
令人欣喜的是，3月15日，南京市副市长陆冰带领相关部门负责人前往地铁浮桥、常府街等站点，进行实地调研，表示目前已停止了所有移栽工作，将在充分调研的基础上优化方案，最大限度减少移栽数量。
“砍掉的是树，毁掉的是文明，伤害的是南京市民的心。”一些市民表示。尽管法桐与地铁都是事关公共利益的大事，但政府显然应当更多地倾听民意，而不是简单移栽了之。
也许，此次社会对命运多舛的城市大树的广泛关注，能让城市发展少点浮躁、多点理性——悉心保护大树这种城市遗产正是城镇化质量提高的具体体现！
