“少鸟天堂”静候鸟归巢

世博会广东馆一个以小鸟天堂景区为原型制作的互动场景吸引了全国游客的眼球

“小鸟天堂”改造效果图。 资料图片

“小鸟天堂”的鸟哪去了？近日有媒体质疑新会“小鸟天堂”景区不见鸟，多年来的环境污染和破坏，导致巴金笔下的壮观景色已基本消失，正在进行的升级改造工程能否妙手回春仍是未知数。

　　今年元旦前小鸟天堂第二次升级改造的首期工程完工，又再次把这个话题推向风口浪尖，本报记者通过多方采访，就此问题作一个全面审视。

　　门票暂免 船票100元

　　“站在日渐枯黄的大榕树对面，看着日渐减少的鸟儿和因大力宣传远道而来的北方游客，我靠上前去弱弱地问了他一句：‘您到小鸟天堂来看什么呢？’‘来看个鸟！’北方游客重重地冲我摔下一句后，头也不回地走了，我望着他远去的背影，一脸委屈……”

　　这条来自一名新会记者的微博，搭配其多年来的照片作为说明，“这组照片摄于去年的‘三八妇女节’，也是小鸟天堂继十年前改造之后要进行的第二次升级改造。这天是改造前最后一天向游客开放，记得十年前，在第一次改造前夕，我有幸参与拍摄小鸟天堂的专题片，片头里霞光中小鸟漫天飞舞的壮观景象就是那次所拍！”十年前的盛景如今只落得外来游客的不屑，甚至被网友称为“少鸟天堂”，于是这名土生土长的新会人又发微博感慨：“十年前第一次改造，除了把鸟的天堂原始生态鸟林改造成游乐场式的人的乐园外，也创造了日接游客过万的历史纪录。而这也造成了‘榕荫褪去鸟声绝’的窘局！”

　　这样的“窘局”绝不是第一次改造的初衷，而直接催生第二次改造的则是2010年世博会上小鸟天堂的全国性聚焦。世博会“生命之树”引发的关注和赞誉明显带来了压力，同时也带出了迎难而上的决心和行动。

　　经过长达半年的多次实地考察和多番科学论证和精心设计，华南理工大学建筑设计研究院项目组提交了《新会小鸟天堂规划设计书》（二期）。去年“三八”节开始施工改造，2011年12月28日总投资达3000万元的“小鸟天堂”升级改造首期工程竣工，放眼长远的升级改造将逐步建成以鸟类观赏为主题的生态湿地公园。

　　但是，鸟儿依旧少，票价却飙升，有市民证实元旦开始价钱已由原来的30元升至100元。景区昨日回应，试业期间，小鸟天堂暂未收取门票。“但游客需购票经水路游览，因为工程的规划是扩大湿地保护的范围，改造成水网”，“门票和船票是分开的，船票100元”。这意味着100元船票之外，游客今后仍需缴纳门票，然而这个试业免费期限多长，景区未给出确定说法。

　　环境污染是主因上游水闸是关键

　　作为环保标志的小鸟天堂，主角必须要有鸟，否则就名不符实。所以小鸟天堂的保护，既要保榕树正常生长，又要保“有鸟来巢”。目前的少鸟现状究竟是何原因造成？

　　“300多年前，小鸟天堂是会城南面熊海中的‘岛中岛’，小鸟在这海边小岛食住无忧。100多年前，上游冲积淤泥和人为开发沙田，环绕这几个海岛的滩涂大片成陆，之后不久，海消失，海岸线南移到几十公里的崖门口外。”回顾小鸟天堂的形成，新会文史专家林福杰认为，小鸟天堂建立初期环境与目前的生态环境已发生巨大变化。

　　“近20多年来工业迅猛发展，农田大量使用农药化肥，环境受到严重污染，同时，人口增多、湿地大减，水鸟没只能到30多公里外的崖门外觅食，但往返体力难支，只好迁徙到崖门附近或者沿途的农田里。”针对小鸟天堂目前的状况，新会文史专家林福杰作出如是解释，但是，让小鸟天堂目前生态环境发生巨大变化的根本原因还不是环境污染，而是上游水闸的建成。

　　“1978年5月建成江新联围北街水闸，隔离浩大的西江水后，流入会城河及会城以南的水量锐减，水道萎缩，不少河涌慢慢成为排水沟，大大改变了原来生态，对天马河中的‘小鸟天堂’非常不利。”林福杰解释，“金牛头水闸阻隔了天马河与银洲湖的直通，也有一定影响。虽然目前天马村和景区全力改善小鸟天堂的小环境，但大环境已改变，小鸟天堂仍能维持至今天的局面，已属来之不易。”

　　建议

　　理顺发展与治污关系

　　“银洲湖是新会的主水道标志，是‘母亲河’，‘小鸟天堂’从形成的那一天起就依托它，与之息息相关。”林福杰认为，理顺好发展与治污问题，就必须以保卫银洲湖为底线。发展银洲湖临港经济，应选择低污染项目，不透支环境，以降低人与自然的矛盾。特别要保留小鸟天堂周边一定数量的土地，如耕地的过度开发，周边农田都变为工厂的话，没有了湿地，对它就直接影响。

　　另一方面，则要继续研究解决局部生态问题。目前，小鸟天堂的水环境问题仍较为严重，这也是二次改造所致力改变的。“恢复小鸟天堂与银洲湖直接沟通，可能有助部分地解决问题，但如能适度开放江新联围北街水闸，疏通相关水道，会城河及以南的河道水量大为改观，效果更好。又如继续扩大小鸟天堂生态环境范围，保持大量湿地。天马水乡建设要做好生活污水处理和农民住宅建设的协调统一。”湿地公园是目前保住小鸟天堂的良策，这个模式刚刚开始，成功与否需要时间的考验，在近期出现大量质疑小鸟天堂改造的声音背后，也有不少学者呼吁给小鸟天堂多一点时间和空间，静候湿地效应的出现。

　　“不但要保住小鸟天堂，而且还需要出现更多像‘小鸟天堂’那样的自然景观，使小鸟天堂不至于成为绝版、‘标本’。”林福杰说，今天的银湖湾是海边，与小鸟天堂当年环境近似，最适合“鹤立浅滩”觅食，能否缔造第二、第三个“小鸟天堂”？期望出现“深吕小鸟天堂”、“崖门小鸟天堂”。

　　门票升价不急于一步到位

　　“很多年没去小鸟天堂了，那时候也还没有景区，更不了解现在改造的情形。”在获悉小鸟天堂的改造升级方案后，开平碉楼与村落申遗的高级顾问、首席专家张国雄教授认为，“从国家的规定来说，碉楼的门票也可以收到100元一位，但是当地并没有这样做。景点不一定是要靠门票收入，还有其他一些周边项目的开发来配套，考虑到游客的承受能力，我认为小鸟天堂的提价不好一步到位。找准平衡点，逐步完善环境后再提价不迟，这是经营者应该考虑的一个问题。要让游客觉得物有所值，游客是来看大榕树和小鸟的，不是来看湿地，湿地是吸引小鸟回归的手段，不是升价的理由。”