中国设计横扫美国景观设计师协会大奖引发热议

　　编者按：中国囊括了2010年美国景观设计师协会（ASLA）三项设计大奖，其中包括最高设计奖：上海后滩公园——杰出设计奖。每年ASLA颁发的设计奖都毋庸置疑地会影响世界范围内的景观设计的美学标准，5月4日美国一篇题为“中国设计横扫美国景观设计师协会大奖”的文章引发了热议。 

文章原文如下：

中国设计横扫美国景观设计师协会大奖

　　景观设计新星俞孔坚不同凡响的视野

　　与北京大学景观设计学研究院合作的设计公司土人景观实际上扫荡了今年的ASLA大奖，前所未有地获得了12个设计奖中的三个大奖，包括最高奖项杰出奖和两个荣誉奖。该团队击败了备受欢迎的设计公司Highline设计的纽约高铁公园，很多人预测该公园将获得今年的最高奖。 

　　所有获奖的这三个项目都是大尺度的，从退化、废弃的场地恢复再生成为植被葱翠的公园。“这很有震撼力，”ASLA评委会对建在原有褐地上的上海世博后滩公园评论道：“它传达了许多关于我们这个专业的正确的信息。视野奇妙、表达非常好。上海从来没有蓝天，这种环境下来认识这种可持续项目其意义便显而易见。”

　　作为土人景观的首席设计师和景观设计学教授，俞孔坚很早就致力于引起大家对中国迫在眉睫的环境危机的注意。他将景观设计学视作“生存的艺术，而不是休闲和造园的艺术。”自2002年俞孔坚已经8次获得美国景观设计学协会大奖，他是景观设计学界的正在上升的名星。2007年，俞孔坚的汤河公园的红飘带获得了ASLA荣誉奖，该项目被Conde Nast Traveler称作是现代世界7大建筑奇迹之一。

　　一个与众不同的公园 

　　俞很久以前就主张建造一种与众不同的公园：“为什么我们不能用农作物、野草和果树来装饰我们的城市和公园呢？它们一样是美的，还可以生产水果并且需要很少的维护。”俞对荒野的热爱在对一个场地的农业和工业遗产的欣赏中得到了平衡。获奖的这些项目常常用农田和稻田的理念创造出生态和多产的景观。

　　上海后滩公园利用野草和农作物作为水的过滤系统，每天可以净化2400立方米。“野草自有它的美，”俞说。“我们看不到野草之美是因为我们扭曲的美学，把自然的东西看作是低贱的。我们热衷于城市美化：将农作物从土地上连根拔起，建成城市，然后再引入昂贵的不结实的园林植物。”

　　俞继续类比：“这是一种荒谬并且有害的封建贵族的美学。就像我们让女人裹脚却将其视为美丽和优雅，我们现在正在给自然裹脚。”

项目详情请点击以下链接
上海后滩公园：景观作为生命系统
秦皇岛滨海修复：生态外科手术
天津桥园：适应的调色板

文章评论：

Trace One：很难相信High Line公司没有获奖。很多获奖的美国的团队还是以往的公司：弗吉尼亚的Warren Byrd， Wlm McDonough,Val Valkenbur和Oehme Van Sweden……名字都不错。噢，对了，Beirut的项目让人兴奋……为什么中国赢得这么多奖项？你认为呢？更好的计算机制图？

Nick Aceto：我刚刚注意三个获奖的项目是土人设计和北京大学合作的，这是怎么回事？专业奖要颁发给专业的项目？那么是不是MVVA和哈佛大学设计学研究院合作就能明年获最高奖？不过，我认为这些项目确实很好。它们带来了不同往常的变化，尽管我认为ASLA有些偏学术的倾向，这一点上这些项目很符合。而且它们在某种程度上有着相同的主题，不是吗？

howl：俞孔坚是土人设计的首席设计师，也是北京大学景观设计学研究院的院长。我本人很高兴看到更多的非美国项目获奖，因为ASLA在很长时间内被“美国式的项目”占据。一方面作为美国本地的组织ASLA应该更关注本土项目；另一方面，在全球化已经将全球的景观设计变得越来越相似，或者说简单地“美国式”的时候，作为最具有影响力的景观设计奖，ASLA可能也需要考虑“社区、生态、高兴”之外的事情。 
 
　　每年获奖的设计毋庸置疑地会影响世界范围内职业的美学标准，因此也会间接地改变人们所处的土地。美国中心主义还是文化多样性？我想今年的ASLA奖给出了一个强有力的贴切的答案！ 

Nick Aceto：那么，是不是说哈佛设计学研究院的系主任也可以拿个理论性的项目来参加评选？或者他已经在这样做了？我知道评审委员会是对不具名地项目进行评选的，但是我认为如果我是评委，我能够很明显地看出那些项目的地理位置。这些获奖的项目真的是最好的么？还是有种“文化摇摆”的动机在里面？ 美国正面临这严重的失业问题，所以大家都在谈论到国外工作，尤其是去中国和亚洲。这在向世界传递怎样的信息？在专业的项目中使用学生的才能? 尤其当失业和无报酬的实习在美国成为一个危及存亡的问题的时候？ 

　　本文由景观中国独家编译，如有转载请注明来源。