“不精、不粹、不足以为美”
admin
2008-11-05
来源:景观中国网
他是一个大器晚成的人,直到近年,他才在中国景观界崭露头角;他早年学习艺术设计,而后又研究绘画、美学、文化与景观;他生活于书丛中,从书籍中吸取营养,又将其回馈于生活;他就是北京大一景观设计工作室的首席设计师李军先生。记者:为什么给自己的工作室起名叫大一景观设计工作室?
李军:“大一”这两个字源出于《庄子》“至大无外,谓之大一”,也有人将其“直白”的理解为“大家一起来做好一件事情”的意思,我感觉也很好,中国的景观事业急需更多人的关注......
他是一个大器晚成的人,直到近年,他才在中国景观界崭露头角;他早年学习艺术设计,而后又研究绘画、美学、文化与景观;他生活于书丛中,从书籍中吸取营养,又将其回馈于生活;他就是北京大一景观设计工作室的首席设计师李军先生。
记者:为什么给自己的工作室起名叫大一景观设计工作室?
李军:“大一”这两个字源出于《庄子》“至大无外,谓之大一”,也有人将其“直白”的理解为“大家一起来做好一件事情”的意思,我感觉也很好,中国的景观事业急需更多人的关注,我们生活的城市环境也急需更多景观设计师的关注。
景观是一个综合性很强的领域,它既是一种理性的工程,更是一种文化的创造。我们之所以起这个名称,一方面希望在经济全球化背景下,在设计中更多的把民族的固有的有生命力的要素在作品中予以创造性的转换,另一方面是希望更多的人来参与,因为我们生存环境的营造,需要我们每个人的努力。
记者:这是一个很有创意、朴实但又很真诚的名字。
李军:是的,现在很多工作室的名称都是极尽欧式亦或豪华字眼,我想,这更多的体现了一种浮躁和急功近利的心态。在学术界,有人称其为文化殖民,我没有去考究过究竟是什么。但我们希望的是踏踏实实的做些事情。
记者:你如何看待中国现在的景观现状,或景观审美?
李军:我认为中国的景观前景是光明的,但也面临着非常多的问题,比如环境问题、能源问题、文化认同问题等,所有的这些都源于我们的价值观的问题。
前段时间,与日本著名现代景观设计大师户田芳树交谈,他就对中国的景观现状提出了衷告:中国现在正在重复日本上世纪八九十年代走过的道路,其中包括很多曲折的道路,这种学费是需要交的,但中国应尽可能研究日本和西方走过的道路,尽可能少走这些弯路。改革开放给中国大地带来了翻天覆地的变化,但在文化建设上有浮躁倾向。为了急于改变破旧的现状,进行了大规模的城市化妆运动。于是出现了大广场、大草坪、景观大道之类只为视觉满足的景观出现在了中国大大小小的城市。进入21世纪以来,虽然国内很多专家对此提出了批判,也收到了一定的效果,但中国的很多城市还在进行着这样的城市化妆运动。
记者:举例来说明下?
李军:2006年,我曾做过深圳市某新中心区的滨海花园的概念设计,我们在方案中提出了“海风的记忆”这样一个核心概念,在这个“记忆”的概念里,我们提出了记忆的三个层面:1对城市历史文脉的记忆,2作为对城市发展缩影的记忆,3对逐渐被覆盖和改造的生态环境的记忆。
一个不珍惜自己传统文化和文明的国家亦或城市,永远不可能成为一个令人尊敬的城市。拿现在的济南来说,为了举办明年的全运会和园博会,正在大兴土木。在这个过程中,大量的文化古迹被毁坏,比如周永年故居早年已拆,马国翰故居2001年被拆,丁宝桢故居2002年被拆,而辛氏公馆也于近日被拆除……,济南正在失去自己的城市记忆。
这是令人痛心的事情,为了一个城市短暂的发展,而不惜毁坏城市几十年甚至几百年形成的历史文化,这是非常可悲的,这就是人们价值观的问题。
在欧美很多国家,虽然国家的成立没有太悠久的历史,但他们的城市会给人一种历史的气息,因为他们保留了不同历史时期的建筑和文化,只有这样,这种城市才令人惊叹、令人叹服,景观设计也同样如此。
我们的景观设计不一定越大越好、越奇越好,设计只是生活的一部分,设计作品应该为人服务,而不是让市民的习惯屈从与设计师的设计,这是观念的问题。
记者:你认为我们应该如何去改变这种状况?与景观教育有关系吗?
李军:这个现象当然于景观教育有关,但更需要全社会人员的人文素质的提升。相比于中国上世纪七八十年代提出“扫除文盲”,到今天九年义务教育的普及实行,对于中国的教育水平,这已经是一个很了不起的成绩,中国要想做的更好,还需要更长的时间。
前段时间,我去中关村图书大厦里面浏览书籍,看到了最新出版的一批景观教育丛书,但很多书籍里面的图片甚至封面都采用了极尽奢华、装饰的巴洛克风格,这说明编者还把景观或园林教育看作一种装饰的美学运动,这是不正确的,也是不应该的。如果用这种书籍去教育学生,那么未来几十年,中国还将出现大面积的“巴洛克现象”。怎么去杜绝或改变这种现状,我想,这也许应该是个漫长的过程,从政府官员、地产商、设计师、教育体系及使用者等各个方面整体上逐渐发生一个观念的转变。
记者:你如何看待现代中国景观教育中理论与实践相结合?
李军:理论很重要,但实践必不可少。学院派的专家能够更好的把景观理论掌握好,同时,还要不断的用实践去检验自己的理论。但中国的设计公司却很少把自己的理论看的很重要,虽然他们也一直倡导人本、倡导生态,但很多设计公司设计的产品并不能给人带来生态和尊重场地的感觉。
记者:从景观中国网上看到,9月23日你在北京林业大学做的题为《从概念到建成》的学术讲座,请问,你是怎样看待设计方案在实施过程中设计人员的重要性?
李军:在设计方案在实施过程中,设计人员的现场跟踪、指导和控制非常重要,说到这里想起一则小故事,是十几年前一个朋友的故事,他买了套新楼房,自己做的设计,他是搞美术的,他的审美眼界很高,但他没有工程经验,在他设计的图纸上,有很多自相矛盾之处,我当时追问他,这些地方具体实施时怎样落实,他笑了,说:我也搞不清楚,让施工的人自己去悟吧!悟成个什么样就是个什么样。在城市中漫步的时候,经常看到一些景观工程,粗略看去,能明白设计者的用意和构思,但在细节处理上,很多都是似是而非、敷衍了事,留下败笔。还有很多设计公司,把图纸丢给业主就算了事,对项目的实施阶段很不重视,这些都有待于在以后的时间里逐步改善。
李军简介:李军,北京大一景观设计工作室首席设计师。拥有多年工作经验,擅长把握大尺度的空间组织,强调空间视觉美感和逻辑性,注重细微尺度及材料模数的效果控制,在总体设计倾向方面,主张设计和创作立足本土的适合现代生活的人性空间。
主持及其参与设计的部分作品:
南昌红角洲"江南水城"明渠与桥梁景观
维多利亚海湾生态旅游度假区
深圳市宝安新中心区绿轴与滨海公园
南京徐庄软件产业基地中心景区
苏州琨山帝景园景观工程
某海军基地环境景观改造
中体奥林匹克花园
成都青羊时尚青年城
天津万通华府
出版书籍与杂志发表
湿地公园设计《新景观设计作品集成》大连理工出版社
平和中的张力《中国建筑装饰装修》2008第 11 期
篆刻艺术作品.雪中情《山东环境》1994年第3期
融入野地的景观建筑《景观设计》2007年第19期
建筑方案设计《山东勘察设计》1994年
本稿系景观中国通讯员赵菡负责采访完成。
记者:为什么给自己的工作室起名叫大一景观设计工作室?
李军:“大一”这两个字源出于《庄子》“至大无外,谓之大一”,也有人将其“直白”的理解为“大家一起来做好一件事情”的意思,我感觉也很好,中国的景观事业急需更多人的关注,我们生活的城市环境也急需更多景观设计师的关注。
景观是一个综合性很强的领域,它既是一种理性的工程,更是一种文化的创造。我们之所以起这个名称,一方面希望在经济全球化背景下,在设计中更多的把民族的固有的有生命力的要素在作品中予以创造性的转换,另一方面是希望更多的人来参与,因为我们生存环境的营造,需要我们每个人的努力。
记者:这是一个很有创意、朴实但又很真诚的名字。
李军:是的,现在很多工作室的名称都是极尽欧式亦或豪华字眼,我想,这更多的体现了一种浮躁和急功近利的心态。在学术界,有人称其为文化殖民,我没有去考究过究竟是什么。但我们希望的是踏踏实实的做些事情。
记者:你如何看待中国现在的景观现状,或景观审美?
李军:我认为中国的景观前景是光明的,但也面临着非常多的问题,比如环境问题、能源问题、文化认同问题等,所有的这些都源于我们的价值观的问题。
前段时间,与日本著名现代景观设计大师户田芳树交谈,他就对中国的景观现状提出了衷告:中国现在正在重复日本上世纪八九十年代走过的道路,其中包括很多曲折的道路,这种学费是需要交的,但中国应尽可能研究日本和西方走过的道路,尽可能少走这些弯路。改革开放给中国大地带来了翻天覆地的变化,但在文化建设上有浮躁倾向。为了急于改变破旧的现状,进行了大规模的城市化妆运动。于是出现了大广场、大草坪、景观大道之类只为视觉满足的景观出现在了中国大大小小的城市。进入21世纪以来,虽然国内很多专家对此提出了批判,也收到了一定的效果,但中国的很多城市还在进行着这样的城市化妆运动。
记者:举例来说明下?
李军:2006年,我曾做过深圳市某新中心区的滨海花园的概念设计,我们在方案中提出了“海风的记忆”这样一个核心概念,在这个“记忆”的概念里,我们提出了记忆的三个层面:1对城市历史文脉的记忆,2作为对城市发展缩影的记忆,3对逐渐被覆盖和改造的生态环境的记忆。
一个不珍惜自己传统文化和文明的国家亦或城市,永远不可能成为一个令人尊敬的城市。拿现在的济南来说,为了举办明年的全运会和园博会,正在大兴土木。在这个过程中,大量的文化古迹被毁坏,比如周永年故居早年已拆,马国翰故居2001年被拆,丁宝桢故居2002年被拆,而辛氏公馆也于近日被拆除……,济南正在失去自己的城市记忆。
这是令人痛心的事情,为了一个城市短暂的发展,而不惜毁坏城市几十年甚至几百年形成的历史文化,这是非常可悲的,这就是人们价值观的问题。
在欧美很多国家,虽然国家的成立没有太悠久的历史,但他们的城市会给人一种历史的气息,因为他们保留了不同历史时期的建筑和文化,只有这样,这种城市才令人惊叹、令人叹服,景观设计也同样如此。
我们的景观设计不一定越大越好、越奇越好,设计只是生活的一部分,设计作品应该为人服务,而不是让市民的习惯屈从与设计师的设计,这是观念的问题。
记者:你认为我们应该如何去改变这种状况?与景观教育有关系吗?
李军:这个现象当然于景观教育有关,但更需要全社会人员的人文素质的提升。相比于中国上世纪七八十年代提出“扫除文盲”,到今天九年义务教育的普及实行,对于中国的教育水平,这已经是一个很了不起的成绩,中国要想做的更好,还需要更长的时间。
前段时间,我去中关村图书大厦里面浏览书籍,看到了最新出版的一批景观教育丛书,但很多书籍里面的图片甚至封面都采用了极尽奢华、装饰的巴洛克风格,这说明编者还把景观或园林教育看作一种装饰的美学运动,这是不正确的,也是不应该的。如果用这种书籍去教育学生,那么未来几十年,中国还将出现大面积的“巴洛克现象”。怎么去杜绝或改变这种现状,我想,这也许应该是个漫长的过程,从政府官员、地产商、设计师、教育体系及使用者等各个方面整体上逐渐发生一个观念的转变。
记者:你如何看待现代中国景观教育中理论与实践相结合?
李军:理论很重要,但实践必不可少。学院派的专家能够更好的把景观理论掌握好,同时,还要不断的用实践去检验自己的理论。但中国的设计公司却很少把自己的理论看的很重要,虽然他们也一直倡导人本、倡导生态,但很多设计公司设计的产品并不能给人带来生态和尊重场地的感觉。
记者:从景观中国网上看到,9月23日你在北京林业大学做的题为《从概念到建成》的学术讲座,请问,你是怎样看待设计方案在实施过程中设计人员的重要性?
李军:在设计方案在实施过程中,设计人员的现场跟踪、指导和控制非常重要,说到这里想起一则小故事,是十几年前一个朋友的故事,他买了套新楼房,自己做的设计,他是搞美术的,他的审美眼界很高,但他没有工程经验,在他设计的图纸上,有很多自相矛盾之处,我当时追问他,这些地方具体实施时怎样落实,他笑了,说:我也搞不清楚,让施工的人自己去悟吧!悟成个什么样就是个什么样。在城市中漫步的时候,经常看到一些景观工程,粗略看去,能明白设计者的用意和构思,但在细节处理上,很多都是似是而非、敷衍了事,留下败笔。还有很多设计公司,把图纸丢给业主就算了事,对项目的实施阶段很不重视,这些都有待于在以后的时间里逐步改善。
李军简介:李军,北京大一景观设计工作室首席设计师。拥有多年工作经验,擅长把握大尺度的空间组织,强调空间视觉美感和逻辑性,注重细微尺度及材料模数的效果控制,在总体设计倾向方面,主张设计和创作立足本土的适合现代生活的人性空间。
主持及其参与设计的部分作品:
南昌红角洲"江南水城"明渠与桥梁景观
维多利亚海湾生态旅游度假区
深圳市宝安新中心区绿轴与滨海公园
南京徐庄软件产业基地中心景区
苏州琨山帝景园景观工程
某海军基地环境景观改造
中体奥林匹克花园
成都青羊时尚青年城
天津万通华府
出版书籍与杂志发表
湿地公园设计《新景观设计作品集成》大连理工出版社
平和中的张力《中国建筑装饰装修》2008第 11 期
篆刻艺术作品.雪中情《山东环境》1994年第3期
融入野地的景观建筑《景观设计》2007年第19期
建筑方案设计《山东勘察设计》1994年
本稿系景观中国通讯员赵菡负责采访完成。
发表评论
热门评论