中华文化标志城建设将充分尊重民意

　　山东省中华文化标志城规划建设委员会自3月1日在北京举行新闻发布会后，引起了海内外的强烈反响，特别是在本届两会上成为焦点。为此，3月14日，本报记者就大家普遍关心关注的几个问题专访了山东省中华文化标志城规划建设办公室相关负责人。

　　记者：目前，社会各界对中华文化标志城的规划建设非常关注，特别是两会期间各种意见纷呈，你们怎么看待这种情况？

　　负责人：中华文化标志城创意规划方案征集活动启动之后，目前已有全国20多个省、市、自治区及海外近万名热心参与者，通过各种形式及途径报名或咨询，或直接到我们设在北京、济南的征集联络处领取报名表并咨询情况，或直接到选址地进行现场考察，表现出了很高的热情。我们的官方网站每天访问量达上百万人次。有一位来自东北的普通农民给我们寄来一封情真意切的信，详细谈了他对于规划建设好中华文化标志城的建议。一位香港同胞在来信中写到，中华文化标志城建设对于传承中华文化传统，弘扬中华文化，建设中华民族共有精神家园具有重要意义。有一位井冈山老区的女同志给我们写来一封信，特别感谢专家学者提出建设中华文化标志城，表示愿寄来500元钱以表达支持建设中华文化标志城的心愿，我们婉言谢绝了这位女同志的捐款，表示我们目前还不具备接受捐赠的条件。有一位青年学生打电话表示，我虽然没有能力提出方案，但我很愿意联合同学们一起参与，目的不是为了得奖，而是由此促进我们这代人对于中国优秀传统文化的学习和了解，希望主办方专门给青少年提供一些深入学习、了解、参与的机会，或专门为青少年设立鼓励奖项。

　　我们也注意到网上有一些不同的看法、不同的意见，对此我们非常理解。规划建设中华文化标志城是全民族共同的事业，征集创意规划方案的过程就是倾心听取全民族各方面意见和建议的过程，就是倾心听取不同声音、汇聚全民族智慧的过程，就是增进全民族学习研究和弘扬中华民族优秀文化的过程。在征集公告中，我们不仅吁请社会各界广泛参与，同时还吁请关注中华文化的国际友人参与，目的就是要广泛地听取意见，集思广益。事实上，不同的意见和建议，尽管表达形式不一样，都反映和代表了我们当代人的思考，体现了社会各界对这一文化工程的关心、关注和参与的热情。各种不同意见同样凝聚着智慧的火花和理性的思考，同时也提出了这样那样的警示，使人受到启发。我们将在不断讨论中吸取各种有益的意见和建议，最大限度地改进我们的工作。我们已安排专人收集整理来自各方面的意见和建议，这些意见和建议将和应征方案一样受到重视，成为我们开展这项工作的指导和重要参考意见。同时欢迎有更多的同胞到山东实地考察和调查研究，有关方面将给予积极的支持和配合。我们一定在充分讨论的基础上做好这项工作。希望越来越多的同胞参与到这项伟大的事业中来，使中华文化标志城真正成为激发民族情感、激发创新活力，体现和展示中华民族空前团结与凝聚的宏伟文化工程。

　　记者：300亿元投资建一座新城是引发众多关注的一大焦点，有人提出不应用纳税人的钱来投资建设，对此你们怎么看？

　　负责人：所谓“300个亿”，是个别专家在几年前项目论证过程中的个人的初步估算，不足以成为投资立论的依据，更不代表主办方的意见。在中华文化标志城所有文书资料以及创意规划方案征集公告中，都没有出现过这个数字。

　　首先，从项目进展阶段来说，目前提出投资概算为时尚早。我们现在的任务还仅仅是征集创意规划方案，征集对这项工程的构思，距离工程设计、投资估算还有很大一段距离。至于将来这个项目会投资多少、投资周期有多长等问题，只有等到规划设计方案确定之后才能够知道。

　　其次，建设中华文化标志城不是一个大投资概念。中华文化标志城的“城”实际上包含着曲阜城区和邹城城区，这是两座国家级历史文化名城，不仅是“城”，而且是很古的“城”，历史都在2000年以上。在由曲阜城区与邹城城区围拢起来的约有300平方公里的文化空间内，遍布珍贵的历史文化资源，有些古建筑、古遗址早已是中华民族文化的重要标志，是中华民族乃至全世界共有的宝贵文化财富。其所形成的文化空间早已成为中华民族共有认同的重要精神家园，保护好这片珍贵的历史文化区域，是我们这些年来追求的目标。有那么多专家学者认同在这个地方建设中华文化标志城，首先是认同采取这种方式把这个中华民族独有的珍贵历史文化空间保护起来，把这里的文物保护好，把这里的生态环境保护好。根据国家发改委通知精神，规划建设中华文化标志城的第一要务，就是加强对已有历史文化遗产特别是古建筑、古遗址的保护和维修，其次才涉及必要的新建项目。这些年，我们按照国家级历史文化名城保护规划、世界文化遗产保护规划、全国重点文物保护单位保护规划，已围绕做好该区域的文物本体修复、环境整治和基础设施建设，开展了多方面的工作，采取了严格的保护措施。

　　第三，中华文化标志城的规划建设旨在营造一个富有魅力的文化空间，旨在使原有的文化遗产与自然环境和现代城市建设相得益彰，旨在通过新的创意规划，使该区域的文化资源的匹配更加合理并增强共有性，进而使该区域原本具有的巨大文化影响力再显著地增强一些，在提升国家软实力方面发挥更大一些的作用。所以，规划建设中华文化标志城主要是要构建一个文化空间，并不是建设一个实体的到处都填满的城市。在这方面，中华文化标志城的建设与其他城市的建设有着极大的不同。而且，这样的文化空间的构建将会是一个历史过程，是一个历史积累的过程。所以，投资也必然是一个过程性的概念。如何估量这个投资，首先取决于这个文化空间的创意规划思路。也就是说，在方案没有确定之前，任何关于中华文化标志城投资的概算都是过早和没有科学依据的。因而围绕所谓“300亿”提出的种种推断也就不足为凭。当然，搞建设一定要投资，但资金的来源渠道应该是多方面的，按照着眼长远、统筹规划、量力而行、精心实施的建设方针，建设也是一个长期的逐步推进的过程。而且，关于投资规模、投资主体、投资周期、投资渠道、投资运营等这样一些大的问题，我们也会深入研究，广泛征求各界意见，充分听取和尊重民意，遵循法定程序，严格按照科学发展观和国家有关规定办事。

　　记者：有人提出，在曲阜、邹城建设中华文化标志城会不利于世界文化遗产的保护，会破坏该地区的文化环境和文物保护环境，实际情况会不会这样？

　　负责人：提出这样疑问和具有这种担心可以理解，主要是，第一，对如何建设中华文化标志城还缺乏必要的了解，准确地说，是我们对于这个问题讲得还不够透彻，让大家产生了误解。我们在这里进一步重申，在孔子和孟子故里规划建设中华文化标志城，出发点和落脚点都是着眼于充分地呵护、保护和倚重该地区拥有的珍贵历史文化遗产。所以，在该地区建设中华文化标志城，大大有利于该区域所有文化资源的保护。第二，个别同志对选址区的当地情况和我们这些年所做的工作缺乏必要的了解。实际情况是，这些年，在建设中华文化标志城的总题目下，整个区域内的文化资源保护意识都得到了显著的提升，特别是普通百姓的文物保护意识有了明显的增强。一山一水、一草一木，在中华文化标志城概念下都获得了全新的意义。比如在曲阜与邹城之间，从2002年开始济宁市就划出历史文化保护区，严禁乱开发乱建设，尤其是严禁发展有污染的工业项目，使之在曲阜与邹城这样两座国家级历史文化名城之间保存了一片原生态的净土。大家关心的九龙山，其空间距离远离“三孔”世界文化遗产达8公里之多，距离“四孟”也远在《文物保护法》规定之外。参加论证的北京大学世界文化遗产研究中心主任谢凝高教授曾明确指出，九龙山位于曲阜与邹城之间，既位于两座历史文化名城之间，又与两座历史文化名城保持一定的距离；既与世界文化遗产相联系，又不侵害世界文化遗产，这样的新建区的选址，位置恰当，科学合理。在征集公告中我们也明确要求，所有的应征方案都要以保护和利用原有的历史文化资源为前提和基础，重在以原有历史名城、原有文化遗产、原有生态资源为骨架构建一个多要素组合的文化空间，而不是重在大兴土木，只有在认为特别需要的情况下才提出新建文化载体的方案。当然，规划建设中华文化标志城是一个全新的课题，有许多问题需要深入反复地进行研究论证，出现不同的声音实属正常，而且也是全民参与讨论、形成共识的必要环节。我们诚恳地欢迎海内外同胞和关注中华文化的国际组织与国际友人来山东孔孟故里进行考察调研，在深入调查研究的基础上积极参与应征，积极参与讨论和研究，积极参加到中华文化标志城规划建设的队伍中来。