·北京：保护历史文化遗产 打造人文北京
北京的历史文化名城保护已经从过去单一的对文物保护单位的保护发展到对历史文化保护区的保护和对历史文化名城的整体保护，保护思想不断发展；从重点保护古代建筑到保护优秀近现代建筑、工业文化遗产，保护内容不断丰富；从“整旧如旧”、“原汁原味”的保护到“保护和再利用”的有机结合

·南京：古城南京 你的面目何以模糊不清
南京在记忆里就是一座感伤的城市，总是笼罩悲情与无奈。太平军进来一把火，营造了两千多座王府；曾国荃攻城后，又是一把火。国民政府从1928年开始实施《首都规划》，在保存古物之外，十年营建后，南京面貌焕然一变，讵料又被日本人洗劫。能留下的文物古迹虽已经不多，但也足以让外界艳羡。

·西安：历史遗产“金饭碗”古城西安怎么端
西安复兴，不容易。在这座古城，修建地铁也需上报国家文物局批准，城市开发和建设的难度可想而知。即便在经济发展较困难时期，西安也没有忘记保护前人的物质遗产。比如，遗址周边100多平方公里的土地只能种地，大片遗址区放弃工业开发。

·天津：正在走向毁灭的天津老建筑
毛泽东所称赞过的“北京的四合院，天津的小洋楼”，其中小洋楼即指五大道。而今小洋楼已是面目全非。湖南路上的一些住户已经搬走，院落的小铁门半敞着，留下拆除了的窗口空洞地面对街道。小光明里的三层英式民居灯笼高悬古槐参天，对面的墙上，大四开的拆迁听证公告赫然在目，无情面对悠闲静谧的生活景象。

·武汉：工业遗产资源保存不乐观
湖北是中国近现代工业的发祥地，也是近现代中国制造业的重要聚集区，洋务运动时期、民族工业发达时期、前苏联援建中国时期、三线建设时期，都在这里留下了大量的工业遗产。一年来，赵冰在武汉、黄石、荆州市沙市区、襄樊、鄂州等地进行调查发现，这些工业遗产正处于危机之中

·云南：“填洱海、拆城墙”的“发展”不要也罢
龙首关依山傍海，风景绝佳，是为大理北部屏障，当年元世祖忽必烈南征时也未能攻克这座坚固的城池，然而，在“发展”的名义下，厚重的古墙一时薄如蝉翼。填湖造地、拆墙修路，大理一再发生如此荒唐事，不免让人疑窦丛生，地方的发展一定要以破坏环境、损毁文物为代价吗？“绕不过去”的，除了已经存在了千年之久的龙首关之外，还有什么？

·找寻大遗址保护与利用的平衡点
从史前的半坡、牛河梁、良渚遗址,到夏商时期的二里头、偃师商城、郑州商城、安阳殷墟遗址,再到秦汉以来的秦始皇陵、汉长安城、隋唐长安城、汉魏洛阳城、元大都……一个个曾经灿烂的文明时代在考古学家的辛勤工作下得以彰显其神秘而迷人的风采。

·过度产业化才是世界文化遗产致命伤
保护丽江文化遗产，不能总在“钱”上打转转，当政者首先要改变思路，要把文化保护放在第一位，而不是将它当作一个幌子，将文化遗产从属于商业开发。对文化遗产首先要尊重，而不能将她当作随意打扮、召之即来挥之即去的婢女。

·20世纪文化遗产在提醒我们什么
说起文化遗产，人们首先想起的就会是金字塔、雅典卫城、长城、故宫这些“名门望族”。与这些令人肃然起敬的古代文化遗存相比，刚刚过去的20世纪的遗产在文化遗产大家庭中最为年轻，也正因为如此，人们往往忽略它们存在的重要意义。

·把古建筑供奉起来，就算保护文化遗产？
丹青同志最近写了一篇名为《延陵悲歌——历史文化名城常州大拆之风狼烟再起》的文章，姑且不论这篇文章是否有失实之处，但把以往的旧事与这次拆建前、后北岸扯在一起的写法，有故弄玄虚、耸人听闻的嫌疑。再说丹青同志已不再是中国文物学会下属的世界遗产委员会的秘书长了，而还用以前的职务之名来发表文章，就显得不够光明正大了。

·城市相关法规和发展规划应与保护文化遗产理念相结合
不要以为这只是小说里所描写的场景，这是真实发生在东北某省的一幕。那片被“侵略”的土地上有考古发现的8处金代遗址，对复原金代平民生活有着极高的价值。然而正在进行的航电枢纽工程却由于项目经理为了赶工期，无视之前文物部门与工程指挥部签订的协议书，对该遗址进行了毁灭性的破坏，使其完全失去了考古价值。