“全球加热”取代“全球变暖”，《卫报》改变对气候问题的表述

当科学家们谈论人类的灾难时，“气候变化”（ climate change ）这个词听起来相当被动和温和。

《卫报》主编 Katharine Viner

所以，接下来当再谈及这个话题的时候，《卫报》的首选术语将是“气候紧急情况/危机/崩盘”（ climate emergency, crisis or breakdown ）。

气氛是不是一下子就紧迫起来？

在其最新版的写作格式指南中，《卫报》引入了一些他们认为能更准确描述世界所面临环境危机的术语。

除了“气候变化”之外，常用的“全球变暖”（global warming ）也被强化，变为“全球加热”（ global heating ）。

主编 Katharine Viner 表示：“我们希望确保我们在科学上更加精确，同时在这个非常重要的问题上与读者清楚地沟通……越来越多的气候科学家和组织，从联合国到气象局，正在改变他们的术语，用更强硬的语言描述我们所处的情况。”

《卫报》并不是第一个提出此类建议的组织。

去年 12 月，负责气象局气候研究的理查德·贝茨( Richard Betts )教授表示，“全球加热” 是一个比“全球变暖” 更准确的术语。在政界，英国国会议员最近批准了工党宣布的“气候紧急情况”。

写作格式指南是记者编写、编辑和英语使用的标准参照。在 Viner 给编辑部全员的一封邮件中包含了所有新的改动，除了以上内容，还有如下建议：

气候变化否定者（ climate science denier ）替代气候怀疑论者（ climate sceptic）

野生动物（ wildlife ）替代生物多样性（ biodiversity ）（在合适的情况下）

鱼群（ fish population ）替代鱼类资源（ fish stocks ）

信中指出，在更新格式的同时，原始的用法并不会被完全禁止，“但请在使用前三思”。

这个消息引起网上的一系列回应，并开启了媒体应当如何讨论气候变化的话题。

将“气候怀疑论者”称为“气候变化否定者”的说法，尤其受到争议。毕竟后者一下就将这个特定人群与大屠杀否定者（ holocaust denier ）联系在一起。

更新后的格式指南中写道：

OED （牛津英语词典）将怀疑论者定义为“真理的追求者; 一位尚未得出明确结论的询问者”。

大多数“气候怀疑论者”，面对压倒性的科学证据，否认气候变化正在发生，或者是由人类活动引起的，所以否定者的表述更准确。

《卫报》作为一家新闻媒体明确表态立场的做法，也被一些人指责为“宣传”而不是“新闻”。还有批评的观点认为，这样的措辞否定了目前仍然存在的一些争论。

在美联社的格式指南中，建议避免直接使用“怀疑论者”或是“否定者”，而是用“气候变化不信任者”或是“拒绝主流科学的人”来进行表述。

除此之外，《卫报》在每日天气栏中也做了更新，新版加入了全球二氧化碳水平。

题图来源于 Pexels

^{版权声明：本文版权归原作者所有，如有侵犯您的权益请及时联系，我们将第一时间删除。}

^{投稿邮箱：contact@landscape.cn}

^{项目咨询：18510568018（微信同号）}