试论古村落景观环境对乡村旅游发展的作用

1 古村落与乡村旅游
　　1. 1 古村落
　　近些年来，这些“养在深闺人未识”的古村落，随着新闻媒介的宣传与推荐，逐渐被人们所了解、向往，并纷纷掀起古村落旅游观光的热潮。与此同时，对于古村落存在着两种负面的态度:1)人们对其知晓但又知之甚少，即只知其然不知其所以然，忽视了它深层意义上的价值；2) 随着旅游业的兴起，有些地方出于商业目的，胡乱拼凑，只讲形式，不重视内容，有名无实，脱离了其本来的意义，脱离文脉，忽视了其形成过程，缺乏文化底蕴，没有生命力，空洞无力，往往在短时间内就被人们淡忘。实际上，这些古村落的空间形象独具特色，是一种在中国传统“天人合一”哲学思想指导下的、强调人与自然和谐统一的聚居空间，这种聚居空间既有着“世外桃源”般的意境追求，也有着诗画般的理想境界。
　　1. 2 乡村旅游
　　乡村旅游可以简单地理解为发生在乡村地区的旅游活动。对于乡村旅游的起源，一般认为是在19 世纪中期的欧洲，1865 年意大利“农业与旅游全国大会”的成立标志着该类旅游的诞生，经过100 多年的发展，乡村旅游无论在形式还是内容及组织方式上都有了深刻的变化，成为当今欧美国家最主要的旅游方式之一。我国的乡村旅游起步较晚。
　　1. 3 古村落乡村旅游的特点
　　1) 稀缺性:随着农村社会经济的发展，古村落的数量越来越少，分布区域越来越小，而保存完好的古村落更是凤毛麟角；2) 差异性:作为一种传统的居住场所，古村落无论是在建筑形式，还是生活形态上，与当今的一般性农村社区，特别是与城市住区有着显著的差异，因而容易引起城市居民的普遍好奇；3) 丰富的文化内涵:一般而言，今天的“古村落”在当时的社会背景中均属于比较发达之列，因而代表了那个时代多种文化艺术和科学技术的最高水平，并且许多古村落的形成都有其特定的历史和人文背景，因而储存了大量的历史信息，是今人感知古代乡村生活的重要途径，并且也为建筑学、考古学、历史学、社会学、民俗学以及地方文化的研究等提供了新鲜而活泼的样本。
　　
　　2 龙川村的村落保护与旅游发展
　　2. 1 村落整体保护
　　1) 风水格局的保护:龙川村坐落预览登源河右岸一级阶地之上，原是长满黄荆条的河滩地，称为荆林里。据《龙川胡氏宗谱》记载，龙川胡氏始祖胡焱见此地“东耸龙峰，西峙鸡冠，南则天马奔腾而上，北则长溪(登源河) 蜿蜒而来，羡其山水清丽，便赴龙川之口荆林里，聚族而居”。2) 古村落结构的保护:龙川古村落结构以进士巷和水街组成的“十”字形结构为中心，依据这一结构，规定对核心保护区进行严格保护。核心保护区也是游览的主要区域，对其建筑外形进行修护加以完善，水体清污通流，在不破坏原有规划的基础上保证游览景区完整一致。
　　2. 2 传统建筑保护
　　传统建筑是形成古村落物质空间的主要元素，并且古村落许多文化形态也是依附建筑而存在，因此成为古村落游览的兴趣对象，它包括文物类建筑:胡氏宗祠、意世尚书坊等，建筑本身大多保存比较完好。保护类建筑，一般指传统风貌保存程度较好、有一定历史文化价值的民居院落或部分遗址。采用原材料并严格按原样、原工艺保护修缮，不改变其内部结构。
　　2. 3 建筑风貌整治
　　随着时代的发展，在古村落中会出现一些新建筑，这些建筑一般质量较好，但在风貌上多与传统建筑并不协调。对于这些建筑，除非严重影响古村风貌，特别是重点保护的文物建筑，或有安全隐患外，一般不鼓励大拆大建，应通过局部调整、外观整饰等方法使之与古村风貌相协调。龙川村的新建筑大量集中在龙川河(水街) 两岸，在对其规划中以徽州传统民居做法为依据，重点进行了立面整治。设计注重立面的延续性和完整性，特别是与保留的传统建筑的关系；运用更换木质门、窗、阳台栏杆，补配木质阳台等。
　　2. 4 园林空间营造
　　水口在徽州古村落中尤为重要，是古村落风水意向的体现。龙川村有内外两个水口，内水口在龙川河与登源河交汇处，被寓意为“藏龙卧虎之坑”。此处风景极佳，龙川“胡氏宗祠”就坐落在这里。龙川村的外水口天马山下，登源河在天马山和石山的夹峙下形成了一个“S”形，构成典型的“狮象把口”格局。
　　2. 5 　典型景观恢复
　　1) 名人故居:包括修复明代兵部尚书胡宗宪府第，清代茶商胡炳衡故居等等，通过这些名人故居，展示龙川村的人杰地灵。
　　2) 古牌坊:牌坊是徽州历史文化的重要载体。龙川历史上最辉煌的时候，村内曾经有大大小小14 座牌坊，多数为明代所建功名坊、科举坊，少量的贞节坊。
　　3) 水系景观:人工水系在徽州古村落中具有重要的功能作用，并且往往是景观特色的所在，龙川村水体景观恢复包括河、溪、塘、井等元素，通过引水、疏浚、护岸等措施，使龙川村的旅游景观活起来。

　　3 结语
　　经过保护与整治，龙川村在古村风貌和旅游发展上取得了较大的进展， 规划之前的2002 年龙川村接待游人近2 万人， 而2007 年1 月～10 月，龙川景区旅游接待游人达41. 3 万人，在全省旅游景区接待人数排名中居第16 位，旅游门票收入1 133. 1 万元，在全省旅游景区门票收入排名中居第12 位。今年前往绩溪龙川景区旅游的大多为各大旅行社组团，浙江、上海、福州等地的游客占到了60 %以上。
　　通过对龙川村的调研学习，发现龙川村的旅游开发已经渲染出了一股浓厚的商业氛围，古村的古朴面貌渐渐地被商业开发所取代“， 原汁原味”的徽州古村落已渐渐的不复存在，古村的旅游资源没有有效的整合，村落保护也没有得到全面执行，我想，在古村落乡村旅游开发中，政府应该发挥一个什么样的作用，如何将旅游开发和古村保护达到共赢，是一个值得深入研究的课题。

　　参考文献
　　[1] 单德启. 徽州民居和传统建筑空间观[M] . 北京:清华大学出版社，1998.
　　[2] 董虹. 景观形式的生成与系统[D] . 北京:北京林业大学博士论文，2001.
　　[3] 段近，龚恺，陈晓东，等. 空间研究1 ———世界文化遗产西递占村落空间解析[M] . 南京:东南大学出版社，2006.
　　[4] 万敏，郑加华. 城市CI 城市形象营造的新方法[J] . 城市规划，2001 (10) :18219.
　　[5] 段　进，季　松，王海宁. 古村落空间解析————徽州古村落空间结构与形态[M] . 北京:中国建筑工业出版社，2002.