城市规划要严防“文化败家子”思维

　　7月6日《新京报》报道，2000年7月4日，有着百年历史、关押过陈独秀等一批名人的南京老虎桥监狱，因城市开发需要，被拆除。2004年国庆节，民国建筑新街口胜利电影院，许多南京人有着在这里看电影的记忆。在影院外部被塑料布拉盖起来7天后，人们发现，电影院不见了。2007年，秦淮区，姚文才、陶行知等故居，一夜之间被拆。今年4月底，29名专家学者上书呼吁，南京历史文化名城保护告急，温家宝总理作出批示。其实，早在三年前，16位国字号文保大师和学者上书国务院，恳请立即停拆南京老城南后，温家宝就作出过批示。对此，中国文物学会会长罗哲文则认为，老城南是一片非常有特色的古民居，应该不改变它们的原貌。
 
　　政府推倒老城南区的一个堂皇理由就是，改善民生。可改善民生却让居民搬进每平方3万元的楼房里，只给群众每平米1万元的补偿，群众有钱搬进去吗？民生的最高境界就是安居乐业，人与自然和谐相处，居住区是清一色钢筋水泥建筑，缺乏人文气息，群众想寻求一片文化绿洲都非常困难，只能加剧心理荒漠化。——归根到底，这就是大干快上、不择手段的商业开发、野蛮开发。
 
　　城市规划和改造事关未来发展和居民幸福，应该将文化生态、精神幸福放在第一位，注重保护历史古迹，多些文化敬仰和膜拜意识，因为积累上千年的文化资源多是一次性的，损失了就无法复原。据研究，在有历史街区的地区，如果人均GDP接近8000美元之前，将是破坏文物最严重的时期。当人均GDP超过8000美元，人们又开始后悔，重新寻找城市记忆。所以，经历过疯狂开发的欧美专家，曾提醒中国的城市规划和开发，要杜绝野蛮开发，多给历史古迹喘息和发展的机会，留住城市的记忆和古老文化。据报道，斯德哥尔摩的老城区已有700多年的历史，这里有中世纪建筑物，街道狭窄，一派古城风貌。值得我们借鉴。
 
　　可是，注重文化性的商业开发会降低商业利润，开发商和地方政府当然不高兴，所以，南京大学历史系教授周学鹰是等一大批专家制定的规划方案，“在官方那里没有得到认可”。文化韵味和历史记忆也就一点一点被蚕食鲸吞。作为历史文化名城的南京，对文化发展尚且如此轻描淡写，其他城市“亵渎文化”、“蹂躏文化”的“文盲”现象就可想而知了。“推土机情结”已对中国的城市文化造成了毁灭性破坏，时东陆教授在《美国城市比中国的更古老》中谈到：“相比于历史悠久的北京和西安，你会发现一种令人诧异的历史反差：美国的一些城市要比中国的古都还要古老。” 五千年文明古国的城市景观竟然比不过建国只有200多年的美国。我们如此能对得起文化大国、文明古国的神圣称号呢？“文化败家子”，这个称呼虽然尖锐，却不失为一种恰当评述。
 
　　据报道，斯德哥尔摩也走过弯路：60年前，斯德哥尔摩也掀起了“展望未来”城市改造运动，300年古老的宫殿城堡的一部分，在各种现代化机器的搅磨下化作尘土。斯德哥尔摩的城市设计师们用了20年的时间才明白，老城的拆迁并不能增加城市化的进程。没有人气、没有生机的市中心还谈何“城市化”呢？斯德哥尔摩人终于觉醒了，当轰轰烈烈的拆迁运动进行到城中一片百年老榆树林的时候，上百名年轻人盘踞在市中心的参天古树上，誓与榆树同生死。终于，市政府妥协了，原定要铲除古树建造地铁的计划被迫搁浅，斯德哥尔摩市中心的拆迁运动从此划上一个句号。“文化败家子”思维应该引起我们的高度重视了，要将文化敬仰纳入法治化轨道，纳入城市规划和商业开发的首位。谁亵渎了文化尊严，撕毁文化记忆，不仅要处以行政处分，还要和乌纱帽挂钩，培养、激活主政者敬仰文化的意识，上述现象也就有望得到避免。