现代景观设计学的生态价值取向

　　景观设计学要解决的问题是“一切关于人类使用土地及户外空间的问题”(西蒙兹)。在有关环境规划设计的领域内，景观与生态的关联最为密切，景观设计对生态环境的影响也是最直接有效的。
　　迅猛发展的城市化进程一定程度上加剧了人与自然关系的对立，致使城市环境问题突出、生态环境日趋恶化。然而传统的景观设计以追求审美情趣、表达艺术性为价值取向，局限在唯美、唯艺术的范畴内，局限在种花种草、装点环境的美化设计中，忽视了景观设计的生态价值，忽略了对自然生态系统、人文生态系统与人工物质环境的整合。因此，把生态价值取向作为一种崭新的景观设计目标，是景观设计发展到今天的必然趋势，它不是单纯的学术思潮的流变，而是源于对人类生存状况的担忧，是工业革命以来，全球性的资源短缺、人口膨胀、环境污染等矛盾所激发的景观设计的演变结果。

　　作为理论基础的生态价值取向

　　18世纪末期兴起的自然生态学，为景观设计提供了正确认知自然环境的科学视野，在自然生态学基础上派生的森林生态学、湿地生态学、城市生态学、建筑生态学、景观生态学等分支学科或交叉学科以丰富的研究成果，从不同的角度继续充实、扩展着景观设计学的理论内涵，帮助景观设计学构筑了自然生态、人文生态、人工生态三位一体的复合生态系统的基础概念，完善了景观设计学的对象范畴，为景观设计学提供了严谨的科学原理、多方位的研究视角。
　　强调景观设计的生态价值取向、重视景观设计的生态意义，使该学科挣脱了纯艺术性单一价值观的束缚，使科学与艺术的追求在景观设计学的基础理论中获得了平衡。
 
　　作为方法论的生态价值取向
 
　　产生于20世纪初的城市生态学，为景观设计学提供了平衡自然、经济、社会三个生态子系统之间关系的调控法；诞生于20世纪30年代的景观生态学，为景观资源的分析和系统设计提供了独特的生态方法。此外，环境生态学、环境工程学、植物学、森林生态学、湿地生态学、海洋生态学、城市生态学等环境生态方法的学科理论也为现代景观设计带来了不同专业特点的方法论和生态技术手段。特别是麦克哈格“设计结合自然”的生态分析方法、西蒙兹大地景观的生态设计方法，为景观设计突破筑山、理水、花木种植及小品建筑设计的传统技艺范畴，超越感性、经验化的设计经验总结提供了技术支持。
　　通过借鉴、汲取相关学科协调人自关系的技术方法，景观设计学的方法策略也在逐步完善、趋向系统，甚至形成以生态价值为取向的方法体系。确立生态价值的目标导向将为景观设计学扩大研究领域，走向土地和景观的完整设计提供更大的自由度，为协调人与自然关系的大地景观设计提供科学的、量化的、系统的方法策略。
 
　　作为审美观的生态价值取向
 
　　自景观设计活动的兴起之日起，审美创造的意义就伴随始终。在传统的景观设计中，符合古典美学标准的审美创造是景观设计的中心内容，形态之美是景观设计的主要目标，艺术之美是传统景观设计的主要表现手法，意境之美是传统景观设计的最终表现理想。
　　生态学及其相关学科在帮助景观设计学拓宽研究范畴的同时，也使景观之美的内涵得到扩展和丰富。在生态文明价值观的指导下，人们开始重新确立健康的生存观，逐渐认识到生命与美相互依存，健康的生命是美的形式，理解良好的生态环境是景观之美的必要支持的关系，逐步确立了以合规律性与合目的性的完美统一为目标的生态之美，为现代景观设计带来了除了景观形态、色彩方面的形式之美以外崭新的美学标准。
　　生态之美包括了生态体系结构的合理性、生态系统功能的稳定性、生态物种的多样性等，这是一种健康、质朴、理性的生命之美。景观要素的健全之美、生态系统的秩序之美、生态要素的多元丰富、生态结构的有序运行，成为现代景观设计表现与再现的对象，成为超越外表层次、纯艺术美感的新审美要求。
 
　　作为评价标准的生态价值取向
 
　　传统的景观设计评价，以美学为衡量标准。
　　在当今生态主义浪潮的影响下，在当前丰富多样的景观设计内容的要求下，景观设计学极大地扩展了目标范畴、也丰富了评价标准。对景观设计成果的考察不仅仅是外在的形式，更多的是对景观系统内在品质的评价，开始关注功能、人文、效率、生态等多种价值的平衡。除了景观设计成果的艺术性之外，景观的可识别性、舒适性、心理满意程度、对活动行为的支持程度等都成为新的景观设计评价指标，特别是景观生态体系的构成形式、生态系统的功能效率、生态环境的健康程度、生态系统的安全性等评价标准的引入，更加丰富了景观设计的评价标准。此外，景观生态学等科学还为景观设计带来了科学的评价手段，如细化的评价指标、量化的评价方法、系统的评价体系等内容。
　　生态价值的目标使景观设计学的评价内容日渐丰富、评价方法趋向量化和体系化，为科学严谨的景观设计学评价体系的建立提供了支持。
　　生态价值的取向是现代景观设计学的发展，也是今后景观设计的主要目标。但是在理论研究和设计实践中仍有许多问题难点需要继续探讨：
　　首先，对于以生态价值为取向的景观设计学的研究应加强方法策略的研究，避免理想多于行动，理伦多于方法；
　　其次，需要全面客观地理解景观设计学的生态价值，改变对于生态的理解局限于自然生态范畴，忽略人文生态、人工生态的景观元素及其相互关系的误解，走出将生态化的景观设计简单地理解为种植设计、植物配置，将自然生态环境作为人工景观的布景进行美化设计的误区；
　　第三，环境生态领域的原理与方法并不能直接用于景观设计实践，景观生态的研究成果与景观设计的具体操作方法之间也存在着差异，对于景观设计中的生态问题，过分依赖生态环境工程范畴的措施，会使景观设计的发展偏离正常的轨迹。因此，需要加强生态化的景观设计手法的探索研究，使科学与艺术的追求在以生态价值为取向的景观设计学中趋于平衡；
　　第四，在现代景观设计中，地域特性往往被忽略，最多体现为对特定地区、特殊气候特点和地理环境的关注。忽视本土特性的景观设计，最易形成抹煞地域特征、甚至全球趋同的景观形象。因此，以生态价值为取向的景观设计学特别需要加强对本土性的研究，在注重自然生态的同时，关注人文生态环境，淡化单纯的技术决定论点，代之以适应本土环境特点的景观设计理念与方法，并在本土性的景观环境中获得内在的生命力；
　　第五，改变片面追求绿地率等表层生态指标，过分关注城市重点地段的景观设计，忽视城市整体生态系统健康，假生态之名，损害大环境的生态平衡的状况；
　　第六，景观设计的评价体系应更加完善和综合，评价方法需要进一步量化和细化，使之作为设计辅助方法，能够有效地沟通不同的专业领域和设计范畴。