Caitlin Lockhart：草坪该何去何从？

　　你们是否认为种植草坪是理所当然的事？你是否只是从美学观念上种植草坪而忽略了环境效益？这篇文章将深入探索种植草坪到底意味着什么！
　　草坪也许是西方公共和住宅空间使用最多的植物。它经常是设计师快速建造多用途空间的方法。但是出色的设计师会考虑他们项目的长久效益，而传统的草坪不是一个良策。它们的维护耗费资源、损害生态系统、浪费金钱。
　　下面是不种植草坪的几个原因：
　　第1个. 草坪是美国最耗水的植物
　　根据2005年美国国家宇航局（NASA）研究，美国草坪所占的土地面积比玉米地多三倍。美国住宅景观每天大概要消费大约900万加仑的饮用水，其中大约一半的水每天用在一个特定的房子里。在炎热的气候区域如美国的西南，每个房子中平均60%的水用于景观灌溉。
　　第2个. 杀虫剂
　　在传统的草坪护理实践中，美国每年要使用7000万磅的农药。农药会引起严重的环境问题。杀死所有的虫子，不仅是害虫，会把周围的生态系统搞得一团糟。农药和化肥也会使人类和其他物种有中毒的风险。
　　第3个. 人们也不经常在草坪上休息和游玩，这是一种浪费
　　我们知道一个设计良好的区域应该能满足人们不同的需求，那起装饰作用的草坪就是一种浪费。草坪是解决没有规划的户外空间的最好办法，但是我们得承认——大部分时间里，大片被修整的漂亮草坪是无人光顾的。它确实很漂亮，但是我们能做的更好。
　　第4个. 肥料
　　和杀虫剂类似，肥料流到周围的水道里会对生态系统产生严重的影响。水系统（水池或河流）中过多的营养会生产海藻，后果无法控制。这些密集的海藻会吸收完水中分解的所有氧气，致使鱼类和其他海洋生物缺氧致死。
　　第5个. 生物多样性减少
　　除农药的毒害和肥料的过多，鸟、虫和细菌在大物种生长背景下繁衍的很好。人类单一栽培会为吃本土植被生长的动物带来问题，把它们驱逐出原来的栖息地或是提供没有营养的食物。单一栽培也会造成单一种群过剩的问题。
　　第6个. 维护
　　除了每周割草、修整草坪之外，我们还会花费大量的能源。使用标准的割草机一个小时与汽车行驶100—200英里产生的污染相同。甩绳式割草机带来的污染会更糟——这样值得吗？
　　第7个. 物种入侵
　　营养过剩？淋溶土壤？单一栽培和水量大？这看起来是入侵物种的天堂。草坪的维护会阻止这些入侵物种，但它们会跳过一周的草坪修整项目，之后草坪又会成为入侵物种的沃土。
　　第8个. 现状偏见已过时
　　第二次世界大战之后，美国人对前院的喜爱导致草坪的面积越来越大。大片的草坪让人看起来户主可以把这些空间、水源和维护时间种植可食用的植被更实用些。
　　设计草坪的2大原因：
　　第1个. 视线和安全
　　城市公园面临着安全的问题。越多的人使用公共空间，那就意味着设计师更应注重安全问题。草坪是平坦的地被植物，但当与高大的树木混合种植在一起时，就能看穿整个空间。纽约市安全改造项目布莱恩公园采用的策略是移除中等高度的灌木、增加平坦的铺路石或地被。
　　第2个. 草地和草原流行风
　　因为前面提及的原因，草坪已经过时。但是对于能改善生物多样性、本土植被生长和合理控制用水量的多功能休闲空间来说， 一些设计师正在转向本土草原植被。这些混合植物每几个星期要修整一次，减少了维护草坪带来的污染。当然，它们看起来会乱一些，但是这种混乱也预示着最佳的生态景观时代的到来。
　　草坪是景观设计历史中无处不在的一部分；它们很古典和普通，以至于许多人不会思考在设计中再增加一个草坪。但是时候以21世纪的标准认真思考它的存在了。

　　高银锋/译
　　原文链接： http://landarchs.com/8-reasons-to-stop-designing-lawns-and-2-reasons-to-keep-designing-them/
　　版权声明：如转载、链接、转贴或以其它方式使用本稿，须注明来源作者。违反上述声明者，本站必将追究其相关法律责任。