李健宏：第九届全国高校景观设计毕业作品展发言

　　李健宏，UDA优地联合 设计总监

　　评审中，我觉得有一个来自同济大学的生态旅游区规划设计作品很有意思。它的入手方式和切入点，跟咱们大部分的竞赛作品不太一样，它更像一个跟开发商合作的经营策划书。作品展中绝大部分作品重点还是在空间形态等方面展开处理，而这份作品更多地是关注一个风景区怎么样能够生存下去。虽然作品表达得可能有一点的零散，但还是能看出设计者的切入点和入手方式是挺值得欣喜的。这说明现在大家对景观设计的关注由狭隘的仅仅关注形态设计，逐步开始渗入到社会的各个方面。

　　还有一个来自香港大学的乡村规划发展项目，这个项目我感觉是一个做得挺完整成熟的项目。他的选题是干旱地区城镇的景观化，我觉得他很好地利用了一切可以利用的自然因素，包括风、光、水这些元素的处理。最终打动我的一点是设计者结合应用做了一个生态化的解决方案，在城市中心形成一个水池，作为城市蓄水的核心，生态化的景观最终和城市文化整合到一起，就像过去沙漠城市的中间有一口井一样，我觉得作品表现的感觉特好，能够把技术手段很自然地回归到人的生活、人的意象，这一点是很优秀的。

　　另外一个项目“流浪者的庇护所”，作品的选题不是一个实际的城市景观，而是针对人这个在城市里活动的行为群体。项目的成果是一个随身的包，这个包可以演变成流浪者的栖身场所，这确实跟咱们普遍要求的景观设计的概念略有差距，但让我看到了很多学生其实能够关注人的生活、关注细节、关注小的事物，我对这类学生一般都是充满好感。

　　还有一个铁路公园规划设计的项目，主题是一个旧铁道两边的景观改造，设计者的前一段思路我觉得挺有意思，以铁道为核心，根据人坐火车喜欢看两边风景的心态，重塑一条公园景观线。但是后来的实际解决方案像是一个城市花园，解题方法太复杂了。我觉得它有一个好的开头，但是后面的解法不够理想。铁道线旁边的景观改造的选题有一定实际意义，做起来也很有意思，但是并不是很稀缺。我觉得这种题材的关键在于怎么解。在具有类似历史遗迹的地区，用现在的城市功能重新界定以后，应该怎么样去跟新的城市化相对应，是一个值得关注的问题。    

　　本次作品展中有一些陵墓题材的选题，有一些推演得不错的作品。我觉得一个陵墓设计，它应该具有外扩的特征，需要去研究和参考当地社会的风俗和习俗。这次我们有很多做得很酷的陵墓作品，虽然有想象力，但我怀疑这些作品能否与当地文化遗产相融合。