张永和：中国建筑只引进了明星设计师大商标

荷兰建筑设计师库哈斯设计的央视新大楼。（图片来自网络）

　　2月28日，在2013深港城市\建筑双年展的闭幕论坛上，建筑师张永和的发言引人注目。他介绍了普利兹克奖的评奖标准，也谈及中国建筑、城市建设的现状。2014年普利兹克建筑奖将于两周后揭晓，张永和说，他也只能忍着，暂时不说出得主是谁。

　　普奖解析

　　八位评委=五“内行”+两“外行”

　　2012年，王澍成为获普利兹克建筑奖的首位中国籍建筑师。这让普利兹克建筑奖迅速成为在中国知名度最高的国际建筑大奖。但普奖的评选标准是怎样的？评审团成员如何构成？张永和作为八位普利兹克建筑奖评审之一，对普奖做了简明扼要的介绍和说明。

　　张永和说，目前普奖评审团一共八位成员。彼得·帕伦博自2004年起一直担任普利兹克建筑奖评委会主席，他是英国勋爵、著名的艺术和建筑资助人。来自智利的亚历山大·阿拉维那是最年轻的一位评委，是一位建筑师。格伦·马库特是澳大利亚建筑师，2002年普利兹克建筑奖得主。芬兰人尤哈尼·帕拉斯马和张永和自己也都是建筑师。克里斯汀·费雷思来自德国柏林，是建筑界资深策展人。

　　除专业的建筑和艺术人士外，普奖的评委中还有美国最高法院九位大法官之一的斯蒂芬·布雷耶，以及印度富商拉丹·塔塔。张永和说，基于普奖的国际化、社会性标准，普奖的评委也由五位“内行”和两位在建筑、艺术领域有很深造诣的“外行”组成。

　　世界动向

　　建筑奖层出不穷、很多奖趋同

　　2014年普利兹克建筑奖开奖在即，张永和笑言，每年都有机构在预测普奖最后的结果，其中一个英国机构每年都在押奖，但没一年押中。若说普奖有什么特殊性，张永和认为，在某种程度上普奖并不是一个终身成就奖，有些获奖者不见得是功成名就后得到嘉奖，而是在其事业中期获奖，“是对建筑师个体的鼓励，也是对某些建筑方向的鼓励。”张永和举例说，如扎哈·哈迪德获普奖时就还是一个新锐建筑师，“没盖过几个房子，一只手数得过来。她的重要作品都在获奖之后。”

　　张永和从2012年开始担任评委，他说，在自己参与的这三年，普奖评委努力使普奖不受地理政治和媒体影响，在独立与关联性(stay relevant)之间找方向。每年的评奖标准都有变化，但这种变化不是跳跃性的。张永和谈到，目前美国的建筑奖层出不穷，哈佛大学有专门针对年轻建筑师的奖项、加州大学伯克利分校有专门针对女建筑师的奖项，“这一方面说明建筑文化与社会的关系越来越融合，但是否需要这么多奖？”张永和说，很多奖本质是一样的，如果抛开普奖评委的身份，仅从他个人角度来谈，他认为与二十年前相比，建筑与社会的关联性已成为建筑奖更大的关注点，但社会性只是建筑的方向之一，建筑师的核心，应该是对材料、建造、工艺、艺术方面的创新，“只有这些新的方向才能带来新的未来。”

　　中国现状

　　普通百姓并未享受到建筑设计

　　虽然王澍获得了普利兹克建筑奖，但中国一、二线城市的大型建筑仍基本由国际大牌建筑师包办。对此，张永和直言，从业内而言，中国比世界其他地方有更多革新的可能，但中国目前引进的只是“明星设计师的大商标”，针对普通百姓的、低造价、高质量的设计师并未进入。目前中国的情况是，建筑设计并不被更多的人享受，城市普通住宅的质量和设计仍很落后。他举例说，日本的公寓面积比中国小，可设计师可以在很小的面积里，将淋浴房、马桶和洗手盆做成三个可独立的区域，这样一家三口就可同时使用。“怎么让房子用得最方便有大学问，而欧洲从战后大量开始的为低收入人群设计的房子，在低造价的情况下仍可造得很好。”

　　张永和说，并不是建筑师不想作为，很多时候跟现实和政策有关，比如拆迁农民给的赔偿房就要求户型一致，这种情况下三房两厅就真的只能是五间房了。而面对社会诉求，建筑行业的反射弧也较长，毕竟每做一个设计都是针对一个具体的公司，最后的结果往往是有交流、但无法影响决策。至于老百姓普遍觉得“中国的城市越来越像”，张永和认为，北京当年的建筑是高度相似的，胡同、四合院，对称、平整，“千篇一律不是问题，乱才是问题。所以大家觉得中国的城市越来越像，其实只是乱得像。”